Развал российского образования и науки, Есть ли ответы? Опции

[Виноградов]

Накануне 1 сентября состоялось "историческое" заседание Госсовета, на котором, по сути, поставлен вопрос о закрытии российской науки, как неэффективного подразделения экономики.
Наиболее развёрнутый комментарий здесь:
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...2&Itemid=39
Предлагаю коллегам высказаться по этому поводу - дать аргументированную оценку самому решению и мотивам к его принятию, оценить возможные последствия и обдумать возможность противодействия в тактическом и глобальном плане.

[Виноградов]

Увы, да. Но это - звенья одной цепи. Насаждение "коммерческих" специальносте велось, как я понимаю, и с таким дальним прицелом. Чтоб можно было заявить о неэффективности "старого" образования.
Это пример технологии двойного назначения. И прививка "рыночной" идеологии, и ослабление позиций настоящего образования. И постепенная замена руководителей...

[Пыльцын Олег]

Апатия профессуры понятна - они поняли, что открыто противопоставляться реформам бессмысленно. Значит будет идти тихий саботаж. Это как с результатами ЕГЭ - ВУЗы развили систему своих олимпиад, которые, по сути, играют роль бывших вступительных экзаменов в ВУЗы. Так же и сокращение ВУЗов наверняка будет сопровождаться ростом коммерческих как ВУЗов, так и специальностей в оставшихся. Так что непонятно кто тут кого переиграет. Но падение качества высшего образования всё равно неизбежно. Потому как профессуре о зарабатывании денег в основном придется заботиться, а не о качестве образхования. Да и куда сокращаемым преподавателям податься (как и сокращаемым военным) - в рабочие они же не пойдут, а в сфере услуг требуются в основном молодые. Так что они за свой кусок преподовательского хлеба будут бороться до последнего.

А апатия народа - наверное, прав Ярослав - нет известных достойных лидеров, за которыми народ бы пошел хотя бы на митинги.

[Виноградов]

Апатия профессуры понятна - они поняли, что открыто противопоставляться реформам бессмысленно. Значит будет идти тихий саботаж. ...
.....
А апатия народа - наверное, прав Ярослав - нет известных достойных лидеров, за которыми народ бы пошел хотя бы на митинги.

Боюсь, речь идёт не об апатии народа в буквальном смысле слова "апатия". Народ в нокдауне.
Нет ни сил, ни желания сопротивляться. Не случайно ведь они показали расстрел Верховного Совета в прямом эфире. Это было покруче публичной порки, публичных казней. Не случайно ныне медийное пространство забито сюжетами с безжалостной расправой над уже беспомощными, с пресловутыми "контрольными выстрелами".
Что касается отсутствия достойных лидеров - тут мы тоже молодцы. Так старательно навязываем это мнение, так многократно повторяем его. Можно сравнить только с кампанией против партократии и с борьбой с тоталитаризмом. Вместо того, чтобы искать, растить, поддерживать потенциальных лидеров, оберегать их от клеветы и сплетен, уберегать их самих от необдуманных шагов и действий - ведь это наше будущее знамя! - мы кричим на каждом сайте: "Нету лидеров!" "Нету лидеров!"... Но чаще всего кричат "держи вора!" если не воры, то, по крайней мере те, кто был причастен к содеянному. Кто "стоял на стрёме" - сообщал вору об опасности провала, кто обеспечивал информационную поддержку, говоря современным языком.
Чем громче мы кричим об отсутствии достойных вождей, об отсутствии объединяющей идеи - тем больше мы усложняем задачи, стоящие перед потенциальными лидерами, тем сильнее обрушиваем и заваливаем отходами нашей деструктивной деятельности наше общее смысловое поле, на котором только и могут появиться идеи (а они уже есть!)

[Пыльцын Олег]

Чем громче мы кричим об отсутствии достойных вождей, об отсутствии объединяющей идеи

Наверное, есть желание значительного % населения (до половине всего - как показывают опросы) некого возврата социализма, но понятно, что не в той форме, в какой он был реализован в СССР. А вот каков должен быть проект этого нового социализма - действительно, почти не обсуждается, в основном идет критика существующего режима. А на одной критике далеко не уедешь. Возможно, что проект нового социализма (для начала хотя в виде "шведской модели социализма") и мог бы стать объединяющей идеей. Но это только предположения.

[Ratan]

'Пыльцын Олег' date='19.9.2010, 8:13' post='17962']
Наверное, есть желание значительного % населения (до половине всего - как показывают опросы) некого возврата социализма, но понятно, что не в той форме, в какой он был реализован в СССР. А вот каков должен быть проект этого нового социализма - действительно, почти не обсуждается, в основном идет критика существующего режима.

Для такого проекта нужно согласие по генеральному принципу проекта. В прошлом советское строительство вдохновлялось принципом социальной справедливости, понятым как сроительство государства рабочих и крестьян, как всемирное братство людей труда. Сегодня не обсуждается подобный принцип, доминирует "рыночное" понимание человека и общества. Для продолжения русской истории нужна новая форма общинного сознания, т.е. осознания таких принципов общественного устройства, при которых общество для человека и человек для общества, всестороннее развитие личности на основе принципов социальной справедливости или что-то подобное. Барьер, мешающий обращению к такой идее - тотальная антисоветская пропаганда, сбрасывающая в исторический провал общество, жившее принципами общинного сознания. И этот провал противники историческйо России продолжают вглубь, что показал пример с обсуждением политики Александра Невского. Без слома этого психологического барьера, поставленного пропагандной, невозможен возврат на свою историческую траекторию. Одно из средств слома - показать непрерывность русской истории, т.е. тот факт, что советская история, которую так возненавидели либеральные интеллигенты, суть продолжение жизни русского культурного типа. Для этого нужно показать основания советского общества в обществе прошлого. Еще раз - это одно из средств идейного противостояния и движения к своей исторической идее в ее новой исторической форме. Никакие обещания социальных благ тем или иным политическим проектом не тронут людей, если не будет реанимирована "метафизическая правда", т.е не будет показан высший исторический смысл проекта.

[Пыльцын Олег]

Без слома этого психологического барьера, поставленного пропагандной, невозможен возврат на свою историческую траекторию. Одно из средств слома - показать непрерывность русской истории, т.е. тот факт, что советская история, которую так возненавидели либеральные интеллигенты, суть продолжение жизни русского культурного типа. Для этого нужно показать основания советского общества в обществе прошлого. Еще раз - это одно из средств идейного противостояния и движения к своей исторической идее в ее новой исторической форме.

Вообще-то это ещё Бердяев показал. Так что для тех, кто способен осмыслять русскую историю с философских оснований, это вряд ли может быть новой исторической правдой. Другое дело, что нынешние либералы - западники совсем оголтелые, им не только русская история в качестве положительного примера не нужна, но и русская философия. Наверное, из всей русской культуры они ещё только художественную готовы признавать, а всё остальное для них - хлам. Поэтому линия борьбы с ними - это линия борьбы за русскую культуру и против преклонения перед Западом. Однако их чересчур прозападническая ориентация встречает мало поддержки даже в нынешнем российском обществе в целом (за исключением, наверное, правящих кругов), о чем и говорят результаты голосований. Т.е., чрезмерная оголтелость их и выдает. Поэтому в СМИ барьер есть, а вот в сознании населения его, может быть, и нет. По крайней мере, он не так заметен как в СМИ.

Никакие обещания социальных благ тем или иным политическим проектом не тронут людей, если не будет реанимирована "метафизическая правда", т.е не будет показан высший исторический смысл проекта.

О высшем метафизическом смысле не так много людей задумываются, тем более, что общество сейчас стало более "материалистично" по сравнению с советским периодом. Поэтому не стоит всю пропаганду зацикливать на "метафизическую правду", надо и о социальном думать. А иначе у вас вся пропаганда будет "религиозного типа".

[Ratan]

'Пыльцын Олег' date='19.9.2010, 9:57' post='17966']

О высшем метафизическом смысле не так много людей задумываются, тем более, что общество сейчас стало более "материалистично" по сравнению с советским периодом. Поэтому не стоит всю пропаганду зацикливать на "метафизическую правду", надо и о социальном думать.

Пропаганду зацикливать не надо. Учить население философии нет нужды. Но пропагандист должен быть грамотным, иметь убеждения и уметь их защищать на всех уровнях.