Обсуждение власти |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обсуждение власти |
17.9.2010, 7:46
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 4.12.2008 Пользователь №: 1382 |
Надеюсь, теорию Фоменко вспоминать не будут. Время не пришло еще. Вот когда наступит вторая эпоха Путина это вероятно. Если обратили внимание, первая эпоха Путина, с 2001 года, стала эпохой рейдерства по оставшимся советским заводам, фабрикам, армии, милиции… С 2013 года начинается идеологическое 12-ти летие. Вот оно может стать эпохой рейдерства и по нашей истории. Тогда пригодятся и Фоменки и Левашовы и пр. А сейчас так тренируются, готовятся. |
|
|
19.9.2010, 22:59
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 886 Регистрация: 20.9.2007 Пользователь №: 1265 |
Цитата если бы не вкладывали звр в сшазапад.... сшазапал не имел бы гарантий возврата кредитов... вам самому то что совсем не догадаться до элементарного ? мудро и правильно использовать свои звр ....как можно с большей эффективностью.. и в принципе наше правительство правильно поступало с звр... эффективность звр была при вкладе в сазапад использована больше чем если бы они звр были вложены прямо и в кнр причины вкладов в сшазапад теже в принципе Да ну? Т.е. своей же прибыли от инвестиций им недостаточно? Вы же понимаете что инвестиции это не подарок, а всего лишь вложение в производство, для того чтобы оно окупилось. С чего вдруг больше то? Если 1 Мы в итоге остались еще и должны. 2 Эти деньги все равно пошли бы в производство и обогатили бы наши банки 3 Мы поддерживаем систему своего конкурента КНР просто держит США за одно место с помощью своих денег -------------------- От страны остался обглоданный скелет. И вот тогда и только тогда появляются спасатели, которые приходят на обломки, которые готовы пить морковный чай и возиться со скелетом. Оживлять его. То есть спасать. Придет такая беда - я буду среди этих людей.
C.Е. Кургинян |
|
|
19.9.2010, 23:07
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 163 Регистрация: 17.8.2010 Пользователь №: 1922 |
Да ну? Т.е. своей же прибыли от инвестиций им недостаточно? Вы же понимаете что инвестиции это не подарок, а всего лишь вложение в производство, для того чтобы оно окупилось. С чего вдруг больше то? Если 1 Мы в итоге остались еще и должны. 2 Эти деньги все равно пошли бы в производство и обогатили бы наши банки 3 Мы поддерживаем систему своего конкурента КНР просто держит США за одно место с помощью своих денег не достаточно... когда они-сшазапад имеют возможность параллельно вложить в их дело часть наших звр это их деловой и правильный подход мы в итоге получили в раза два больше денег от сшазапада ... если бы не было этих в два раза больших денег..то и вложения в нашу экономику были бы в два раза меньше этого элементарного вам что никогда не понять? мы тоже держим . как и кнр. сшазал за тоже место по тем же причинам.....просто пропорционально слабее |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 11.1.2025, 9:23 |