Обсуждение власти Опции

[Lafan]

Надеюсь, теорию Фоменко вспоминать не будут.

Время не пришло еще. Вот когда наступит вторая эпоха Путина это вероятно. Если обратили внимание, первая эпоха Путина, с 2001 года, стала эпохой рейдерства по оставшимся советским заводам, фабрикам, армии, милиции… С 2013 года начинается идеологическое 12-ти летие. Вот оно может стать эпохой рейдерства и по нашей истории. Тогда пригодятся и Фоменки и Левашовы и пр. А сейчас так тренируются, готовятся.

[pamir]

Да уж, графья, талеры.

Имеем 500 денег. Надо 1000 (нам же утверждают, что дали в 2 раза больше).

мы отдаём 500 денег под K процентов, т.е. рассчитываем получить через год 500*k (где k=1+K/100)
Нам дают 1000 по M процентов. Т.е. через год от нас хотят 1000*m

Предположим, через год все друг дружке отдадут долг.
Мы отдаём 1000m, нам отдают 500k. Как посчитать, что получилось?

Итого, у нас денег 1000-1000m+500k = 500 (2-2m+k) Т.е. мы получили тысячу, через год отдали 1000m, но получили 500k


Что было бы, если бы мы просто попросили у соседа 500 денег под те же проценты. А чего ему не дать? Под проценты же. Если в первом случае дал, то почему сейчас не даст?
Итак, у нас своих 500 + соседские 500. Та же 1000 денег.
Через год нам отдавать 500m. У нас денег останется 1000-500m = 500 (2-m)
Если все коэффициенты=0, т.е. беспроцентные кредиты, то все при своих (альтруисты такие)

Теперь, чтобы быть в выгоде в первом случае нам, нужно чтобы (2-2m+k)>=(2-m) (больше или равно). Иначе мы прогадали и во втором случае денег у нас было бы больше.

k>=m

Т.е. мы должны давать под бОльший или тот же процент, что дают нам. Иначе мы кормим соседа.

Что-то не так? Я что-то упустил?

[В Н Лебедев]

Да уж, графья, талеры.

Имеем 500 денег. Надо 1000 (нам же утверждают, что дали в 2 раза больше).

мы отдаём 500 денег под K процентов, т.е. рассчитываем получить через год 500*k (где k=1+K/100)
Нам дают 1000 по M процентов. Т.е. через год от нас хотят 1000*m

Предположим, через год все друг дружке отдадут долг.
Мы отдаём 1000m, нам отдают 500k. Как посчитать, что получилось?

Итого, у нас денег 1000-1000m+500k = 500 (2-2m+k) Т.е. мы получили тысячу, через год отдали 1000m, но получили 500k


Что было бы, если бы мы просто попросили у соседа 500 денег под те же проценты. А чего ему не дать? Под проценты же. Если в первом случае дал, то почему сейчас не даст?
Итак, у нас своих 500 + соседские 500. Та же 1000 денег.
Через год нам отдавать 500m. У нас денег останется 1000-500m = 500 (2-m)
Если все коэффициенты=0, т.е. беспроцентные кредиты, то все при своих (альтруисты такие)

Теперь, чтобы быть в выгоде в первом случае нам, нужно чтобы (2-2m+k)>=(2-m) (больше или равно). Иначе мы прогадали и во втором случае денег у нас было бы больше.

k>=m

Т.е. мы должны давать под бОльший или тот же процент, что дают нам. Иначе мы кормим соседа.

Что-то не так? Я что-то упустил?

1. на 1000 полученых будет создано больше чем на 500 отданных ...в два раза больше например заводов, например 1000штук, оставшихся после отдачи кредита = 1000м навсегда у нас
2. вам никто 500 не даст без залога и гарантии возврата
поэтому построите только 500 заводов
3. сравните результат ....
--если делаете по пункту 1 ...построите 1000заводов
----- если по пункту 2 ..построите 500заводов

вывод очевиден.... пункт 1 абсолютный победитель.

проценты можно из рассмотрения опустить... не принципиально....за 500 дополнительных заводов можно однократно даже и потерять некоторое количество денег