"Завтра" и блаженная Матрона Опции

[Alipov-ml]

Обращаю вниманеи уважаемых форумчан на совершенно выдающийся текст, появившийся в последнем номере газеты "Завтра":

"Как-то, уже в наше время, на могилку к м. Матроне на Даниловском кладбище пришла старушка, с давних пор знавшая блаженную, и рассказала такую историю. Во время войны её сын состоял в кремлевском обслуживающем персонале. Случалось ему изредка и попадаться на глаза советским небожителям, в том числе самому Сталину. И вот однажды он набрался смелости и обратился к любимому вождю. Он сказал ему, что в Москве, неподалеку от Кремля, на Арбате, живет редкостная провидица, настоящая святая, предсказавшая многим самые невероятные события, впоследствии действительно случившиеся. И если товарищ Сталин хочет узнать что-либо о судьбах Отечества, то старица непременно его примет и верно скажет, что ждет Россию. Сталин заинтересовался. Расспросил подробнее работника о Матроне, велел помощникам записать адрес. А вскоре и явился к ней в Староконюшенный собственной персоной. Долго ли, коротко ли они разговаривали - не известно. Молва сохранила лишь пророчество м. Матроны о неминуемой победе русских. После чего Сталин укрепился духом и, подчинив своей железной воле весь народ - от маршалов до рядовых бойцов, - отстоял столицу, а затем и вовсе изгнал новых ордынцев из священной русской земли".

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/746/31.html

Автор этого блаженного чуда - некто Ю.Рябинин.

Очень рекомендую далее почитать комментарии читателей к этой статье (см. ссылку в конце статьи на сайте "Завтра").
Примечательно, что сходная по содержанию статья появилась одновременно (то есть 05.03.08) в газете Русский Вестник.
Примечательно также, что мой комментарий к статье на сайте "Завтра" с вопросом, что бы означало одновременное появление этих статей в Завтра и в Русском Вестнике, модераторы "Завтра" не пропустили.

Ну, удалили там - так поднимем вопрос здесь.

Итак, как думают форумчане, что означает появление подобных статей?

Ведь также одновременно в Комсомолке и Аргументах и Фактах появились обширные статьи о том, что Сталин был убит злодеем Лаврентием. Налицо - широкая кампания (уже четыре газеты с весьма немаленькими тиражами) отделения Сталина от Берии, попытка реализовать информплан "Традиция, минус Свобода, минус Развитие" - потому что я не знаю как еще можно трактовать образ православного Сталина без стоящего рядом Берии.

Однажды в дискуссиях на форуме Тара отметила, что образ Сталина может быть использован совсем не так, как это представляется иным идеалистам. Я согласен с этим, и это весьма печальная возможность..

[Paix]

Разве ж я неясно выразилась? Под «рекой», конечно же, имелась в виду не «вообще» тема Сталина, а «чисто конкретно» не созданный им механизм преемничества. Мы эту тему уже обсуждали. Известна Ваша позиция («Сталину просто не из кого было выбирать, ибо соратники упорно не желали учиться»). Понятно, что позиция Владимира иная, и что она не в абсолютной апологетике. Зачем же приписывать ему эту апологетику, замыливая вопрос преемничества (который один и обсуждался!)? Добавлю, что, на мой взгляд, позиция свирепой апологетики Сталина не только не убедительна, но и вредна. Она создает возможность для демократуры сказать юному поколению: «Видите, во врут-то! Если врут даже, что Сталин не борьбой за власть был озабочен, а взращиванием учеников - значит врут во всем!..» Ведь другой вопрос - была ли у Сталина возможность НЕ заниматься борьбой за власть. Здесь вообще много вопросов... И понятно, в чем сегодняшняя проблема: эксплуатируя тему Сталина, из его эпохи сегодня пытаются взять лишь идеал «жесткой руки» - изъяв при этом ВСЕ целеполагание. Целеполагание в политике может быть разных видов. Главный, безусловно, - это создание государственной идеологии. Но есть и много других видов, в том числе, целеполагание при создании бюрократического аппарата. Новиков в своей статье никоим образом не сказал, что у Сталина не было целеполагания в смысле ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ (если Вам так показалось и в этом скрытый смысл вашей реакции - окститесь!). Он лишь сказал, что своеобразным было целеполагание при СОЗДАНИИ АППАРАТА, что аппарат был сконструирован под одного человека. Отрицать это было бы странно. Лишь в том и была критика, и она предлагалась в качестве «работы над ошибками» И чем это все напоминает «блаженную Матрону» (то есть отрицание военных заслуг Сталина)? Алипов-мл., отрицая очевидное (и некогда, казалось бы, признанную Вами необходимость этой самой «работы над ошибками») - легко предоставить врагам качнуть молодежь из одной стороны в другую, от полной апологетики к полной критике. Такие «качания» вообще характерны для России. По правде говоря, создается впечатление, что Вы слегка запутались. Мы - не враги. А вот позиция, подобная Вашей, извините, начинает смахивать на известное: «Избави нас Бог от врагов, а от друзей я и сам избавлюсь». Я лично так думать не хочу (ибо, само собой, провожу свои дни в смирении и размышлениях о «дорогах» и их многообещающей каверзности... в общем, как наставлял д'Артаньян, «не сужу опрометчиво»:-)). Но Вы сами, прошу, подумайте.