Обсуждение власти |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обсуждение власти |
17.9.2010, 7:46
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 4.12.2008 Пользователь №: 1382 |
Надеюсь, теорию Фоменко вспоминать не будут. Время не пришло еще. Вот когда наступит вторая эпоха Путина это вероятно. Если обратили внимание, первая эпоха Путина, с 2001 года, стала эпохой рейдерства по оставшимся советским заводам, фабрикам, армии, милиции… С 2013 года начинается идеологическое 12-ти летие. Вот оно может стать эпохой рейдерства и по нашей истории. Тогда пригодятся и Фоменки и Левашовы и пр. А сейчас так тренируются, готовятся. |
|
|
22.9.2010, 21:18
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 886 Регистрация: 20.9.2007 Пользователь №: 1265 |
Очередной безумно патриотичный поступок медвепутов. Это видать тоже для модернизации и укрепления государственности?
-------------------- От страны остался обглоданный скелет. И вот тогда и только тогда появляются спасатели, которые приходят на обломки, которые готовы пить морковный чай и возиться со скелетом. Оживлять его. То есть спасать. Придет такая беда - я буду среди этих людей.
C.Е. Кургинян |
|
|
22.9.2010, 22:32
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 14.9.2010 Пользователь №: 1993 |
Очередной безумно патриотичный поступок медвепутов. Это видать тоже для модернизации и укрепления государственности? Опять всё пропало. Ну что же, давайте порассуждаем о границах. В России территория сама по себе не была некой священной вещью. В истории было масса эпизодов, когда значительные территории отдавались легко и непринуждённо: Аляска, Порт-Артур, КВЖД. Ведь важна не сама территория, важно государство в целом. Никогда Россия не воевала за конкретные квадратные километры, у нас всегда своей земли было много. Воевали за свои геополитические интересы, для контроля над потенциально опасными, конфликтными территориями. Вот последний пример с Южной Осетией, ведь могли бы присоединить к себе, но не посчитали это нужным. Помните эпизод с о. Даманский? Хрущёв легко мог бы подарить этот остров китайцем за просто так, и ситуацию по этому поводу зондировали, но Мао не нужен был остров, ему нужен был конфликт. Это территориальный спор, где территория не имела никакого значения. Такая же ситуация с косой Тузла, ведь ясно, что нам не нужна эта территория, смысл вовсе не в ней, смысл в Керченском проливе, который нам безусловно нужен. А помните, как Сталин пытался у финнов выторговать острова в Финском заливе. Он вёл переговоры лично, он предлагал их купить, обменять на значительно большую территорию, предлагал взять острова в аренду, он уговаривал, угрожал, хлопал дверью, уходя с переговоров и снова возвращался. Не потому что ему нужна была территория - ему нужны были базы для защиты Ленинграда с моря. Споры о разграничении водных рубежей ведутся в разных странах столетиями, и человечество выработала определённые принципы таких размежеваний. Именно в соответствии с этими принципами была проведена демаркация китайской границы, с одним исключением - те два острова, которые должны были полностью отойти к Китаю, были поделены поровну. То же самое и здесь: СССР, а затем и Россия придерживались секторного принципа разделения Северного Ледовитого океана, а мировая практика предполагает делить шельф по линии, равноудалённой от островов. В результате спорная территория была поделена поровну. То есть была применена общемировая практика с существенной коррекцией в пользу России. Напомню, что так любимые Вами коммунисты в 1990 году просто отдали американцам спорную акваторию Берингова моря, вопреки общемировой практике. Так кто выиграл, а кто проиграл? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 11.1.2025, 8:57 |