"Завтра" и блаженная Матрона Опции

[Alipov-ml]

Обращаю вниманеи уважаемых форумчан на совершенно выдающийся текст, появившийся в последнем номере газеты "Завтра":

"Как-то, уже в наше время, на могилку к м. Матроне на Даниловском кладбище пришла старушка, с давних пор знавшая блаженную, и рассказала такую историю. Во время войны её сын состоял в кремлевском обслуживающем персонале. Случалось ему изредка и попадаться на глаза советским небожителям, в том числе самому Сталину. И вот однажды он набрался смелости и обратился к любимому вождю. Он сказал ему, что в Москве, неподалеку от Кремля, на Арбате, живет редкостная провидица, настоящая святая, предсказавшая многим самые невероятные события, впоследствии действительно случившиеся. И если товарищ Сталин хочет узнать что-либо о судьбах Отечества, то старица непременно его примет и верно скажет, что ждет Россию. Сталин заинтересовался. Расспросил подробнее работника о Матроне, велел помощникам записать адрес. А вскоре и явился к ней в Староконюшенный собственной персоной. Долго ли, коротко ли они разговаривали - не известно. Молва сохранила лишь пророчество м. Матроны о неминуемой победе русских. После чего Сталин укрепился духом и, подчинив своей железной воле весь народ - от маршалов до рядовых бойцов, - отстоял столицу, а затем и вовсе изгнал новых ордынцев из священной русской земли".

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/746/31.html

Автор этого блаженного чуда - некто Ю.Рябинин.

Очень рекомендую далее почитать комментарии читателей к этой статье (см. ссылку в конце статьи на сайте "Завтра").
Примечательно, что сходная по содержанию статья появилась одновременно (то есть 05.03.08) в газете Русский Вестник.
Примечательно также, что мой комментарий к статье на сайте "Завтра" с вопросом, что бы означало одновременное появление этих статей в Завтра и в Русском Вестнике, модераторы "Завтра" не пропустили.

Ну, удалили там - так поднимем вопрос здесь.

Итак, как думают форумчане, что означает появление подобных статей?

Ведь также одновременно в Комсомолке и Аргументах и Фактах появились обширные статьи о том, что Сталин был убит злодеем Лаврентием. Налицо - широкая кампания (уже четыре газеты с весьма немаленькими тиражами) отделения Сталина от Берии, попытка реализовать информплан "Традиция, минус Свобода, минус Развитие" - потому что я не знаю как еще можно трактовать образ православного Сталина без стоящего рядом Берии.

Однажды в дискуссиях на форуме Тара отметила, что образ Сталина может быть использован совсем не так, как это представляется иным идеалистам. Я согласен с этим, и это весьма печальная возможность..

[Paix]

Алипову-мл.

Нет, все-таки это выше моего разумения - понять, что Вы порой имеете в виду!

Во-первых, как "Ваше разумение" может "работать у меня"? Уважаемый Алипов-мл., Вам не кажется, что Вы порой бредите? :-) Спасибо, конечно, что Вы потом извинились и поправились, но все же... беспокоюсь за Вас. Ну да, употреблила я ранее такой вполне невинный, хотя и несколько устаревший оборот как "в силу моего скромного разумения" - но что в нем способно "довести" человека до вышеозначенных грамматических парадоксов? :-)) Если не затруднит, напишите мне хотя бы по мейлу...

Во-вторых, ничего я не передергивала. По-видимому, пишете Вы иногда так темно, что понять Вас затруднительно. Пишите яснее, и никто не будет Вас "передергивать"! Например, понять, что "глобальным надувательством" Вы называете "чисто конкретно" мировую революцию, а не "вообще" коммунизм было затруднительно - из контекста. Кстати, мне всегда казалось, что мировая революция предлагалась как путь к установлению коммунизма. Предлагалась лидерами СССР до определенного момента. То есть если кто и "надувал", то... подумайте, кого Вы, в том числе, "подставляете" таким выражением!..

В-третьих, о "стремлении народов" к коммунизму Вы очень даже познавательно высказалсь несколькими строками ранее в цитируемом (и весьма внимательно перечтенном мной) посте. Немногим ранее до заявления о "глобальном надувательстве" Вы вполне жизнерадостно утверждали, что "строительства коммунизма" было для русского народа тождественно... "строительству ДнепроГЭСа". Как же из этого понять, что коммунизм, по Вашему мнению, есть нечто большее, чем строительство собственного государства?.. И уж тем более: откуда следует, что под "преодалением ужаса" Вы имели в виду - именно построение коммунизма в мировом масштабе?! А не, как Вы точнехонько и написали, - "преодаление ужаса"!.. В Германии ведь именно ужас преодалели, но никак нельзя сказать, что в рамках всей страны "коммунизм" построили. Да и на бывших колониальных просторах "коммунизма" никто не выстроил - социализм, и только. В целом проект был свернут, в СССР -тоже. "Государством" делали совем иное. Очень многое - но иное... Ergo: ни из Вашего фактического приравнения коммунизма к строительству ДнепроГЭСа, ни из дальнейших фраз никак не получается, что для Вас (в Вашем понимании советских целей того периода) "цель - коммунизм". Получается, из всего того поста, что "цель - развитое государство, способное бороться с мировым ужасом"... Ну, и где я "передергиваю"? :-)

В-четвертых, "мир не восстал", в частности, потому, что этим перестали заниматься. Вот предперестроечным СССР занимались с Запада - и он "восстал". Согласна, что к злу (к потребительству) тянуть легче, чем к добру. Но тем более необходимо было над этим ВСЕРЬЕЗ работать!

В-пятых, а где, простите, я допустила неприличие? Мне это даже почти лестно, т.к. всегда считала себя шибко скромной особой... Знаете, вспоминается один филолог, который утверждал по поводу "Капитанской дочки", что "Швабрин делал Маше неприличные предложения". И хотя его пытались убедить, что Швабрин предлагал Маше жениться, он все равно твердил свое. Моя вполне спокойная дружелюбная дискуссионность - из той же "неприличной оперы"? :-)

В-шестых, позвольте вызвать Вас еще на одно четкое высказывание, а то мне как-то не по себе... :-) Ваши предположения в одном из предыдуших постов о народе, который был "таков", что к нему была применима только диктатура - что означает? Это полемическое заострение? Парадоксальный выверт? Типа "ссли" Сталин был диктатором - то "только потому", что народ был таков? Или?.. Ведь не можете же Вы действительно так думать о русском народе (о "великом русском народе" - И.В.Сталин)? Обговорите, если не затруднит - ЧЕТКО! - полемические пределы этого Вашего допущения...

В-седьмых, у меня нет никакой предубежденности против никого из советских руководителей. Тем паче против выигравших Великую Отечественную Войну. С чего Вы этот бред взяли? И падать я никуда и ниоткуда не собираюсь. Ровно как и шляться по "лезвиям" (разве что по "лезвию Оккамы", но это уже эстетическая, а не политологическая проблема :-)).