"Завтра" и блаженная Матрона Опции

[Alipov-ml]

Обращаю вниманеи уважаемых форумчан на совершенно выдающийся текст, появившийся в последнем номере газеты "Завтра":

"Как-то, уже в наше время, на могилку к м. Матроне на Даниловском кладбище пришла старушка, с давних пор знавшая блаженную, и рассказала такую историю. Во время войны её сын состоял в кремлевском обслуживающем персонале. Случалось ему изредка и попадаться на глаза советским небожителям, в том числе самому Сталину. И вот однажды он набрался смелости и обратился к любимому вождю. Он сказал ему, что в Москве, неподалеку от Кремля, на Арбате, живет редкостная провидица, настоящая святая, предсказавшая многим самые невероятные события, впоследствии действительно случившиеся. И если товарищ Сталин хочет узнать что-либо о судьбах Отечества, то старица непременно его примет и верно скажет, что ждет Россию. Сталин заинтересовался. Расспросил подробнее работника о Матроне, велел помощникам записать адрес. А вскоре и явился к ней в Староконюшенный собственной персоной. Долго ли, коротко ли они разговаривали - не известно. Молва сохранила лишь пророчество м. Матроны о неминуемой победе русских. После чего Сталин укрепился духом и, подчинив своей железной воле весь народ - от маршалов до рядовых бойцов, - отстоял столицу, а затем и вовсе изгнал новых ордынцев из священной русской земли".

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/746/31.html

Автор этого блаженного чуда - некто Ю.Рябинин.

Очень рекомендую далее почитать комментарии читателей к этой статье (см. ссылку в конце статьи на сайте "Завтра").
Примечательно, что сходная по содержанию статья появилась одновременно (то есть 05.03.08) в газете Русский Вестник.
Примечательно также, что мой комментарий к статье на сайте "Завтра" с вопросом, что бы означало одновременное появление этих статей в Завтра и в Русском Вестнике, модераторы "Завтра" не пропустили.

Ну, удалили там - так поднимем вопрос здесь.

Итак, как думают форумчане, что означает появление подобных статей?

Ведь также одновременно в Комсомолке и Аргументах и Фактах появились обширные статьи о том, что Сталин был убит злодеем Лаврентием. Налицо - широкая кампания (уже четыре газеты с весьма немаленькими тиражами) отделения Сталина от Берии, попытка реализовать информплан "Традиция, минус Свобода, минус Развитие" - потому что я не знаю как еще можно трактовать образ православного Сталина без стоящего рядом Берии.

Однажды в дискуссиях на форуме Тара отметила, что образ Сталина может быть использован совсем не так, как это представляется иным идеалистам. Я согласен с этим, и это весьма печальная возможность..

[Alipov-ml]

Ох, Paix... Ну вы же сами писали несколькими постами выше: "Вы писали ранее на форуме, что Сталин СОЗНАТЕЛЬНО строил именно НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ. Слова империя, возможно, и не было - но как еще назвать существовавший многоэтнический СССР? Ясно, что возникает у такого проекта преемственность с российской империей... Вы признаетесь, что Вы писали о сознательности выстраивания национального проекта и сэкономите мое время? :-) В противном случае я займусь поисками Вашей прямой цитаты на ветках форума, в том что она была - уверена".

В итоге оказалось, что Ваша уверенность беспочвенна, а то, что Вы нашли не имеет никакого отношения ни к национальному проекту, ни к империи.

И разве Вы это признали? Нет. Вы теперь стали утверждать, что фраза "только государством" не обязательно подразумевает целью построение коммунизма, как будто я где-то утверждал обратное!!

По большому счету, все мои обвинения в Ваш адрес сводятся к тому, что Вы элементарно не читаете оппонента. А потом пишете, что оппонент де неточно выражает свои мысли.

Впрочем, это все частности, и Вы верно говорите, что многое зависит от формата разговора.

А вот вопрос о пространстве и просторе - это уже вопрос серьезный. Мне кажется, что именно вокруг него строилась сталинская метафизика, а не вокруг Достоевского, как это пишет Телегин. (Кстати, читали ль Вы эту презанятную статью? Это прошлый номер газеты "Завтра")

Дойти до грани пространства, перейти эту грань и уничтожить то, что скрывается за ней... А дальше видно будет.
Сталин рвался к этим границам через авиацию, через все прочее. Вот в сегодняшнем номере "Завтра" вышла статья (подписана она мной, но по ряду причин приписать ее себе не могу) о рейде советских летчиков на Тайвань. Скажите, вот Вы знали о том, что этот рейд был? Я признаюсь, что пока мне не указали соответствующую литературу, я не был о нем осведомлен, при моем-то интересе к этим темам!
Но любопытнее другое - ведь и литература эта почти забыта, и авторы ее, участники того рейда, пишут о нем бегло, чуть-чуть.
А ведь этот рейд и есть сталинское преодоление пространства.

Явиться с неба там, где враг не ждет, куда физически человек не в силах попасть из точки отправления, и вогнать врага в землю. И потом исчезнуть в облаках, уйти обратно на небо.

Дальше, уже в королевской теме все куда сложнее - зачем Королев так рвался к Луне, почему Устинов перекрыл это стремление после смерти Королева - все это темы очень специальные и не допустимые к открытому обсуждению. Отчасти в этом причина того, почему сталинская метафизика до сих пор не понята и не раскрыта.
Соглашусь, однако, и с тем, что главная причина в другом - а именно в нежелании мастеров влезать в "гуманитарное знание" (на что несколько раз указывал Сергей Ервандович, если я правильно понял эту мысль). Мне не очень нравится это разделение - гуманитарное, не гуманитарное... Но суть примерно понятна - мастера знали, что храмы должны быть построены, но их сознание находилось в плену старых представлений. То есть вчерашний деревенский парень не мог понять, что должно случиться с построенным титаном, чтобы тот поднялся не как робот, а как живая сущность. Не знал (а вернее, не хотел понимать и по гордости, и по другим причинам), что недостаточно попа с кадилом (или парторга со звездой).

Тема-то более чем сокровенная. Ее не разработать доступными мне методами. А те, кто методами владеет - не хотят это разрабатывать. Они хотят найти "главную причину" и на этом успокоиться. И отдают тему в руки "достоевщиков" :/
Я ее разработаю и без "гуманитариев". Только мне для этого придется дольше трудиться над темой, дольше ее понимать, врастать в нее. Но я ее разработаю до конца.