Проблема - отсутствие консолидированной поддержки наших ценностей Опции

[Good]

«Суд Времени» в очередной раз обнажил большую проблему отсутствия хотя бы минимальной консолидации центристских патриотических сил.
У Сергея Еврандовича практически не было сильной поддержки свидетелей-экспертов, в том числе на передаче, посвященной обсуждению голосования в «Суде Времени». Скамейка Сергея Еврандовича выглядела бледно, на фоне скамейки Сванидзе-Млечина, да защитники Сергея Еврандовича вели себя адекватно и были более аргументированы, но напора и сплоченности, которую продемонстрировали либерало-нацисты (по другому об компании Ирины Петровской говорить не могу) не было, даже и близко.
Да, народ всецело за Сергея Еврандовича, но внятной поддержки публичных людей нет, нет сплоченного экспертного сообщества, нет внятного бэкгранда. А без этого невозможно направить энергию и поддержку народа в конструктивное русло. Посмотрите на либерало-нацистов! Они очень консолидированы, да у них нет опоры на массы, но зато у них есть очень плотно сбитая группа публичных людей, экспертов + небольшое, но активное ядро электората. Они готовы закрыть глаза на любые мерзости своих, только потому, что они свои и готовы добиваться своих целей любой ценой, включая прямую ложь, нацистские высказывания и призывы. Я не говорю, что нам нужно опускаться до их уровня, но напор и консолидация нам жизненно необходимы. Пока ВСЕ держится фактически на одном Сергее Еврандовиче, так не выстроишь никакую систему.

[кудесник]

Пока ВСЕ держится фактически на одном Сергее Еврандовиче

Увы это так!
Хотя сам факт появления этой передачи говорит о многом.

Но я недоумеваю от того факта, что вообще мало кто вспоминает серию статей Кургиняна в газете «Завтра».
По моему убеждению она должна прозвучать как набат, но её как будто не было.
В то же время интонации этой публикации я стал замечать в речах многих деятелей.

Я сделал по ней выжимку (в оригинале публикации около 400 страниц и аналитический стиль изложения , а у людей мало времени) и дал почитать знакомым, знакомый , называющий себя политологом был поражен (сказал что страшно подумать о будущем) , но его поведение нисколько не изменилось.
Он занялся предстоящими выборами.

Создаётся впечатление , что мы настолько привыкли к катастрофам (или нас кастрировали), что никак не реагируем стоя на краю пропасти.

[Скрипач]

Создаётся впечатление , что мы настолько привыкли к катастрофам (или нас кастрировали), что никак не реагируем стоя на краю пропасти.

Вам доводилось читать Ремарка? Он там с немецкой обстоятельностью описывает атмосферу предвоенной Франции, когда все вокруг были АБСОЛЮТНО убеждены, что вот-вот начнется война. При этом люди НИКАК на это не реагировали - продолжали жить обычной повседневной жизнью, хотя уже была полна Франция беженцев из Германии и Гитлер стоял уже у ворот.
Мы, русские, несколько отличаемся от французов, но не в той части, что вовремя начинаем суетиться - пока гром не грянет, мужик не перекрестится, - а в той, которая начинается потом, когда уже "бессмысленный и беспощадный"..
Ведь подавляющей части населения России нечего терять, окромя приватизированных квартир - ваучерная приватизация Чубайса провалилась с треском из-за чрезмерной жадности новоявленных "либералов". А ведь задумка-то была не в том, чтобы легче было все разворовать, задумка была куда круче и шире - повязать народ частной собственностью, создать в России общество, основанное на частной собственности, в этом было их спасение, причем, единственное. Не получилось - жадность подвела.
В результате единственной "частной" собственностью у большинства населения стали приватизированные квартиры, из которых их даже выгнать невозможно - куда? В девятимесячную зиму? Начни только - точно чемоданы резко понадобятся, те, на которых сидит Полонский сотоварищи. Спросите любого из тех, по ком "прошел каток" современности, что он будет делать, если "начнется"? 9 из десяти ответят - раздобуду автомат! Вот вам и - "бессмысленный и беспощадный"...

Мы, русские, весьма терпеливый народ, можно сказать, даже, прости господи, толерантный, - мы не вели религиозных войн, не носились по миру с "экспортом революции", что бы ни визжали на этот счет либерасты - миссионерство русским не свойственно, потому все "прожекты" мировой революции и закончились так быстро. Но.. почитайте форум "Суда времени" - это и есть реакция общества. Полагаю, Сергей Ервандович, когда соглашался на эту передачу, даже представить себе не мог ТАКОЙ реакции. Не буди лихо, которому по известной поговорке, беда начало.

"Мы долго молча отступали,
Досадно было, боя ждали"

Что же касается того, что "все держится на Кургиняне", то, во-первых, роли личности в истории покамест никто еще не отменял; во-вторых, и Наполеон когда-то начинал капралом. И в 41-м мы бежали до Москвы, а в 45-м заканчивали войну в Берлине. 20 лет общество было разобщено, консолидация общества только-только начинается. Важно не упустить этот момент. Был бы Наполеон, а Гвардия найдется.