Сверхзадача передачи "Суд времени", Цели и задачи продюссеров и СЕК Опции

[granit]

Долго мучился - нужно ли открывать отдельную ветку. Вопрос, вынесенный в название темы, я уже озвучивал. Внятных ответов не получил, что объяснимо - люди обсуждают непосредственно действующих лиц и то, что ими было сказано. Просматривая сегодня комментарии к передаче, наткнулся на высказывание Клима Климыча и для себя решил, что такое обсуждение просто необходимо. В одни банальные рейтинги и рекламное бабло, как обоснование ее существования - не верю, в конце концов, когда передача только задумывалась, ее рейтинговость (возможная) была в тумане, а вот цели и задачи - наличествовали.

[granit]

mila9, Вы совершенно напрасно иронизируете. Любой писатель-художник-режиссер всегда задает себе вопрос о сверхзадаче, у технарей имеется нечто аналогичное - техзадание, т.е. правильно сформулированные требования к тому, что должно получиться на выходе. А уж в дуроскопе ожидать наличия среди редакторов, режиссеров и продюссеров трепетных поэтов - воздушных созданий, живущих мгновенным чувством и ощущением, - просто нелепо. Далее. За последнее время (где-то с полгода), очень многие сайты, позиционирующие себя ранее, как в той или иной степени оппозицирнные нынешнему либеральному курсу, вдруг закипели комментариями, полностью созвучными кремлевской риторике, но только по части Лукашенко и Лужкова. В остальном - говорите, что хотите. Самое забавное, что некоторые тролли вдруг проявились и там, где с подобными мыслями делать изначально нечего, начав заполнять своми постами дискуссии. Из чего с уверенностью можно сделать вывод - властям отнюдь не все равно, что граждане думают по некоторым вопросам. В обсуждаемой нами передаче, практически в каждом ее выпуске Сванидзер с Млечингом поминают ИВС - ну НЕ ВЕРЮ я, что это просто интеллигентские стоны. Эти господа - идеологические работники (как их когда-то не вполне цензурно называли - пропаг...доны). Они ими были при советской власти, они ими остались и сейчас. Стратегические и тактические задачи пропаганды им близки и понятны, как известны им и приемы манипуляции сознанием. Мы же в свою очередь, уже обманутые однажды в годы перестройки, не должны допустить подобного сейчас - ни с нами, ни с нашими детьми и именно ради наших детей (это только Никиты Белых своих тут выращивать не собираются). Если мы поймем правильно истинные цели этой шакальей стаи - можно будет правильно выстраивать свое поведение.

[mila9]

mila9, Вы совершенно напрасно иронизируете. Любой писатель-художник-режиссер всегда задает себе вопрос о сверхзадаче, у технарей имеется нечто аналогичное - техзадание, т.е. правильно сформулированные требования к тому, что должно получиться на выходе. А уж в дуроскопе ожидать наличия среди редакторов, режиссеров и продюссеров трепетных поэтов - воздушных созданий, живущих мгновенным чувством и ощущением, - просто нелепо. Далее. За последнее время (где-то с полгода), очень многие сайты, позиционирующие себя ранее, как в той или иной степени оппозицирнные нынешнему либеральному курсу, вдруг закипели комментариями, полностью созвучными кремлевской риторике, но только по части Лукашенко и Лужкова. В остальном - говорите, что хотите. Самое забавное, что некоторые тролли вдруг проявились и там, где с подобными мыслями делать изначально нечего, начав заполнять своми постами дискуссии. Из чего с уверенностью можно сделать вывод - властям отнюдь не все равно, что граждане думают по некоторым вопросам. В обсуждаемой нами передаче, практически в каждом ее выпуске Сванидзер с Млечингом поминают ИВС - ну НЕ ВЕРЮ я, что это просто интеллигентские стоны. Эти господа - идеологические работники (как их когда-то не вполне цензурно называли - пропаг...доны). Они ими были при советской власти, они ими остались и сейчас. Стратегические и тактические задачи пропаганды им близки и понятны, как известны им и приемы манипуляции сознанием. Мы же в свою очередь, уже обманутые однажды в годы перестройки, не должны допустить подобного сейчас - ни с нами, ни с нашими детьми и именно ради наших детей (это только Никиты Белых своих тут выращивать не собираются). Если мы поймем правильно истинные цели этой шакальей стаи - можно будет правильно выстраивать свое поведение.

Если у вас возникают вопросы о задачах и сверхзадачах, то я думаю лучше задать себе вопрос о задаче человека в этом мире и смысле его нахождения здесь. Если сможем ответить себе на этот вопрос, тогда можно будет хотя бы примерно понимать ответы на другие вопросы. Противоборство большинства взглядов по существу является следствием различий в предпочтениях человека. Например, если человек выбирает главным для себя джинсы и автомобили, то скорее всего он будет придерживаться либеральной позиции. (Я имею в виду простого обывателя, искреннего в своих убеждениях). И никакие доводы и аргументы не повлияют на него, пока он не поменяет своих предпочтений.