Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода Опции

[Виноградов]

Для начала - ссылка на статью http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...6&Itemid=39
1. Сама возможность и варианты реализации "климатического оружия" обсуждаются Бог весть, с каких времён. Но к нынешним катаклизмам вполне возможны и естественные причины.
Нынешней весной произошли два события, которые должны повлиять на погоду в самом что ни есть глобальном масштабе. Это авария на буровой платформе в Карибском море и извержение в Исландии вулкана с непроизносимым названием. Они наверняка должны были повлиять на климат.
2. Вулканический пепел уменьшил поступление энергии солнечного электромагнитного излучения во всех диапазонах, это должно было вызвать глобальное похолодание в северном полушарии. Не тем ли объясняется столь холодный июнь?
3. Авария на буровой платформе и разлив нефти на поверхности Карибского моря наверняка уменьшили испарение воды с поверхности. Это должно вызвать повышение средней температуры воды и в Карибском море, и в северной части Атлантического океана вообще, и - что особенно важно для нас - в течении Гольфстрим. Не этим ли вызвано повышение температуры воздуха у нас? Обычно Гольфстрим несёт влажный тёплый воздух, но его поверхность прикрыта - пускай частично - масляной плёнкой, которая и не даёт испариться воде, которая должна бы стать дождями, и охладиться самому водному потоку в результате испарения.
Вопрос - признаюсь - возник у меня недавно, и я сам кажусь себе в чем-то похожим на лесковского Левшу: "Англичане ружья кирпичом не чистють!"
Другого канала передать это подозрение - а заодно и обсудить - у меня на данный момент нет, поэтому выношу вопрос сюда.
4. Если подозрения небеспочвенны - то возникает искушение спросить за эти проблемы с той же BP. И это - всерьёз.
5. Но главное, всё-таки, не в этом. Главное в том, что либеральный проект вызрел именно в тепличных, аномально благоприятных условиях, равно как и рыночный механизм саморегулирования общества, и уж тем более - пресловутая затея с ростовщическим капиталом. Поясню. Именно на юге начинается конкуренция, сиречь борьба за место под солнцем. Тогда и становится главной радостью в жизни, "шоб у соседа корова сдохла". Мы сейчас все почувствовали себя такими "южанами", грызёмся даже здесь, на Форуме.
Но Земля - отнюдь не теплица, где нужно душить соседа и молить у Хозяина порцию удобрений. (Например, органических за счёт того же соседа )
Земля - суровое обиталище, и один здесь не выживет. Разве что опять-таки за счёт соседа. У северных народов нет наказания страшнее, чем просто выгнать штрафника из стойбища. Из племени. Коллективизм северян - отсюда. Я сам многократно имел возможность убедиться в принципиальном различии менталитета "Южан" и "Северян".
Не только менталитета, но и нравственных основ жизни общества.
Экосистема слишком хрупка, и маленького толчка хватит, чтобы её опрокинуть. Всегда нужна осторожность в действии, предусмотрительность. А здесь неизбежно нужны многочисленные контуры обратной связи. Нравственность - один из таких контуров, включающий в себя неформализуемые критерии верификации. Всегда должен звучать голос совести: "А прав ли я?". Критерии правоты должны быть многообразны, многомерны.
И, наконец, - "кто о чём, а вшивый - о бане". Об образовании и науке. Именно наука позволит и предвидеть кризис, и найти выход в очередной экстремальной ситуации. Нам ведь - "нам" - в смысле землянам - грозят многие ещё беды. Даже не грозят, а неминуемо ждут нас. Перечислять не буду. Все знаем - учились, слава Богу. И кто его знает, может быть, данный климатический кризис - лишь первое испытание?

[Виноградов]

http://www.vpk-news.ru/39-355/tribune/nast...epoha-inyh-vojn
А вот это, по-моему, серьёзно. Вполне правдоподобно, хотя и уводит в сторону от интересующего меня вопроса.

[Flymen]

http://www.vpk-news.ru/39-355/tribune/nast...epoha-inyh-vojn
А вот это, по-моему, серьёзно. Вполне правдоподобно, хотя и уводит в сторону от интересующего меня вопроса.

Приветствую. Давно хотел посмотреть на этот HAARP. Вы дали толчок чтобы потратить время на изучение а то все некогда. Посмотрел и прочел страницу по ссылке данной Вами.
Потрясает что не верится да и по ТВ также стращали. Как говорится сомневаешься смотри первоисточник. Он есть.Вот ссылка на краткое описание
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/tech.html
Мощность до 3ю6 МегаВатт
Область воздействия на высоте от 100 до 350 км
толщина области несколько сотен метров
и несколько десятков километров в диаметре.
Интенсивность в ионосфере меньше 3 мкВатт/см*2
в десятки и тысячи раз меньше Солнечной радиации
и в сотни раз меньше от ультрафиолетового излучения Солнца.
Так что откуда переводчики нашли цифры сотнях и тысячах раз больше - загадка.
Там же на сайте есть информация по конструкции антенны. Пишут что излучение по нормали. Но на практике с такой решеткой возможно сдвиг диаграммы направленности от нормали.Правда
эффективность падает при больших углах. Таким образом создавать область в других зонах кроме вертикали будет затруднительно.
Так же есть калькулятор вычисления потока излучения
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/calciri.html
Я там посчитал получились цифры - 0.0504 micro-watts per square-cm.
То есть совсем небольшие. Я конечно не физик атмосферы и сказать много это или мало не могу.
Но с первого взгляда не пугают.
Можно конечно попробовать пересчитать самому чтобы убедится в истинности но думаю что не врут.
Если Вам не трудно взглянуть на сайт чтобы мы могли поразмышлять о силе возможного вреда этого объекта.