Сверхзадача передачи "Суд времени", Цели и задачи продюссеров и СЕК Опции

[granit]

Долго мучился - нужно ли открывать отдельную ветку. Вопрос, вынесенный в название темы, я уже озвучивал. Внятных ответов не получил, что объяснимо - люди обсуждают непосредственно действующих лиц и то, что ими было сказано. Просматривая сегодня комментарии к передаче, наткнулся на высказывание Клима Климыча и для себя решил, что такое обсуждение просто необходимо. В одни банальные рейтинги и рекламное бабло, как обоснование ее существования - не верю, в конце концов, когда передача только задумывалась, ее рейтинговость (возможная) была в тумане, а вот цели и задачи - наличествовали.

[granit]

Можно, конечно, ответить вопросом на вопрос - а в чем смысл темки "Кургинян в программе "Суд времени", но зачем? Я лично для себя хочу понять как можно яснее - для чего федеральный канал показывает абсолютно проигрышную для власти передачу? А ее показывают уже ТРИ МЕСЯЦА еженедельно. Если в самом факте ее существования нет двойного дна - это же прекрасно! Но почему тогда нет в прайм-тайм аналогичных (по духу, а не по содержанию) передач на ОРТ, РТР? Ведь это ж какие рейтинги! Что, Пятый канал особо талантливый? Теперь о том, зачем лично мне нужно это понять - общаюсь иногда с людьми, придерживающимися взглядов весьма близких к артикулируемым МЛЕ и СВА, некоторые из этих людей мне отнюдь не враги - хотелось бы, чтобы они критичнее относились к либерастии. Я хочу, чтобы таких антилиберастических передач было больше - а вдруг сюда забредают талантливые журналисты, писатели, телевизионщики, еще не разобравшиеся до конца в собственных мыслях и в окружающем, и им нужна точка опоры. Да много еще хотелок. Но если Вы полагаете, что данная ветка бессмысленна - ее можно закрыть и не плодить сущностей. Без обид.

[Tapa]

Я лично для себя хочу понять как можно яснее - для чего федеральный канал показывает абсолютно проигрышную для власти передачу? А ее показывают уже ТРИ МЕСЯЦА еженедельно. Если в самом факте ее существования нет двойного дна - это же прекрасно! Но почему тогда нет в прайм-тайм аналогичных (по духу, а не по содержанию) передач на ОРТ, РТР? Ведь это ж какие рейтинги! Что, Пятый канал особо талантливый?

Представьте, именно так. За весь Пятый не скажу, я его не смотрю окромя Суда, но две конкретные топ-менеджерши (кажется, это так теперь называется), родившие идею этой передачи, убедившие свое начальство, что каналу оно выгодно, и уболтавшие Кургиняна попробовать (по принципу "как вы можете отказываться, ведь это людям надо") - эти две женщины определенно "выдали креатив". В телевизионной среде это так и расценивают, и завидуют. А сделали они это, потому что очень хорошо понимают телевидение, понимают уникальную ценность кургиняновской подлинности и - sic! - напрочь не понимают политики. Они НЕ ПОНИМАЛИ, что делают политическую передачу. Не уверена, что и сейчас до конца понимают, что получилось. Они - аполитичны. Что там выше них находится, есть ли там кому дело до происходящего на канале - темна вода. То ли - пофиг, есть дела поважнее, то ли - пусть будет, глядишь, пригодится. А может как до жирафа доходит, вот сейчас дойдет и... накроется все медным тазом. Но уж чего нет точно, так это "новой культурной политики", спланированной идеологической стратегии и прочих "социалистических предрассудков". Так что не ждите подобного на ОРТ и РТР, и на СТС - тоже не ждите К тому же права Дана - Кургиняна не клонируешь.

[кудесник]

тара
две конкретные топ-менеджерши (кажется, это так теперь называется), родившие идею этой передачи, убедившие свое начальство…..
сделали они это, потому что очень хорошо понимают телевидение, понимают уникальную ценность кургиняновской подлинности и - sic! - напрочь не понимают политики. Они НЕ ПОНИМАЛИ, что делают политическую передачу.
….. Они - аполитичны.
.. Но уж чего нет точно, так это "новой культурной политики", спланированной идеологической стратегии и прочих "социалистических предрассудков".
…..Так что не ждите подобного на ОРТ и РТР, и на СТС - тоже не ждите

Прошедшие десятилетия (как минимум 2) ТВ было под твёрдым контролем одного лагеря.
Думать о самостоятельности какихто «двух конкретных топ-менеджерш» «соблазнённых» Кургиняном мне кажется наивностью.
Всё это скорее всего говорит о расколе в лагере – часть (использовавшаяся в «тёмную») осознала рельность перспективы.
То что говорит Кургинян писалось и говорилось многими.
А вот то что Кургиняну позволили хоть что-то сказать, это очеень занменательно.
Нврыв прорывает и можно ждать «лавинообразгного процесса».
Но не поздно ли?

кстати,
недавно на канале "МИР", в программе о правах человека тоже звучала ПРАВДА.

[Скрипач]

Прошедшие десятилетия (как минимум 2) ТВ было под твёрдым контролем одного лагеря.
Думать о самостоятельности какихто «двух конкретных топ-менеджерш» «соблазнённых» Кургиняном мне кажется наивностью.

Я никак не возьму в толк, что вас так смущает? Вы все пытаетесь натянуть старую советскую систему на нынешний бардак? Пустая затея. Возьмите, к примеру, издательства: печатается ВСЕ, что угодно - от "Майн кампф" до Собрания сочинений И.В.Сталина. И с чего вы взяли, что на телевидении творится что-то иное? Только потому, что эта передача вызвала такой резонанс в обществе? Ведь существует полно передач, в которых участвуют коммунисты, сталинисты и любые другие -исты. Существует газета "Завтра", в которой печатаются статьи того же Кургиняна. У нас, простите, Коммунистическая партия существует! О каком твердом контроле идет речь, когда кругом сплошной бардак? Когда выставлено на продажу все - от младенцев до краденых орденов у ветеранов.
Вам вдруг пришло в голову, что невозможно "торгануть" либерастами? А что в них святого?

В ваших словах ключевым является слово "было" - БЫЛО под контролем одного лагеря, да сплыло. 20 лет - немалый срок, многое поменялось, например, появилась масса совершенно аполитичного народа, котрый интересуется только своей карьерой, своим бизнесом. Либерасты попросту сами вырыли себе эту яму, в которую так "внезапно" попали - они САМИ растили этих людей, которые, глядя на Госдуму абсолютно не видят разницы между коммунистами и едросами, которые попросту НЕ ЗНАЮТ советской истории, о которой говорит Кургинян. Они НИКАКОЙ истории не знают - они просто чегойта-там проходили в школе. Для этих людей реклама намного важнее какой-то там идеологии, о которой, простите, в ТВ-ревю никто не пишет, а других журналов они не читают. Не удивлюсь, если они даже не прислушиваются к "аргументам" сторон, а в первую очередь заботятся о свете, записи и монтаже.

Тут в другой теме говорилось, что они даже предложили обсудить тему Власова, да Млечин наотрез отказался ее защищать. Так предложили же! Вы степень индифферентности представляете??? Даже у "всеядного" Млечина, готового защищать бомбардировки Югославии обнаружились тормоза, а у них - НЕТ! Понимаете? БЕЗ ТОРМОЗОВ.

У нас в стране нет государственной идеологии, у нас это в Конституции записано. Нынче политика - это бизнес.
И телевидение тоже бизнес, просто раньше на нем бизнес делали либерасты, а теперь их потихоньку вытесняет новое поколение, которое делает СВОЙ бизнес и плевать хотело на чьи-то там убеждения, хоть либерастические, хоть коммунистические - лишь бы шоу хорошее получилось!

[sdfjkl]

20 лет - немалый срок, многое поменялось, например, появилась масса совершенно аполитичного народа, котрый интересуется только своей карьерой, своим бизнесом. Либерасты попросту сами вырыли себе эту яму, в которую так "внезапно" попали - они САМИ растили этих людей, которые, глядя на Госдуму абсолютно не видят разницы между коммунистами и едросами, которые попросту НЕ ЗНАЮТ советской истории, о которой говорит Кургинян.

Это и есть эффект "нормализации". Западное общество, находящееся на продвинутой стадии "обнормаливания", в основной массе аполитично в широком понимании слова. Политика для него интересна практически в одном единственном аспекте - экономическом. Политические дебаты в преобладающем большинстве случаев сводятся к тому, кто кому сколько будет платить. Принадлежность к той или иной партии чаще всего обусловлена уровнем материальной обеспеченности. Все остальные стороны политического процесса, как правило, выведены за рамки обсуждения или вытеснены в специфически правовую плоскость. Немец на передаче о воссоединении Германии - это типичный пример "нормального" западного "homo oeconomicus". И это при том, что Германия в силу ее исторического груза одна из немногих европейских стран, которые возводят человеческое достоинство в ранг неприкосновенного ядра конституции и ставят его выше "обычных" прав человека. В беседе затрагивание политических вопросов вообще принято считать плохим тоном, так как разговор о политике обладает повышенным конфликтогенным потенциалом. Так что доморощенные "либералы" вряд ли не знают о том, какую "яму" и кому они роют.

[кудесник]

Dana29
Возьмите, к примеру, издательства: печатается ВСЕ, что угодно - от "Майн кампф" до Собрания сочинений И.В.Сталина.

С этим могу согласится и добавлю о том что благодаря этому я даже говорю об интеллектуальном прорыве в области осознания того , что мы есть.

Dana29
Существует газета "Завтра", в которой печатаются статьи того же Кургиняна.

В Москве наверно её можно найти, но у нас её никто не знает.
Так и в других регионах (по крайней мере там, где мне приходилось быть).

Интересный момент!
Ранше (лет 5 назад) у нас книжные магазины были завалены книгами СГ.Кара-Мурза, ЮИ.Мухин, Прудникова, Ю.Жуков, Панарин, Зенкович, Калашников.
Но последние пару лет их почти нет.
У людй мало времени на книги – у большинства борьба за существование.
ДОМОЙ ПРИХОДЯТ В 9-10 ЧАСОВ ВЕЧЕРА, когда не остаётся сил, кроме как тупо , между едой и туалетом посмотрет ь ТВ.
ТВ главное средство пропаганды и его держат в крепких руках.

Бардак и Безразличие в значительной мере результат психологической обработки.
Как это делалось?
Перечтите Кургиняна «Кризис и д..» или СГК-М.

Dana29
У нас в стране нет государственной идеологии, у нас это в Конституции записано. Нынче политика - это бизнес.
И телевидение тоже бизнес,

Какраз запрет идеологии и есть внедрение буржуазной идеологии.
Иделогия наживы и потребухи.
На ТВ идёт тотальное и целенаправленное уничтожение культуры народа, что и есть уничтожение самого народа.
Пропаганда разврата уже привела к тому, что в моём подъезде из 7 девушек вышедших за муж только две живут семьёй, причём одна во втором браке.
Только проблемы демографии гарантируют гибель России лет через 20-30.
А по Кургиняну нам осталось несколько лет.
И всё это сделало ТВ.
Уверен – если бы СЕК написал свою статью (Кризис и д..) популярно и в виде брошуры 20-30 страниц – эффект был бы не малый.
Надо брать уроки у противников
Например из Протоколов СМ

Мы ее обложим прессу и всю печать, марочными сборами с листа и залогами, а книги, имеющие менее 30 листов — в двойном размере. Чтобы с одной стороны сократить число журналов, а с другой вынудит писателей к длинным и дорогим произведениям, которые не найдут массового читателя. Мы же будем издавать дешевые, читаемые нарасхват брошюры направляя умы в намеченную нами сторону.

Dana29
Интересно, как вы себе представляете эти "альтернативные силы", а заодно и "приобретение ими возможностей влиять"?

Потенциала более чем достаточно (думаю 85%, Кургинян говорит о 75%), но "альтернативные силы" «бродят в тумане», разброс мнений и отсудствие авангарда.
А возможностей влиять более чем достаточно.

[Скрипач]

Интересный момент!
Ранше (лет 5 назад) у нас книжные магазины были завалены книгами СГ.Кара-Мурза, ЮИ.Мухин, Прудникова, Ю.Жуков, Панарин, Зенкович, Калашников.
Но последние пару лет их почти нет.
У людй мало времени на книги – у большинства борьба за существование.
ДОМОЙ ПРИХОДЯТ В 9-10 ЧАСОВ ВЕЧЕРА, когда не остаётся сил, кроме как тупо , между едой и туалетом посмотрет ь ТВ.
ТВ главное средство пропаганды и его держат в крепких руках.

Батенька, не ищите "происков врагов" в исчезновении данных книг с прилавков, причина довольно проста - кризис, обвальное падение спроса. Я вам это заявляю со всей ответственностью, как человек, присутствовавший на Конференции книгоиздателей, где все это раскладывалось по полочкам с цифрами и графиками. Там выступали все - книгоиздатели, владельцы магазинов, представители типографий и т.д. Не магазины перестали продавать - в первую очередь люди перестали покупать, поскольку резко сократились доходы у населения. Соответственно, продавцы перестали брать товар, на который упал спрос.