Чем история отличается от физики? Опции

[Антон Ян]

Странный и неожиданный вопрос, неправда ли? Но этой теме мы обязаны Леониду Млечину. В программе «Суд времени» на «Пятом канале» телевидения (8.10.2010) он сказал: «Тут прозвучала вчера такая смешная фраза: «либеральный взгляд на историю, либеральные концепции». Всё это чушь собачья. Это такая же чушь как либеральная физика, или нелиберальная физика. Консервативная физика, неконсервативная физика». На что писатель Юрий Поляков отреагировал так: «Вот-то, что ты сказал, что не бывает либеральной истории, это просто вызывает изумление. <…> Ты ещё скажи, что не бывает либеральной политологии». Но Л. Млечин твёрдо стоял на своём: «История – наука. Она одна. Как физика. Как география».

Но ведь Николай Сванидзе ещё 17.09.2010 в той же программе «Суд времени» уже объяснял и телезрителям, и участникам программы, что «история вообще идеологическая наука». В отличие от истории и физика, и математика – науки неидеологические, в них нет политики, а потому и не бывает либеральной физики и коммунистической математики.
История же, наука не только идеологическая, но и политическая, так как история любой страны насквозь пропитана политикой. Ведь история по сути своей и есть политика, но только политика прошлого. И в то же время политика сегодняшнего дня постоянно и непрерывно становится историей.
Ведь почему именно история стала сегодня полем ожесточённой битвы? Здесь очень важно понимать, что под маркой осуждения и очернения нашей истории на самом-то деле скрываются более глубокие цели и задачи. Под маркой осуждения истории запущен процесс дискредитации всей политики России на протяжении всей её истории. Ведь через осуждение и очернение истории неизбежно осуждается и дискредитируется также и политика государства, так как история и политика – это единое целое, они неразрывны

Сегодня нашу историю (политику) оценивают и трактуют с позиций победителей холодной войны, то есть именно с позиций западного либерализма и политических интересов Запада. Вот это и пытаются скрыть за своей словесной чехардой Л. Млечин и другие наши либералы – активные исполнители и проводники западных идеологий и политических интересов Запада.
Поражение в любой войне, в том числе и в холодной, есть поражение, со всеми вытекающими последствиями. Как известно, «участь побеждённого ужасна, его историю напишет враг» – и эту истину никто не отменял. И сегодня нашу историю переписывают и переоценивают под интересы победителей. Холодная война не закончилась, она продолжается. Массированное наступление на нашу историю – это очередной этап холодной войны. Из войны идеологий, которую Запад выиграл, война переместилась в битву за историю, то есть за изменение политической стратегии нашей страны, подчинение политики страны интересам Запада. Нас не могли развалить и уничтожить в «горячих» войнах, пытаются сделать это путём войны холодной (информационной). Обратим внимание, что осуждается как якобы преступная и ужасная уже не только политика советского периода, но и политика времён Ивана Грозного и других монархов, и даже времён Александра Невского. Осуждается и дискредитируется их политическая линия на противодействие европейской агрессии и экспансии. Дискредитируется курс на создание сильного централизованного государства, ибо только сильное государство могло успешно противостоять этой агрессии и этой экспансии.

Через дискредитацию политики советского периода и прошлых веков навязывается решение изменить политику в интересах Запада. То есть в интересах тех политических сил, которые и организовали процесс дискредитации истории и политики нашей страны. Речь идёт, по сути, об угрозе утраты политической самостоятельности и независимости. Политику страны пытаются поставить в зависимость от оценки её политиками Запада. А утрата политической самостоятельности неизбежно ведёт к утрате независимости экономической, финансовой, культурной и другой. И если мы не поймём этого и не окажем достойного отпора фальсификации и дискредитации нашей истории на всех уровнях, какие кому доступны, то этот этап холодной войны может стать для всех нас завершающим, конечным.

[кудесник]

«история вообще идеологическая наука».

В научно-техническом развитии развитии заинтересованы все слои населения.
Поэтому мы все видим колосальные упехи в научно-техническом развитии, и такой страшный провал в социальной сфере.
Всё слишком просто – властвующая паразит-элита не заинтересована в социальном прогрессе.
Представте себе – вдруг весь мир решил жить по законам морали и справедливости, куда бы дклась та общемировая пирамида.
А сколько затрачено человечеством нв войны и на вооружение?
И что было бы при использовании этих ресурсов «во благо»?

Все войны в значительной мере заслуга «совокупных Ротшильдов Рокфеллеров»
Это они уже практически управляют миром, они уничтожили почти все империи.

Россия последний рубеж и

этот этап холодной войны может стать для всех нас завершающим, конечным

И не только для нас.

Код

  «Успех» Сталина в росте популярности - это не заслуга олицетворяемой им идеи, а стихийное отвержение существующей действительности, тяга к эфемерному «порядку».

Не могу с этим согласиться.
Лично мой опыт.

Я всю жизнь был крайне аполитичен.
Мне была всегда интересна моя работа и не хотел тратить мозги ни на что посторннее.
А в этом ранее не было нужды.
В течении 50-ти лет я был под влиянием хрущёвсой интрпритации сталинского периода СССР.
Именно непонимание происходящего заставило меня искать истину.
Мой перелом в отношении к Сталину был очень тяжел и длился года 3.
Очень не легко.
Это приучило меня стараться думать глубже и сомневаться.

Я думаю подавляющее большинство в состоянии найти истину, но необходим доступ к альтернативным источникам.
Сейчас это даёт интернет, но мы его не используем.
Особенно возмущает пассивность КПРФ в борьбе за истинну.
Она могла бы издавать массовым тиражом небольшие и дешовые брошюры (по 30- 40 стр) тематические обзоры по историческим мифам с кратким их опровержениям и с сылками на подробные правдивые публикации. Их сейчас много.

Тут много разных идей как обойтись и без ТВ.
Но некому организовать это а КПРФ