Проблема - отсутствие консолидированной поддержки наших ценностей Опции

[Good]

«Суд Времени» в очередной раз обнажил большую проблему отсутствия хотя бы минимальной консолидации центристских патриотических сил.
У Сергея Еврандовича практически не было сильной поддержки свидетелей-экспертов, в том числе на передаче, посвященной обсуждению голосования в «Суде Времени». Скамейка Сергея Еврандовича выглядела бледно, на фоне скамейки Сванидзе-Млечина, да защитники Сергея Еврандовича вели себя адекватно и были более аргументированы, но напора и сплоченности, которую продемонстрировали либерало-нацисты (по другому об компании Ирины Петровской говорить не могу) не было, даже и близко.
Да, народ всецело за Сергея Еврандовича, но внятной поддержки публичных людей нет, нет сплоченного экспертного сообщества, нет внятного бэкгранда. А без этого невозможно направить энергию и поддержку народа в конструктивное русло. Посмотрите на либерало-нацистов! Они очень консолидированы, да у них нет опоры на массы, но зато у них есть очень плотно сбитая группа публичных людей, экспертов + небольшое, но активное ядро электората. Они готовы закрыть глаза на любые мерзости своих, только потому, что они свои и готовы добиваться своих целей любой ценой, включая прямую ложь, нацистские высказывания и призывы. Я не говорю, что нам нужно опускаться до их уровня, но напор и консолидация нам жизненно необходимы. Пока ВСЕ держится фактически на одном Сергее Еврандовиче, так не выстроишь никакую систему.

[Bang]

Если посмотреть на то, что случилось со страной за последние 20 лет, то нельзя не увидеть, что происходящее являет собой цивилизационный слом... Цивилизация умныя-с наступает на цивилизацию глупую-с... Как сказал бы герой Достоевского. Вернее сначала советскую цивилизацию убили, а потом на пустырь ворвалась чужая западная цивилизация. У этой цивилизации есть свои приверженцы. У них лошади и огнестрел, а у нас луки и стрелы. Так упрощённо думают агенты чужой наступающей цивилизации. То что у нас собственные томагавки это не считается. Если это постоянно напоминать агентам то у них на почве перманентного когнитивного диссонанса случится нервоз, а то и того хуже... Поэтому возникает вопрос - а кто же мы?!... Индейцы, которым История место выделит в местном краеведческом музее или нечто большее?!... В любом случае на повестке дня стоит вопрос национальной консолидации, а это невозможно без, пардон за банальность, любви к своей стране и её прошлому. Эту мысль и пытался выразить Спекуль. Нельзя любить страну и небрежно относится к её языку. Другое дело, что языковое дикарство это уже следствие чего то более глубокого, чего-то сломленного. И не исправив это "что-то" не имеет смысла браться за нормализацию языка. Иначе получится как на Украине - пустая национальная самость, вся суть которой одно сплошное "анти-" (в данном случае антимоскальство). Выбор перед каждым стоит простой - либо стать безликим агентом, влится в общий глобализированный (считай американский) поток "патриотов комфорта", либо встать пустым чучелом с перьями в краеведческом музее (а нам хозяева музея расскажут подробно какие местные аборигены были жестокими дикарями), либо кем-то стать... И тут уже идеология не так важна и злободневна. Идеология это для бодрячков, девиз которых "Мы наш, мы новый...". А для сломленных людей нужно нечто другое... В 1941-м советские люди отстаивали свое "НЕ..." без всякой идеологии, не строя планов на будущее и не решая филосовские задачи о лучшем обустройстве общественной жизни. Они боролись за ЖИЗНЬ. Идеологические проекты и споры за будущее, возможны только ПОСЛЕ, когда отстояно это своё политое кровью "НЕ...". А сейчас Россия сонное царство... Любые идеи, даже самые лучшие и правильные, проплывут мимо спящих в хосписе как мыльные пузыри... Нет внутри "откликалки" на них. Тут вопрос скорее глобально терапевтический, тематизирующий проблему излечения перестроечной травмы. Если бы вопрос был только в поиске идеологии то Кургинян наверно был бы рад до небес (и мы заодно). Сейчас "идеология" одна - отстоять ЖИЗНЬ... Но люди наркотизированные солидным потоком масскультурных отрубей спят, НЕ ХОТЯТ этого ВИДЕТЬ. А хотение/нехотение это единственно то что не технологизируется... Если бы это было не так у нас бы давно уже было искоренено пьянство и мы бы на всех парусах плыли в коммунизм...

Но и язык конечно важен. Убить язык, это всё равно что убить душу. Возьмём например простое русское слово "тинейджер". Любой подросток понимает, что означает это слово, оно часто используется направо и налево, пишется, произносится. Ну прямо настоящее слово живого великорусского языка... Но не каждый недоросль знает как писать это слово - через "е" или через "э". Это вопрос скорее академический и по решению академиков это слово должно в своей канонической форме быть помещено в современный словарь русского языка, чтобы любой отрок знал как его правильно писать. Это одна сторона. Но есть и другая. Я до недавних пор не знал что означает слово "гибернация". Но если это слово пришло к нам с технической волной западной цивилизации, то что ж, быть ему. Поэтому нужно соблюдать баланс между естественным развитием языка ("компьютер", "принтер" и т.д.) и не нужным мусором, распостраняемым туповатыми на собственный язык аборигенами, праотцами которых являются распальцованные "хозяева жизни", жить не могущих без "консалтинга" и "паркинга". Тут можно было бы взять пример с дикой Франции, но нас сразу осудят и скажут, что мы отступаем с центрального цивилизационного столбового пути...

Кстати Спекуль... Вы там где то выше говорили, что консолидироваться бы рады, но только на каких мол основаниях, чтобы прояснить где наступит идеологическая развилка. Я предлагаю Вам одно такое основание - кто не работает, тот не ест. Естественно в эту категорию так же попадают и "старатели" намывающие проценты "маржи" на форексах и прочем виртуальном "труде". Такие знаете ли солидные советские основания.
Выбирайте!