Суд времени, Точка зрения Опции

[Евсей Никандрови...]

Разделяя ваши мысли и горечь по утрате ВЕЛИКОГО государства - СССР, сожалею, что вчера на суде вы были не убедительны. Реальное разрушение страны началось со Съезда партии в 1976 году. Если вспомнить, перед началом съезда, абсолютное большинство населения было уверено, что Брежнева уйдут в отставку и начнется перестройка политической системы и хозяйственного уклада страны. Идеи децентрализации экономики высказывал академик Александров. Естественно, что экономика потянула бы за собой и политическую систему, и конечно внешнюю политику, что возможно привело бы к потеплению в отношениях с западом.
Термин "ХОЛОДНАЯ ВОЙНА", как мне кажется, применяется неверно. Конкуренцию, в любой области: экономике, политике, идеологии, в науке, в искусстве, также можно назвать холодной войной. Такая война ведется теми же средствами и теми же силами (в своих масштабах), что и ХОЛОДНАЯ ВОЙНА, в общепринятом понимании. Холодная война-двигатель общества. Без такой войны, без конкуренции, движение вперед невозможно. Идеологическое противостояние идеального коммунизма и капитализма не могло исчезнуть, раствориться. Та холодной война зиждилась на убежденности, что коммунизм-это светлое будущее человечества. Всем хотелось этому верить. И от этой веры вряд ли кто-либо отступил. Одновременно. Ленинский постулат, что общество прогрессивнее, где производительность труда выше, доказал свою не состоятельность. Излишняя социальная защищенность, вырабатывает иждивенческие настроения, то есть в социально равноправном обществе производительность труда не может быть выше, чем при эксплуататорском строе, при прочих равных условиях.
Все, что в дальнейшем произошло с нашей страной это догматизм Верховной власти страны-по другому они не умели думать. Могло ли быть по другому. Да могло. Если бы не Горбачев, политический импотент. Наша страна уверенно могла пойти по пути КНР и скорее всего стала бы успешной. Есть ли будущее у России-нет.

[Евсей Никандрови...]

Взгляд из прошлого
Принципиально, без купюр. К сожалению, нет даты, скорее всего 1987-1989 год.
Прежде всего, как гражданина СССР, меня очень тревожит то, что происходит у нас в стране. Когда говорят о том, что Перестройка проходит в сложных и противоречивых условиях, я понимаю, что это не сказать ничего.
Что дала перестройка? Разрушила иллюзию благополучия. Ввела сумятицу в умы и сердца людей. Выявила, а точнее открыто сформулировала недостатки нашей системы, ее оторванность от человека и здравого смысла. Обострила все противоречия в обществе. Существующая система, до 1985 года, как-то давала возможность найти в ней свое место, каждый приспосабливался, как мог. Она еще не агонизировала, хотя и печать глубокой болезни на ней была. С 1985 года по настоящее время, началось разложение со смрадом, без рождения новых, здоровых ростков. Это происходит из-за нерешительности и отсутствия смелости. У нас всего два направления, в которых мы можем развиваться (существовать): диктатура или как у них, других направлений нет. В этом надо сознаться прямо, нельзя быть страусом. Для того, чтобы двигаться нужна опора, нужна позиция и только после ее формирования рушить старое и создавать новое.
Для того, чтобы вырастить овощи их нужно поливать, создать систему полива. Без нее живительная вода орошает не только ростки желаемого, но и сорняки, а они более живучи, более приспособлены к неблагоприятным условиям и вполне могут задавить ростки того, чего мы хотим.
Наша неуверенная политика рождает самые различные течения, часто противоречивые и антагонистические, соответственно со своими идеалами, большинство из которых антигуманны.
На мой взгляд, разработанные КПСС идеалы приемлемы. Но наиболее привлекательными являются не они. Какие идеи победят в предстоящем хаосе, сказать трудно. Политику, идеалы КПСС я бы назвал наиболее взвешенными и оптимальными.
Прогнозируя развитие нашей системы социализма, можно думать, что возможны следующие потрясения:
-разложение системы социализма, выход отдельных стран и групп из содружества. Создание собственных ВС без участия в ОВД и в др. военных пактах в пределах стран социализма,
-автономизация и самоопределение наиболее развитых социалистических республик, также с попыткой создания своих ВС и определения собственных границ,
-расслоение общества, появление группировок, направлений, течений, враждующих между собой,
-утраты в идеалы не только социализма, но и понимания общечеловеческих ценностей и нравственности в целом,
-не прогнозируемое поведение, разложенных без идеалов, ВС.
И как следствие этих явлений, вмешательство из вне, в суверенитет отечества. Утеря самостоятельности и величия державы. Результат - насильственное насаждение той же системы, единственно правильной в сложившихся исторических рамках. Но при этом государство будет разорено.
На мой взгляд, есть два пути для сохранения целостности общества. Не мешкая, нужно сформулировать платформу на базе прогрессивного общественного строя (единственного известного в настоящее время) и разработать программу поэтапного преобразования существующего режима и на этой основе приступить к сплочению и единению всего общества. Второй путь – диктатура.
Практически без купюр.
Это можно судить, время прошло.