Суд времени, Точка зрения Опции

[Евсей Никандрови...]

Разделяя ваши мысли и горечь по утрате ВЕЛИКОГО государства - СССР, сожалею, что вчера на суде вы были не убедительны. Реальное разрушение страны началось со Съезда партии в 1976 году. Если вспомнить, перед началом съезда, абсолютное большинство населения было уверено, что Брежнева уйдут в отставку и начнется перестройка политической системы и хозяйственного уклада страны. Идеи децентрализации экономики высказывал академик Александров. Естественно, что экономика потянула бы за собой и политическую систему, и конечно внешнюю политику, что возможно привело бы к потеплению в отношениях с западом.
Термин "ХОЛОДНАЯ ВОЙНА", как мне кажется, применяется неверно. Конкуренцию, в любой области: экономике, политике, идеологии, в науке, в искусстве, также можно назвать холодной войной. Такая война ведется теми же средствами и теми же силами (в своих масштабах), что и ХОЛОДНАЯ ВОЙНА, в общепринятом понимании. Холодная война-двигатель общества. Без такой войны, без конкуренции, движение вперед невозможно. Идеологическое противостояние идеального коммунизма и капитализма не могло исчезнуть, раствориться. Та холодной война зиждилась на убежденности, что коммунизм-это светлое будущее человечества. Всем хотелось этому верить. И от этой веры вряд ли кто-либо отступил. Одновременно. Ленинский постулат, что общество прогрессивнее, где производительность труда выше, доказал свою не состоятельность. Излишняя социальная защищенность, вырабатывает иждивенческие настроения, то есть в социально равноправном обществе производительность труда не может быть выше, чем при эксплуататорском строе, при прочих равных условиях.
Все, что в дальнейшем произошло с нашей страной это догматизм Верховной власти страны-по другому они не умели думать. Могло ли быть по другому. Да могло. Если бы не Горбачев, политический импотент. Наша страна уверенно могла пойти по пути КНР и скорее всего стала бы успешной. Есть ли будущее у России-нет.

[Евсей Никандрови...]

Сразу после просмотра передачи. Предателей, изменников, возможно за исключением агентов влияния (может даже просто агента, но какого?), в руководстве страны не было. Рыжков Николай Иванович-милейший человек, вспомните как он вел себя при трагических обстоятельствах в Спитаке. Его срывающийся голос призывал присылать в Спитак все: бульдозеры, краны , одела и палатки. По моему он паниковал. Такое поведение не может себе позволить ни один председатель правительства самого паршивого "Градураса". Наш позволил. Николай Иванович был удобным, уютным для Горбачева.
В современности, все за монетизацию льгот клянут Зурбова. Позвольте Зурабов талантище, провел монетизацию без революции-гениально. Только заказчик кто? Я надеюсь, что все знают кто это. Но на всякий случай, Путин.
Излишне централизованная власть не дает шансов размазать ответственность. Вся полнота ответственности за развал Союза лежит на одном человеке.