Проблема - отсутствие консолидированной поддержки наших ценностей Опции

[Good]

«Суд Времени» в очередной раз обнажил большую проблему отсутствия хотя бы минимальной консолидации центристских патриотических сил.
У Сергея Еврандовича практически не было сильной поддержки свидетелей-экспертов, в том числе на передаче, посвященной обсуждению голосования в «Суде Времени». Скамейка Сергея Еврандовича выглядела бледно, на фоне скамейки Сванидзе-Млечина, да защитники Сергея Еврандовича вели себя адекватно и были более аргументированы, но напора и сплоченности, которую продемонстрировали либерало-нацисты (по другому об компании Ирины Петровской говорить не могу) не было, даже и близко.
Да, народ всецело за Сергея Еврандовича, но внятной поддержки публичных людей нет, нет сплоченного экспертного сообщества, нет внятного бэкгранда. А без этого невозможно направить энергию и поддержку народа в конструктивное русло. Посмотрите на либерало-нацистов! Они очень консолидированы, да у них нет опоры на массы, но зато у них есть очень плотно сбитая группа публичных людей, экспертов + небольшое, но активное ядро электората. Они готовы закрыть глаза на любые мерзости своих, только потому, что они свои и готовы добиваться своих целей любой ценой, включая прямую ложь, нацистские высказывания и призывы. Я не говорю, что нам нужно опускаться до их уровня, но напор и консолидация нам жизненно необходимы. Пока ВСЕ держится фактически на одном Сергее Еврандовиче, так не выстроишь никакую систему.

[Bang]

Проблема - отсутствие консолидированной поддержки наших ценностей

Народ, как показало телефонное голосование на "Суде времени", обоими руками за. Даже зашкаливает уже. Либералы засуетились и выпустили "Суд над Судом времени", должный как задумывалось отыграть назад тотальный разгром млечинской скамейки. А в итоге ещё больше обнажили свою антипатриотическую суть. Во всей красе показали морду интеллигентного лица своего. И никакая профессионально наигранная улыбка Ксении Стриж тут не поможет, равно как и призывы в передачу комика Хазанова. Кургинян как-то сказал, что вся наша элита на 100% антисоциалистическая, нельзя представить себе, что такая без исключений консолидированность против социалистического прошлого своей страны базируется исключительно на идеологических основаниях. О нет, тут основания совсем другие. Они прежде всего психологические. Это неприятие жертвы собственных преступлений. Изнасиловали страну, а теперь девушку убеждают какая она уродка и какая она априорная б...ь. Ну мол, что жалеть то её... На роду написано быть обкраденной и униженной. Либералы консолидированны не идеологией. Они "консолидированы" тем, что сами катятся вниз и толкают вниз страну. Толкать вниз всегда легче, чем подымать вверх. Особенно когда под это толкание выкладывают нехилый денежный паёк. Заметьте как они уже на дальних подступах отказываются от всего, что связанно с личным внутренним восхождением, напряжением, простым трудом наконец. Либеральная консолидация это консолидация воровской малины. Малины, которая хочет нагнуть под себя всё общество и всю страну. Потому что хоть изнасилованная замарашка (в их восприятии конечно) и лежит поникшая на земле, взгляд её вынести нельзя... Отсюда "идеология" дальнейшего топления страны и сдачи её направо и налево. Какому "обкому" её сдать - американскому или европейскому - это уже частности и не так важно. Отсюда первая страсть консолидированных либералов это убить мораль. Как в настоящей современности, воспевая раскольническую идеологию "тварь я дрожащая или право имею" (конечно право имеешь!), так и в нашем историческом прошлом уничижая любой исторический подвиг нашего народа (ВОВ тут стоит неприятным исполином, но и к нему подбираются). Поэтому неудивительно, что по "Первому каналу" может пойти передача про то, какая мол Зоя Космодемьянская такая вся неоднозначно хорошая. Есть пятнышки, есть, и мы их вам сейчас покажем. Вот и вытаскивают сучки из наших глаз, надуманные или реальные (больше надуманные), чтобы своего бревно не так выделялось. Ругают Сталина, а сами по бесчеловечности являют не меньший пример. Бесчеловечность есть, а результата нет. Есть только один результат - лично для них самих, таких умных и красивых. И они за этот результат будут бороться до конца. Естественно не являя собой подвиг мужества или самоотверженности, а "консолидируясь" с чужими "обкомами".

А что касается антилиберальной патриотической элиты, так нет её. НЕТ! Есть остатки "советских людей", которые хочет собрать Кургинян. Советская элита постепенно уступала антисоветской и мне кажется делала это не видя реального положения вещей, не видя реального лица врага. Но кто ж мог предположить что наш славный Вася, с которым прожили бок о бок всю жизнь, оказался такой отборной гнидой. Кто бы мог подумать! Даже хуже: кто ж мог предположить, что собственные родители подсадят своих детей на наркотики и продадут их в рабство. А они продают, до сих пор продают, "консолидированно" и сплочённо. Но тут не в идеологии дело и не в идеологическом неприятии коммунизма и тем более социализма.

[Alex_]

я ждал реальное предложения

Консолидация возможна только на полном признании идеологии марксизма, других вариантов просто нет.

[Соло]

Консолидация возможна только на полном признании идеологии марксизма, других вариантов просто нет.

Варианты есть всегда.
А вот с идеологией марксизма - большой вопрос. Все ж таки прошло почти 150 лет с момента создания этой теории, и за эти годы кое-что таки случилось и в мире, и в России. И случившееся как-то не позволяет сегодня относиться к марксизму с таким же доверием, как это делали в начале 20 века.

[Alex_]

Все ж таки прошло почти 150 лет с момента создания этой теории, и за эти годы кое-что таки случилось и в мире, и в России. И случившееся как-то не позволяет сегодня относиться к марксизму с таким же доверием, как это делали в начале 20 века.

Капитализм остался, а марксизм ставит своей целью уничтожение этого самого капитализма.

Поэтому все нормально.

[Соло]

Капитализм остался, а марксизм ставит своей целью уничтожение этого самого капитализма.

Поэтому все нормально.

Цели были ясны и без марксизма. Марксизм указал средство. А вот здесь уже и возникают большие вопросы.

[Alex_]

Цели были ясны и без марксизма.

Нет, как раз не были ясны.

Именно Маркс впервые разработал (ну точнее часть отобрал из предлагаемых ad hoc предшественниками, обосновав их научно) принципы социалистического общества, при реализации которых :

1) социализм устойчив (не скатывается назад в капитализм)
2) тотально превосходит капитализм в производстве

[Соло]

Нет, как раз не были ясны.

Именно Маркс впервые разработал (ну точнее часть отобрал из предлагаемых ad hoc предшественниками, обосновав их научно) принципы социалистического общества, при реализации которых :

1) социализм устойчив (не скатывается назад в капитализм)
2) тотально превосходит капитализм в производстве

Принципы не есть цели. К тому же Маркс ошибся главных из них.