Перестройка это катастрофа, или выход из тупика, Обсуждение текстов Кургиняна |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Перестройка это катастрофа, или выход из тупика, Обсуждение текстов Кургиняна |
26.10.2010, 7:44
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 5.10.2010 Пользователь №: 2029 |
Коллеги! Вам не кажется, что Сванидзе, Млечин и К хотят доказать не доказуемое, что весь советский период это результат Октябрьской революции, который якобы привел к катастрофе в экономике, политике Советского государства.
Не однократно Млечин, говорит что не будь Октября Россия была бы самым процветающим государством. А поскольку это не возможно доказать, история уже состоялась, его вопросы и ответы на них, как бы позволяют человеку "действительно" думать наверное так бы и было. Но сами того не подозревая, в своих ответах они раскрывают всю глубину и низость своего нравственного падения. Отвечая на вопрос Кургиняна о том, почему СССР не пошел по китайскому пути "специалист по политэкономиии социализма" г. Хакамада заявила, что СССР был индустриальным государстом, а Китай находился на более низком пути развития. За 20 лет кроме демагогической свободы, нынешние демократы: либеральные и не либеральные, мало чего добились.В деревне сейчас стоят пустые остовы коровников, техника 70- 80 годов, никакого научного севооброта нет, мы оставляем после себя потомкам дикость! А Млечин продолжает утверждать, что мы закупали оказывается не фуражное зерно, а продовольственное. Да у нас было много недостатков, мы шли методом проб и ошибок. Население бурно росло. Продолжительность жизни увеличивалась, а сейчас? Недавно Шахназаров в передаче о кино, сказал что советские фильмы пользуется огромной популярностью, так демжурналистка чуть не взвизгнула от гнева. И нынешнее голосование, это следствие предательства части интеллигенции, у которой как была , тик и осталась колбасной психология. |
|
|
1.11.2010, 15:39
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 784 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1505 |
Отвечая на вопрос Кургиняна о том, почему СССР не пошел по китайскому пути ... Хакамада заявила, что СССР был индустриальным государстом, а Китай находился на более низком пути развития. Это утверждение Хакамады верно, "китайский путь" - это банальная капиталистическая индустриализация. Современный Китай надо сравнивать с 20-ми годами СССР, когда наша страна всесто "китайского пути" пошла сталинским путем. Вместо бредового "китайского пути" надо было внедрять ОГАС Глушкова, ликвидировав отстатки рынка (товарного производства) - о чем еще Сталин писал. Т.е. Кургинян по этому вопросу занял антисталинскую позицию. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 18.10.2024, 0:06 |