Война в Закавказье Опции

[Dimkos]

Наконец-то я сумел выйти в Интернет (так уж получилось, что наложились друг на друга по времени неполадки с компьютером и неполадки с Интернетом, начавшиеся со 2 августа - и только вчера сумел найти приблизительный выход из положения и сегодня, решив часть неполадок, сумел выйти в Интернет).
Конечно, главное, что просто вопиет, это трагедия, разворачивающаяся в Южной Осетии.
Мне кажется, что аналитика этого процесса очень важна и важна не с позиций политологической схоластики, а с позиций целостного понимания того, что происходит, какая новая система вызовов и угроз перед нами встает и что из себя представляет Россия после 8 лет правления Путина (сколь устойчив перелом регресса, сколь устойчива достигнутая стабильность по отношению к внешнеполитическим и военно-стратегическим факторам, и сколь сильны политические и стратегические позиции России - это ведь уже не победы в песенных конкурсах, не в футболе и не в олимпиаде). И вместе с тем, при своем глубоком уважении и к МММ, и к Ярославу, которые уже высказались на соседней ветке по поводу происходящего, лично мне не хотелось бы проводить обсуждение темы происходящего в Осетии на ветке «Абзац России». Чтобы не программировать сознание «абзацем», не сковывать дискурсом и контекстом, свойственным этому «абзацу». Поэтому предлагаю вести обсуждение и предпринять попытки аналитики и понимания на отдельной ветке.
Все-таки ввод российских подразделений - это шанс на победу. Абзац был бы если бы МИД ограничился общими и обтекаемыми заявлениями. Произошло нечто иное при всей неоднозначности событий в плане понимания того, что случившееся в ночь с 8 на 9 августа могло быть исключительно грузинской провокацией с целью дискредитировать РФ как ведущего миротворца в регионе и девальвировать соответствующий мандат, выданный ООН. С прицелом соответственно на то, чтобы впоследствии возобладала следующая событийная цепь: дискредитация миротворческого статуса России в Закавказье - введение миротворческого контингента НАТО - зачистка Абхазии и Южной Осетии по полной программе - успешная зачистка означает отсутствие у Грузии проблем как с демократией («что просто несомненно»), так и с территориальной целостностью, что, в свою очередь, дает ей полное право на интеграцию в состав Северо-Атлантического альянса и как бы повышает статус для вступления в ЕС (благо антироссийский потенциал Грузии не просто очевиден, но и деятелен и последовательно высок).
Сейчас вдобавок к военным действиям, идущим как в Южной Осетии, так и на грузино-абхазской границе, необходимо вести информационную и дипломатическую войну высочайшего класса, дабы не допустить, чтобы появились основания под ввод в Закавказье войск НАТО на защиту достижений грузинской революции роз.

Итак, 8 августа 2008 года Грузия фактически объявила войну Южной Осетии и после массированного артобстрела штурмом попыталась захватить разрушенный в считанные часы Цхинвал. По состоянию на сегодняшний момент погибло более 2000 человек мирного населения Южной Осетии, в основном это граждане России.
Затем вход на территорию Южной Осетии колонн 58-й армии, в воздухе господствующие позиции заняли самолеты российских ВВС. То, что говорит наше телевиденье всем интересующимся вопросом, пожалуй, хорошо известно, нет смысла повторяться. Касательно зарубежных СМИ, формирующих международное общественное мнение, тоже в целом ясно. И «BBC» (би-би-си), и «CNN» подают все так, что это Россия осуществила агрессию в отношении Грузии. Саакашвили даже к своим гражданам специально на английском языке обращается, то есть вся его риторика - выносная, адресованная Западу, такая, чтобы ее не нужно было бы и переводить. Некоторые европейские СМИ (к примеру, «La Stampa») оценивают ситуацию несколько объективнее, но все же общая тональность западных СМИ в основе своей прогрузинская и антироссийская, т.е. подается политически мотивированная картина происходящего. Новость о числе погибших в Южной Осетии идет как второстепенная - первые строки новостей это агрессия России, направленная против мирного населения Грузии.
Ближнезарубежные каналы несколько более объективны, но все же на позицию России, надо понимать не встают. К примеру, спутниковый телеканал «Белсат TV», вещающий на белорусском языке и являющийся средством массовой информации, активно поддерживающим белорусскую оппозицию и ведущим трансляцию из польского Белостока на базе белостокского отделения польского телевиденья, 8 числа сообщал, что российская авиация бомбит грузинский город Гори. Позже в информационных передачах канала от журналистов из Грузии (если не ошибаюсь от «Радио Свобода») прозвучало (это еще 8 августа было, вечером), что 8 человек мирного населения с грузинской стороны погибло. И как-то не было, к примеру, на фоне этого актуализировано то, что в Южной Осетии на тот момент жизни лишились порядка полутора тысяч человек.
Прошло 8 числа на оппозиционном и ориентированным в основном на Беларусь, «Белсат TV» интервью какого-то историка Кавказа. Он декомпозировал сложившуюся ситуацию в целом «правильно» (в респектабельном антироссийском ключе): мо, так и так, Россия завидует экономическому росту Грузии и поэтому совершает агрессию против молодой демократии. О как. Мне-то, кажется, что Грузия испытывает экономические проблемы сама и пытается системный провал Саакашвили в социальной сфере преодолеть войной и мобилизацией населения, а в перспективе и американской финансовой помощью. Кроме того «гысторик Кавказу» сказал, что народы Кавказа никогда не воевали, если только один-два дня, а потом они разговаривали, правда до тех пор, пока не вмешивалась рука России и не запускала войну вновь («рука тоталитаризма»). В общем, обработка сознания идет по принципу: сыпь в глаза - все божия роса.
Бомбежка, как сообщает украинский спутниковый телеканал «Интер +» (международная версия украинского «Интера») в районе грузинского города Гори началась утром 8 августа: грузинская граница была нарушена несколькими самолетами, которые нанесли бомбовый удар в районе Гори по грузинским территориям, находящимся вблизи южноосетинского очага, но вне самого зоны конфликта. К примеру, российский «Первый канал» и официальные источники эту информацию не подтверждают. Говорится лишь о том, что идет снижение эффективности военной инфраструктуры Грузии (армия лишается подпитки). Во второй половине дня бомбардировщики расширили зону действия, ими дважды были атакованы авиабазы в нескольких десятках километров от Тбилиси, а также, как сообщает «Интер +», несколько населенных пунктов. (специально ссылаюсь на источники, ибо информация по ряду позиций не подтверждалась российскими СМИ и российскими официальными лицами - информация такого рода требует внимания, но остается на совести источников, в частности указанных мною телеканалов).
После начала этих бомбежек президент Грузии Михаил Саакашвили обратился к мировому сообществу с заявлением, что Россия ведет полномасштабную агрессию против Грузии, бомбит мирные грузинские территории. Адресовано сообщение было «Риму и миру» (в данном случае Америке и международному сообществу) и даже ретранслировано на некоторых западных телеканалах мирового значения.
И вчера и сегодня проходили заявления замглавы Генштаба генерал-полковника Наговицына, что бомбежка мирных населенных пунктов Грузии не ведется. Идет бомбежка военной инфраструктуры, и численность жертв с грузинской стороны, на которые указывают западные СМИ, в сравнению с жертвами полномасштабной гуманитарной катастрофой в Южной Осетии, на мой взгляд, это косвенно подтверждают.
Ночью, 8 августа, Россия созвала экстренное заседание Совета безопасности ООН с целью того, чтобы международное сообщество осудило действия грузинских властей. Жесткая позиция США помешала России добиться этого решения. Несмотря на то, что уже заявлено, что грузинские войска на улицах Цхинвала проводили этнические чистки, международное сообщество в целом отреагировало очень осторожно, заняв выжидательную позицию (возможно, ждут ответа но вопрос, сколь готова Россия заниматься вопросом всерьез, а не вставать в позы). Затем - второе заседание Совбеза ООН, созванное Грузией с целью, надо понимать, обвинить во всем Россию. За этой целью, судя по всему, стоит еще более серьезная целевая установка - Грузия хочет призвать для разрешения обострившегося конфликта международное сообщество: добиться направления контингента войск НАТО. Тогда, как это очевидно, ничто не помешает грузинскому руководству поставить на колени две непризнанные республики на своей территории и урегулировать конфликт жестким силовым образом.
В 1989 году на волне перестройки к власти в Грузии пришли крайние националисты, возглавляемые Звиадом Гамсахурдиа, решившие военными мерами покончить с автономным статусом ряда областей Грузинской ССР. На сегодняшнем этапе ситуация во многом повторяется - ситуация в регионе отброшена лет на 15-20 назад. И это, конечно же, высвечивает, другую составляющую целевой установки и мотивации грузинской стороны - Грузия является страной хоть и территориально маленькой, но все-таки ориентированной национал-империалистским образом: политический класс Грузии хочет полноправной региональной державы в Закавказье. И постоянно, видя сколь велико влияние России, многие буквально завывают, требуя от России покинуть Кавказ - в недавнем «юбилейном» интервью Вахтанга Кикабидзе это очень хорошо проявилось, и даже было странновато многое слышать от советского актера, когда-то сыгравшего Мимино, а ныне презирающего все советское как оккупационное. Кикабидзе среди прочего сказал (это в конце июля было), что лично знаком с Саакашвили и поддерживает все, что тот делает. В общем даже многие представители грузинской интеллигенции в своем политическом и историософском дискурсе воспроизводят: «Пусть Россия убирается с Кавказа».
Меж тем Абхазия начала военную операцию в Кадорье. При стягивании к «грузино-абхазской меже» войск, которыми руководил президент Абхазии Сергей Багапш, прямо там в небольшом интервью (в полевых условиях) он заявил, что мировое сообщество теперь отчетливо видит, что представляет из себя режим Саакашвили, и, кроме того, было отмечено, что это видят «наши друзья». Намек в принципе понятен, но он гораздо более глубок, нежели подчеркивание дружеских и союзнических отношений двух непризнанных республик с Россией. В словах Багапша есть (как я ее читаю) некоторая давняя и глубокая обеспокоенность, особо проявившаяся в сложившемся множественном кризисе: Абхазия и Южная Осетия хотели бы вступить в состав России, они хотели бы большей упорности Москвы в плане защиты интересов непризнанных государств и признания их территориями Российской Федерации, но Москва не спешила, вела политические торги, дипломатические переговоры... Нельзя сказать, что Москва не поддерживает Абхазию и Южную Осетию - эта поддержка велика, особенно в экономическом плане, хотя для окончательного решения вопроса требуется много большая и, прежде всего, военно-политическая воля Москвы и России, которую осторожно ступающая по мировой сцене Москва проявить не решалась. В то время как Грузия решилась на полномасштабную военную операцию.
Багапш собственно апеллирует к России: теперь наши друзья видят... Это существенная реплика.
А вот Москва - очень было полезно наблюдать, к чему апеллирует она. Путин апеллировал к Бушу и к международному сообществу. Он застал начало грузинского вторжения в Южную Осетию, находясь в Пекине, где обсудил сложившуюся ситуацию среди прочего и с президентом США Бушем. Показанные какие-то кадры были очень значительны: Путин и Буш проходят куда-то в окружении свиты, Путин как бы доказывает Бушу «вы посмотрите, что происходит, людей убивают, нарушены все договоренности» - Буш же как-то не особо хочет эту тему обсуждать, смотрит в сторону, не особо вникает. Путин назойлив, а Буш думает, как бы от него отмахнуться. В итоге, как сообщается, Буш отозвался, что войны никто не хочет, война никому не нужна. А меж тем война идет.
Надо понимать, что отмашку на нынешние действия в регионе Михаил Саакашвили получил. Хотя Сергей Лавров и говорит, что американская сторона шокирована, но слишком уж прогрузинскую позицию заняли США в Совбезе ООН, слишком сильно зависима Грузия от Америки, особенно после «революции роз». Я думаю, если бы США хотели бы войну остановить, то это бы было вполне возможно - с их-то влиянием в Тбилиси. Этого не происходит, а значит все так или иначе, прямо или косвенно, но согласовано и происходит по прямому как минимум попустительству Вашингтона. Либо была отмашка, либо Саакашвили уловил настроения и решил их успеть использовать до декабря (до президентских выборов в США), чтобы продвинуть вопрос об интеграции Грузии в НАТО. Повторюсь: слишком уж велико влияние США на Грузию и слишком многое Америка прощает Саакашвили как своему очередному «сукиному сыну». И слишком внимательно этот «сукин сын» следит за настроениями Вашингтона, желая ничем его особо не рассердить, дабы поскорее войти в НАТО. Маккейн даже сделал жесткие заявления, в то время как Обама ситуации сразу не уловил, в отпуск, как говорят, собирался. Пока больше плюсов из случившегося извлекли для себя республиканцы, в частности, Маккейн.
Зачем собственно нужно возгорание замороженного конфликта в Закавказье Америке? Америка устанавливает в мире точки хаоса и пытается через этот хаос миром управлять (управление хаосом).
Россия же за последние годы несколько утвердилась международно-политически (при всех проблемах, которые нам не сбросить со счетов), наконец Россия не слишком верит в то, что очередной позиционный район ПРО в Европе направлен не против нее. Не верит и реагирует так, что в СМИ даже проходят сведения о возможности размещения в Венесуэле и на Кубе российских военных баз, что явно неприемлемо для Америки. Поэтому США ищут выход и находят, но не на пути диалога с Россией (какой диалог, если район ПРО в военно-стратегическом отношении ориентирован исключительно антироссийски?), а на пути того, что подталкивают Восточную Европу к дальнейшему выстраиванию санитарного кордона вокруг России и отчетливо антироссийским действиям, особо успешно играя на прибалтийском, польском, украинском и грузинском направлениях. Надо понимать, не исключено то, что зона хаоса вновь надолго воссоздана («взогрета») на Кавказе с целью, чтобы ослабить международно-политические позиции России. Чечня утихомирена, остальной российский Кавказ пока сдерживается от того, чтобы загореться, но вот очаги в Закавказье могут послужить для России перманентным дестабилизирующим фактором, отбирающим у России огромные ресурсы на его стабилизацию и предотвращение форсированной эскалации конфликта на российскую территорию. Дополнительно появляется еще одна причина, за которую можно отчитывать Россию и гневно «вызывать на ковер» в различные международные институты.
Сложен же, вообще говоря, вопрос с четким прогнозированием ситуации. Саакашвили очень иррационален (во многом за счет яростно антироссийских взглядов и устремлений), и прогнозировать ситуацию поэтому сложно. Пока военное положение в Грузии введено на 15 суток.
Сейчас прошла информация, что Грузия, изначально обладая 12-кратным преимуществом в силе по сравнению с российским контингентом, стягивает в зону конфликта новые войска.

[Dimkos]

По поводу Эдуарда Джабеевича Кокойты... Вчерашней ночью (я до 5 утра смотрел) показывали кадры с ним по "Вести 24". Президент Южной Осетии давал интервью на фоне проходящих военных грузовиков в ночной обстановке. Среди прочего он выразил благодарность России за неоценимую поддержку в столь трудные минуты, сказал, что в Цхинвале до сих пор остаются его дети - осетины.
Психологически видно, что ему тяжело, он взбудоражен, но в адеквате.
Вторая пленка, которую крутили, это как он с войсками приступал к зачистке Цхинвала, давал первые указания: входим сейчас в город, оцениваем ситуацию, сливаемся с другими подразделениями и продолжаем работу, то есть официальная зачистка Цхинвала; все - пошли.
В обоих случаях он в полевой военной форме.
Молодец мужик - держится, ведет себя абсолютно по мужски, не сдается и находится сейчас вместе со своим народом.

И в продолжение трех предыдущих сообщений, касательно общественного и в большей степени элитного сознания

Реакция международного сообщества на гуманитарную катастрофу в Южной Осетии в зеркале очередного заседания Совбеза ООН

Вчера вечером (10 августа) по московскому времени прошло очередное заседание Совбеза ООН. В очередной раз, не закончившееся ничем позитивным. Прямую трансляцию заседания вел телеканал «Вести 24». В общем, взирать на то, что происходило за круглым столом, было тяжело.
Виталий Чуркин, постоянный представитель России при этом международном институте выступил с весьма по-дипломатически жесткой критикой позиции США и всей организации. Неоднократно брал слово и вступал в полемику с представителем США. Основная масса оценок находится в диапазоне от негативно-нейтральной по отношению к России до негативно-непримиримой позиции. Жестко в адрес России высказалась практически вся Европа. Наиболее же непримиримая позиция к действиям России у США.
Этим мои впечатления не исчерпываются. Надо отметить некоторые тонкие детали, на мой взгляд, весьма существенные и при этом говорящие о крайней неадекватности позиции большинства членов СБ ООН.
Во-первых, как и положено в таких случаях, все выражают обеспокоенность ситуацией. Большинство выступлений представителей государств начинаются с того, что они благодарят кое-кого из своих западных коллег за проведенный брифинг по ситуации в Грузии. Крепчает, крепчает маразм в Еврропе.
Если я, простите, дипломат, то я либо владею ситуацией и в целом и на уровне тонкостей, либо я абсолютно непрофессионален как дипломат и государственный и международный политический деятель. Вот там за этим столом сидят в своем большинстве непрофессионалы: постпреды прост-напросто получают информацию о происходящем в Закавказье не по своим спецканалам, а из брифингов, которые им проводят американцы как малым детям. Не хочется резких оценок про «конференцию дефективных» или ассоциаций из профессионального физико-математического юмора, в котором есть свои анекдоты, хорошо описывающие эту ситуацию... Не хочется до этого опускаться, ибо ситуация в Южной Осетии чудовищная и разбавлять ее юмором и байками по меньшей мере неуместно.
Поэтому дам оценку, глядя из другой профессиональной сферы. В политологии есть по сути своя специфическая теория принятия решений и она многие аспекты проблемы принятия решений как-то изучает. В том числе и формирование позиции, и ее проработку, и препятствия, и типичные ошибки, и психологическую и политическую заданность, и много чего еще. В данном случае, дипломаты для выработки позиции представляемых ими государств пользуются не специнформацией, не профессионально обработанными данными, а брифингами, которые проводят американцы по ситуации в Грузии, разъясняя суть проблему, - дипломаты фактически принимают это как указание к действию и вырабатывают свои решения, формируют официальные позиции в зависимости от этого пресловутого брифинга, являющегося низкосортным ликбезом по политике закавказского кризиса, проведенного для людей из подворотни, не ориентирующейся в происходящем в мире. Простите, но это так. Непрфессионализм страшный, чудовищный, культуры сопоставления информационных картин и их синтезирования не просматривается напрочь. «Спасибо господам таким-то за интересный брифинг, который нас ознакомил с происходящим в Грузии». С этого начинается практически каждое выступление и становится очевидным, что этот брифинг задает позиции большинства членов ООН. Их сознанию не на что опираться при выработке решения по далекой и чужой Осетии, и оно цепляется за брифинг, который провели те, кому можно верить.
Где этих с позволения сказать профессионалов международно-политического анализа набирают, я не ведаю. И с полной готовностью дают рекомендации по той проблеме, по которой сами ничего не понимают - ведь благодарят же за брифинг, давший им информационную картину, которой у них до брифинга не было. Деградация дипломатической, информационной и аналитической культуры жуткая. Саркози, сообщает представитель Франции, предложил простой план урегулирования из трех пунктов. Как будто бы три элементарных пункта что-то решают и адекватны развернувшейся катастрофе. Стоит ведь только отойти нашим войскам, как позиции займет вражеская армия и мы умоемся кровью, выдавливая их из Цхинвала, пока они будут добивать горожан.
Чуркин - надо отдать ему должное - довольно жестко вел диалог и по моей оценке это была не просто риторика, а реальное проявление осознания нашим политическим руководством всей коллизии. Чуркин предлагал вызвать представителей непризнанных республик, чтобы заслушать их - нет, ничего не надо: «уберите флот, выведите войска, прекратите бомбить Грузию». Такое впечатление, что наш постпред не с профессиональными дипломатами ведет диалог, а с нескольким десятком кукол, управляемых несколькими операторами. ...Пускай, значит, мол, Россия выйдет из зоны конфликта и предоставит Грузии возможность зверски убивать мирное население.
Грузия... Грузия ведет себя на заседании СБ ООН просто как «демократическая овечка, вышедшая на тропу войны с тоталитарным монстром». Ну бывает такое у малых детей, что сказать-то. Ссылаются на то, что Россия по-прежнему со своей «советской пропогандой» делает абсолютно лживые заявления, дезинформирует мировое сообщество. Всуе вспоминается вторжение в Афганистан, упрекает Грузия и за Чечню, на которую, они как бы «закрыли глаза». Чуркин отвечает: вопрос с Чечней слава господу разрешен, Чечня имеет широкую автономию и занимает полноправное место в составе России, сохраняя идентичность и целостность, ее граждане пользуются всеми правами граждан России, в отличие от того, что делает Грузия по отношению к осетинам.
Многие дипломаты ссылаются на мирные инициативы Михаила Саакашвили, которые отвергает Москва, чуть ли вознамеренная уничтожить не только всю Грузию, но и все международное сообщество. Как будто бы словам этого политического авантюриста когда-то можно было верить... А сейчас, так в особенности.
Говорят, что Грузия якобы вывела войска с земель Южной Осетии, а Россия продолжает стратегическими бомбардировщиками бомбить мирные грузинские кварталы.
Многие дипломаты говорят о необходимости возвращения ситуации в состояние статуса кво, к примеру, в состояние 6 августа. Во первых, война не затевается для обеспечения статуса кво - она развязывается для принципиального изменения ситуации в свою пользу, и если Грузия по этому пути пошла, нарушив сложнейший политический процесс, то она понимала, что делает. Во-вторых, - и это наиболее важно, - абсолютно не задается и не актуализируется вопрос, а кто собственно этот самый статус кво нарушил, кто виновен в нарушении Догомысских соглашений 92-го года и кто уничтожил в Южной Осетии на сегодняшний момент более двух тысяч только мирного населения, оставив людей без крова. Вынудив более 35 тысяч человек - женщин, детей, стариков - бежать. Это при том, что население Южной Осетии состовляет порядка 120 тысяч человек. То есть на сегодняшний момент, возможно, больше половины жителей Южной Осетии либо погибли, либо ранены, либо в состоянии глубокого психологического шока в лагере для беженцев на территории России. И, надо понимать, несколько десятков тысяч человек остается под угрозой погибнуть, прячется в подвалах разрушенных зданий, боится выйти на улицу.
Международное же сообщество неприклонно. Такое впечатление, что Россию просто решили поставит на место. Это самое малое, что решили. По большому счету позиция большинства дипломатов в СБ ООН говорит только об одном: «хороший русский - это мертвый русский». Осетин - тоже русский - он же к России тянется.
В общем, надежды на позицию международного сообщества никакой. Мы проигрываем внешнеполитическую информационную войну. И из этого надо делать выводы. Как экстренные, так и долгосрочные. В плане долгосрочных необходимо расширять долю, а главное качество присутствия российских международных СМИ в международном информационном процессе. Есть вроде бы англоязычный «Russia Today», но он, видимо, с возложенными задачами не справляется (или уровень реальных задач надо повышать). Иначе мы практически не влияем на мировое общественное мнение и американцы могут делать с ним все, что хотят. О чем говорить, если даже профессиональные дипломаты готовы быть обведенными на лубках, сворганенных на американских брифингах.