Война в Закавказье Опции

[Dimkos]

Наконец-то я сумел выйти в Интернет (так уж получилось, что наложились друг на друга по времени неполадки с компьютером и неполадки с Интернетом, начавшиеся со 2 августа - и только вчера сумел найти приблизительный выход из положения и сегодня, решив часть неполадок, сумел выйти в Интернет).
Конечно, главное, что просто вопиет, это трагедия, разворачивающаяся в Южной Осетии.
Мне кажется, что аналитика этого процесса очень важна и важна не с позиций политологической схоластики, а с позиций целостного понимания того, что происходит, какая новая система вызовов и угроз перед нами встает и что из себя представляет Россия после 8 лет правления Путина (сколь устойчив перелом регресса, сколь устойчива достигнутая стабильность по отношению к внешнеполитическим и военно-стратегическим факторам, и сколь сильны политические и стратегические позиции России - это ведь уже не победы в песенных конкурсах, не в футболе и не в олимпиаде). И вместе с тем, при своем глубоком уважении и к МММ, и к Ярославу, которые уже высказались на соседней ветке по поводу происходящего, лично мне не хотелось бы проводить обсуждение темы происходящего в Осетии на ветке «Абзац России». Чтобы не программировать сознание «абзацем», не сковывать дискурсом и контекстом, свойственным этому «абзацу». Поэтому предлагаю вести обсуждение и предпринять попытки аналитики и понимания на отдельной ветке.
Все-таки ввод российских подразделений - это шанс на победу. Абзац был бы если бы МИД ограничился общими и обтекаемыми заявлениями. Произошло нечто иное при всей неоднозначности событий в плане понимания того, что случившееся в ночь с 8 на 9 августа могло быть исключительно грузинской провокацией с целью дискредитировать РФ как ведущего миротворца в регионе и девальвировать соответствующий мандат, выданный ООН. С прицелом соответственно на то, чтобы впоследствии возобладала следующая событийная цепь: дискредитация миротворческого статуса России в Закавказье - введение миротворческого контингента НАТО - зачистка Абхазии и Южной Осетии по полной программе - успешная зачистка означает отсутствие у Грузии проблем как с демократией («что просто несомненно»), так и с территориальной целостностью, что, в свою очередь, дает ей полное право на интеграцию в состав Северо-Атлантического альянса и как бы повышает статус для вступления в ЕС (благо антироссийский потенциал Грузии не просто очевиден, но и деятелен и последовательно высок).
Сейчас вдобавок к военным действиям, идущим как в Южной Осетии, так и на грузино-абхазской границе, необходимо вести информационную и дипломатическую войну высочайшего класса, дабы не допустить, чтобы появились основания под ввод в Закавказье войск НАТО на защиту достижений грузинской революции роз.

Итак, 8 августа 2008 года Грузия фактически объявила войну Южной Осетии и после массированного артобстрела штурмом попыталась захватить разрушенный в считанные часы Цхинвал. По состоянию на сегодняшний момент погибло более 2000 человек мирного населения Южной Осетии, в основном это граждане России.
Затем вход на территорию Южной Осетии колонн 58-й армии, в воздухе господствующие позиции заняли самолеты российских ВВС. То, что говорит наше телевиденье всем интересующимся вопросом, пожалуй, хорошо известно, нет смысла повторяться. Касательно зарубежных СМИ, формирующих международное общественное мнение, тоже в целом ясно. И «BBC» (би-би-си), и «CNN» подают все так, что это Россия осуществила агрессию в отношении Грузии. Саакашвили даже к своим гражданам специально на английском языке обращается, то есть вся его риторика - выносная, адресованная Западу, такая, чтобы ее не нужно было бы и переводить. Некоторые европейские СМИ (к примеру, «La Stampa») оценивают ситуацию несколько объективнее, но все же общая тональность западных СМИ в основе своей прогрузинская и антироссийская, т.е. подается политически мотивированная картина происходящего. Новость о числе погибших в Южной Осетии идет как второстепенная - первые строки новостей это агрессия России, направленная против мирного населения Грузии.
Ближнезарубежные каналы несколько более объективны, но все же на позицию России, надо понимать не встают. К примеру, спутниковый телеканал «Белсат TV», вещающий на белорусском языке и являющийся средством массовой информации, активно поддерживающим белорусскую оппозицию и ведущим трансляцию из польского Белостока на базе белостокского отделения польского телевиденья, 8 числа сообщал, что российская авиация бомбит грузинский город Гори. Позже в информационных передачах канала от журналистов из Грузии (если не ошибаюсь от «Радио Свобода») прозвучало (это еще 8 августа было, вечером), что 8 человек мирного населения с грузинской стороны погибло. И как-то не было, к примеру, на фоне этого актуализировано то, что в Южной Осетии на тот момент жизни лишились порядка полутора тысяч человек.
Прошло 8 числа на оппозиционном и ориентированным в основном на Беларусь, «Белсат TV» интервью какого-то историка Кавказа. Он декомпозировал сложившуюся ситуацию в целом «правильно» (в респектабельном антироссийском ключе): мо, так и так, Россия завидует экономическому росту Грузии и поэтому совершает агрессию против молодой демократии. О как. Мне-то, кажется, что Грузия испытывает экономические проблемы сама и пытается системный провал Саакашвили в социальной сфере преодолеть войной и мобилизацией населения, а в перспективе и американской финансовой помощью. Кроме того «гысторик Кавказу» сказал, что народы Кавказа никогда не воевали, если только один-два дня, а потом они разговаривали, правда до тех пор, пока не вмешивалась рука России и не запускала войну вновь («рука тоталитаризма»). В общем, обработка сознания идет по принципу: сыпь в глаза - все божия роса.
Бомбежка, как сообщает украинский спутниковый телеканал «Интер +» (международная версия украинского «Интера») в районе грузинского города Гори началась утром 8 августа: грузинская граница была нарушена несколькими самолетами, которые нанесли бомбовый удар в районе Гори по грузинским территориям, находящимся вблизи южноосетинского очага, но вне самого зоны конфликта. К примеру, российский «Первый канал» и официальные источники эту информацию не подтверждают. Говорится лишь о том, что идет снижение эффективности военной инфраструктуры Грузии (армия лишается подпитки). Во второй половине дня бомбардировщики расширили зону действия, ими дважды были атакованы авиабазы в нескольких десятках километров от Тбилиси, а также, как сообщает «Интер +», несколько населенных пунктов. (специально ссылаюсь на источники, ибо информация по ряду позиций не подтверждалась российскими СМИ и российскими официальными лицами - информация такого рода требует внимания, но остается на совести источников, в частности указанных мною телеканалов).
После начала этих бомбежек президент Грузии Михаил Саакашвили обратился к мировому сообществу с заявлением, что Россия ведет полномасштабную агрессию против Грузии, бомбит мирные грузинские территории. Адресовано сообщение было «Риму и миру» (в данном случае Америке и международному сообществу) и даже ретранслировано на некоторых западных телеканалах мирового значения.
И вчера и сегодня проходили заявления замглавы Генштаба генерал-полковника Наговицына, что бомбежка мирных населенных пунктов Грузии не ведется. Идет бомбежка военной инфраструктуры, и численность жертв с грузинской стороны, на которые указывают западные СМИ, в сравнению с жертвами полномасштабной гуманитарной катастрофой в Южной Осетии, на мой взгляд, это косвенно подтверждают.
Ночью, 8 августа, Россия созвала экстренное заседание Совета безопасности ООН с целью того, чтобы международное сообщество осудило действия грузинских властей. Жесткая позиция США помешала России добиться этого решения. Несмотря на то, что уже заявлено, что грузинские войска на улицах Цхинвала проводили этнические чистки, международное сообщество в целом отреагировало очень осторожно, заняв выжидательную позицию (возможно, ждут ответа но вопрос, сколь готова Россия заниматься вопросом всерьез, а не вставать в позы). Затем - второе заседание Совбеза ООН, созванное Грузией с целью, надо понимать, обвинить во всем Россию. За этой целью, судя по всему, стоит еще более серьезная целевая установка - Грузия хочет призвать для разрешения обострившегося конфликта международное сообщество: добиться направления контингента войск НАТО. Тогда, как это очевидно, ничто не помешает грузинскому руководству поставить на колени две непризнанные республики на своей территории и урегулировать конфликт жестким силовым образом.
В 1989 году на волне перестройки к власти в Грузии пришли крайние националисты, возглавляемые Звиадом Гамсахурдиа, решившие военными мерами покончить с автономным статусом ряда областей Грузинской ССР. На сегодняшнем этапе ситуация во многом повторяется - ситуация в регионе отброшена лет на 15-20 назад. И это, конечно же, высвечивает, другую составляющую целевой установки и мотивации грузинской стороны - Грузия является страной хоть и территориально маленькой, но все-таки ориентированной национал-империалистским образом: политический класс Грузии хочет полноправной региональной державы в Закавказье. И постоянно, видя сколь велико влияние России, многие буквально завывают, требуя от России покинуть Кавказ - в недавнем «юбилейном» интервью Вахтанга Кикабидзе это очень хорошо проявилось, и даже было странновато многое слышать от советского актера, когда-то сыгравшего Мимино, а ныне презирающего все советское как оккупационное. Кикабидзе среди прочего сказал (это в конце июля было), что лично знаком с Саакашвили и поддерживает все, что тот делает. В общем даже многие представители грузинской интеллигенции в своем политическом и историософском дискурсе воспроизводят: «Пусть Россия убирается с Кавказа».
Меж тем Абхазия начала военную операцию в Кадорье. При стягивании к «грузино-абхазской меже» войск, которыми руководил президент Абхазии Сергей Багапш, прямо там в небольшом интервью (в полевых условиях) он заявил, что мировое сообщество теперь отчетливо видит, что представляет из себя режим Саакашвили, и, кроме того, было отмечено, что это видят «наши друзья». Намек в принципе понятен, но он гораздо более глубок, нежели подчеркивание дружеских и союзнических отношений двух непризнанных республик с Россией. В словах Багапша есть (как я ее читаю) некоторая давняя и глубокая обеспокоенность, особо проявившаяся в сложившемся множественном кризисе: Абхазия и Южная Осетия хотели бы вступить в состав России, они хотели бы большей упорности Москвы в плане защиты интересов непризнанных государств и признания их территориями Российской Федерации, но Москва не спешила, вела политические торги, дипломатические переговоры... Нельзя сказать, что Москва не поддерживает Абхазию и Южную Осетию - эта поддержка велика, особенно в экономическом плане, хотя для окончательного решения вопроса требуется много большая и, прежде всего, военно-политическая воля Москвы и России, которую осторожно ступающая по мировой сцене Москва проявить не решалась. В то время как Грузия решилась на полномасштабную военную операцию.
Багапш собственно апеллирует к России: теперь наши друзья видят... Это существенная реплика.
А вот Москва - очень было полезно наблюдать, к чему апеллирует она. Путин апеллировал к Бушу и к международному сообществу. Он застал начало грузинского вторжения в Южную Осетию, находясь в Пекине, где обсудил сложившуюся ситуацию среди прочего и с президентом США Бушем. Показанные какие-то кадры были очень значительны: Путин и Буш проходят куда-то в окружении свиты, Путин как бы доказывает Бушу «вы посмотрите, что происходит, людей убивают, нарушены все договоренности» - Буш же как-то не особо хочет эту тему обсуждать, смотрит в сторону, не особо вникает. Путин назойлив, а Буш думает, как бы от него отмахнуться. В итоге, как сообщается, Буш отозвался, что войны никто не хочет, война никому не нужна. А меж тем война идет.
Надо понимать, что отмашку на нынешние действия в регионе Михаил Саакашвили получил. Хотя Сергей Лавров и говорит, что американская сторона шокирована, но слишком уж прогрузинскую позицию заняли США в Совбезе ООН, слишком сильно зависима Грузия от Америки, особенно после «революции роз». Я думаю, если бы США хотели бы войну остановить, то это бы было вполне возможно - с их-то влиянием в Тбилиси. Этого не происходит, а значит все так или иначе, прямо или косвенно, но согласовано и происходит по прямому как минимум попустительству Вашингтона. Либо была отмашка, либо Саакашвили уловил настроения и решил их успеть использовать до декабря (до президентских выборов в США), чтобы продвинуть вопрос об интеграции Грузии в НАТО. Повторюсь: слишком уж велико влияние США на Грузию и слишком многое Америка прощает Саакашвили как своему очередному «сукиному сыну». И слишком внимательно этот «сукин сын» следит за настроениями Вашингтона, желая ничем его особо не рассердить, дабы поскорее войти в НАТО. Маккейн даже сделал жесткие заявления, в то время как Обама ситуации сразу не уловил, в отпуск, как говорят, собирался. Пока больше плюсов из случившегося извлекли для себя республиканцы, в частности, Маккейн.
Зачем собственно нужно возгорание замороженного конфликта в Закавказье Америке? Америка устанавливает в мире точки хаоса и пытается через этот хаос миром управлять (управление хаосом).
Россия же за последние годы несколько утвердилась международно-политически (при всех проблемах, которые нам не сбросить со счетов), наконец Россия не слишком верит в то, что очередной позиционный район ПРО в Европе направлен не против нее. Не верит и реагирует так, что в СМИ даже проходят сведения о возможности размещения в Венесуэле и на Кубе российских военных баз, что явно неприемлемо для Америки. Поэтому США ищут выход и находят, но не на пути диалога с Россией (какой диалог, если район ПРО в военно-стратегическом отношении ориентирован исключительно антироссийски?), а на пути того, что подталкивают Восточную Европу к дальнейшему выстраиванию санитарного кордона вокруг России и отчетливо антироссийским действиям, особо успешно играя на прибалтийском, польском, украинском и грузинском направлениях. Надо понимать, не исключено то, что зона хаоса вновь надолго воссоздана («взогрета») на Кавказе с целью, чтобы ослабить международно-политические позиции России. Чечня утихомирена, остальной российский Кавказ пока сдерживается от того, чтобы загореться, но вот очаги в Закавказье могут послужить для России перманентным дестабилизирующим фактором, отбирающим у России огромные ресурсы на его стабилизацию и предотвращение форсированной эскалации конфликта на российскую территорию. Дополнительно появляется еще одна причина, за которую можно отчитывать Россию и гневно «вызывать на ковер» в различные международные институты.
Сложен же, вообще говоря, вопрос с четким прогнозированием ситуации. Саакашвили очень иррационален (во многом за счет яростно антироссийских взглядов и устремлений), и прогнозировать ситуацию поэтому сложно. Пока военное положение в Грузии введено на 15 суток.
Сейчас прошла информация, что Грузия, изначально обладая 12-кратным преимуществом в силе по сравнению с российским контингентом, стягивает в зону конфликта новые войска.

[Ярослав]

Вот статья Белклвского, все ж не удержусь и выложу.

ГДЕ РОССИЯ / 3. ВЫХОД ИЗ ПОРАЖЕНИЯ
Ещё раз: необходимо срочно признать Южную Осетию

Всяческим большим специалистам, которые еще вечером 8 августа начали визжать, что автор этих строк все перепутал и на самом деле Россия спасла Южную Осетию, одержав великую военную победу, я посоветовал бы: не теряйте времени, отправляйтесь во Владикавказ, соберите там митинг (с непременным участием беженцев из Южной Осетии) и изложите во весь публичный голос свою сотериологическую теорию.

Хотя - лучше не делайте этого. Пожалейте своих детей.

НА САМОМ ДЕЛЕ

Очевидно, что прозвучавшие вечером в пятницу, 8 августа, российские твердые заявления о том, что наши войска «освободили Цхинвал» и «очистили» его от грузин, были стопроцентной ложью (или, по-военному интеллигентно, дезинформацией).

Уже днем 9 августа освободительно-очистные сообщения рассосались. А утром (09:52) в воскресенье, 10 августа госсекретарь Южной Осетии Константин Кочиев заявил агентству «Осинформ» буквально следующее:

«Вчера (т. е. в субботу, 09.08. - СБ) и сегодня осетинские бойцы вели зачистку города от грузинских снайперов и спецназовцев, но враг не унимается. Силы наши не бесконечны. Мы ждем поддержки от России. Счет идет даже не на часы, а на минуты...»

Еще накануне южноосетинский министр по спецпоручениям Борис Чочиев сказал российским журналистам, оказавшимся под обстрелом в Цхинвале:

«Россия предала вас, журналистов, и нас. Нас кинула российская армия».

Эта запись появилась около шести вечера в субботу в живом журнале Михаила Романова, корреспондента «Русского Newsweek», который был среди своих плененных войной коллег.

Примерно в это же время «Газета.Ру» привела разговор с жителем Цхинвали, с которым удалось связаться в субботу около полудня. Он рассказал, что «... жилые кварталы города подвергаются сильному артобстрелу из систем залпового огня «Град», минометов и танков, передвигаться по городу невозможно, люди продолжают сидеть в подвалах без электричества и воды...».

В момент разговора российских войск в Цхинвале не было: «по всей видимости, они могут быть рассредоточены по периметру Цхинвала@«@@

Наконец, 10 августа днем командующий миротворческими силами генерал Марат Кулахметов сказал «Интерфаксу» 80% правды:

«южную часть Цхинвали занимала грузинская сторона, северные кварталы - осетинская сторона. Что мы наблюдали ближе к ночи (на воскресенье - СБ): грузинская сторона вывела часть своей бронетехники, но тем не менее в городе оставались снайперские группы и отдельные группы пехотных подразделений».

Регулярные российские войска на самом деле вошли в Цхинвал только в воскресенье, 10.08. И после того, как грузины (через представителя МВД) официально объявили об отводе своих частей.

Стало быть, нашим дополнительным силам, которые прибыли в Южную Осетию 8 августа, было приказано уклоняться от прямых боестолкновений с грузинами и заниматься только подавлением их огневых точек. Что, судя по последующим событиям, слишком сделать не удалось.

Осетины обороняли и отбивали Цхинвал практически сами по себе. В субботу, 9 августа, в 19:53 агентство «Осинформ» распространило заявление «Спасите малый народ от уничтожения грузинским фашистами!» (примерно такое же было обнародовано в ночь на восьмое, когда Россия начинала задумываться, как бы ей поступить во время войны). Вскоре корреспондент «Газеты. Ру» Илья Азар передал из Владикавказа, от Дома правительства Северной Осетии, где только что провел совещание Путин, картину осетинского ожидания катастрофы:

Женщины плачут и кричат, периодически нападая на милиционеров. Мужчины стоят в сторонке...

- Армию послали, но они не могут народ защитить!

- Помогите! Мы проклятый народ!

- Там же никого не осталось, их убивают!

Одна женщина показывает мне смску из столицы Южной Осетии: «Мы будем прорываться, больше нет сил». Другая дает мобильный, и мне из Цхинвали рассказывают, что город наводнен грузинами, нет воды и электричества, а хуже всего то, что нет и российских солдат. «Воюют только ополченцы» - кричат в трубке.

В те же часы, когда всеми неубитыми каналами связи 5 000 женщин и детей плюс сверх того - 50 журналистов умоляли спасти их и вывезти из Цхинвала, невозмутимый корреспондент канала «Вести» на фоне камуфляжного Эдуарда Кокойты сказал вот такое: В Цхинвале уже не надо воевать, он весь разрушен.

Тут даже видавший виды Кокойты не удержал лицо.

9 августа в 21:12 на сайте Осетинского радио и телевидения (osradio.ru) появилось сообщение:

Некоторые наши авторы поддаются паническим настроениям, которые распространяются во Владикавказе и других районах Осетии. Поэтому, не удивляйтесь исчезновению с сайта избранных материалов. На сайте вводится небольшая цензура, вернее, тщательное редактирование. Никаких панических настроений!

«Тщательное редактирование» установилось с тех пор еще и в нескольких больших российских СМИ. Которые решили уклониться от детального обсуждения вопроса, как поживает «давно освобожденный» Цхинвал.

Хорошо, что боеспособность грузинской армии оказалась еще ниже, чем ожидалось. Повезло.

ИТОГИ ВОЙНЫ

Пришло время подвести предварительные итоги осетинских событий 7-11 августа.

О том, что Кремль (несмотря на то, что о возможной атаке Грузии на Осетию молчал в последние месяцы только ленивый):

а) не располагал разведывательными данными о сроках начала войны;

б) не имел ни собственного плана действий, ни даже загодя утвержденного политического решения на случай грузинского наступления

я уже говорил, подробно повторяться не буду.

Можно лишь добавить, что решение войти в войну - после долгих часов психомучений - было принято, во многом, под влиянием Северной Осетии, где ситуация могла полностью выйти из-под федерального контроля.

По состоянию на 10 августа ситуация выглядит примерно так.

1. Гражданская инфраструктура Южной Осетии и столица республики Цхинвал - уничтожены.

Официально сообщается о 32 000 югоосетинских беженцев, находящихся ныне в Осетии Северной. При том официально население Южной Осетии составляло примерно 72 000 человек, а фактически (с учетом прежде уехавших на работу в Россию и эвакуированных прямо перед войной) - менее 50 000. Это значит, что подавляющее большинство жителей республики покинули свои дома, куда в обозримом будущем вернуться они не смогут - домов больше нет.

Фактически, Южная Осетия стерта с лица земли. Что косвенно (по Фрейду) признал в Совете безопасности ООН российский постпред Виталий Чуркин, заявивший 10 августа, что Россия никогда бы не дала стереть с лица земли непризнанные республики и вытеснить их за пределы. (На самом деле, именно это Россия и позволила Саакашвили сделать с Южной Осетией. Стереть и вытеснить).

2. Ведущие геополитические игроки вплотную подошли к постановке вопроса об изменении формата миротворческой операции и формировании международного контингента в де-факто государствах на формальной территории Грузии.

Причем: если до 7 августа важным аргументом в пользу исключительного российского миротворчества была его эффективность - действительно, в 1992-2008 гг. Россия на постсоветском пространстве заморозила военные конфликты и обеспечила долгий мир, что не удавалось большинству международных миротворцев на Ближнем Востоке, на Балканах и в Африке - то сейчас, после уничтожения территориального тела Южной Осетии, этот аргумент уже не выглядит столь убедительно.

Когда Михаил Саакашвили 9 августа заявил, что «грузинские войска выполнили свои задачи», он почти не врал. Задачи 1 и 2 действительно решены. И хотя главную задачу - установление блиц-контроля над югоосетинской территорией - ему решить не удалось, 1 и 2 - это для Тбилиси уже немало.

Такой результат, достигнутый ценой многочисленных жертв, никак не может считаться победой или хотя бы тактическим успехом России.

Ничего хорошего не принесет России и сохранение довоенного status quo: вместо живой республики придется сторожить руины, на которых построить нам ничего не дадут.

И Путин, который спешно пообещал 10 млрд. руб. на восстановление Южной Осетии, и Лужков, который уже разинул рот своего пресс-секретаря Цоя на эти путиногенные миллиарды, сегодня едва ли представляют, как восстановление будет происходить физически.

Это значит, что Россия сегодня куда ближе к поражению, чем к победе. Но и победа окажется не за горами, если у Кремля вдруг обнаружится отчаянная воля.

Маршбросок к победе несложен и краток: официально признать государственность Южной Осетии и Абхазии. И стать легальными партнерами двух новых независимых государств.

ПЛОХАЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ

Готов ли к этому Кремль?

Скоро узнаем. Однако элиты в целом к этому точно не готовы.

Точка зрения Юлии Латыниной, изложенная в ее нашумевшей статье, в современной России никоим образом не может считаться маргинальной. Именно так думают больше половины ответственных работников Кремля и Белого Дома и уж не меньше 3/4 «экономической элиты». Просто об этом, следуя конвенции о мифологическом «российском возрождении», они не имеют материального права говорить вслух.

Здесь необходимо коснуться несущих аспектов философии нашей правящей элиты, которую можно по праву назвать «элитой утилизации». Целью правящего слоя, который сформировался, в основном, в 1993-96 гг. и с тех пор не претерпел качественных изменений ни по форме, ни по содержанию (хоть и был тонко разбавлен путинскими личными друзьями по Ленинграду-ГБ), была и остается утилизация советского наследства.

При том в советском наследстве РФ-элита выделяет две составляющие:

I. Хорошую: это и фабрики-заводы-трубопроводы, давно превращенные в частные миллиарды, и престижные аксессуары, например, кресло постоянного члена Совета безопасности ООН, позволяющее в нужный момент надувать щеки и защищать суверенную демократию в Зимбабве (одной из самых важных для России стран мира, вестимо);

II. Плохую, или обременительную: все активы бывшего СССР, которые не только не приносят внушительных доходов, но и требуют от элиты постоянных издержек.

К «плохой» части наследства, относилась, в частности, советская социальная система, которая гарантировала человекогражданину много бесплатных государственных услуг. И к ней же - и непризнанные де-факто государства, образовавшиеся в результате распада СССР: Абхазия, Южная Осетия, Приднестровская Молдавская Республика.

Отношение РФ-элиты к «плохому» наследству всегда была четким и неизменным: избавиться и сдать в исторический утиль а) как только обстоятельства позволят; б) сохранив имиджевое лицо.

От советской социальной системы хотели бы избавиться и при Борисе Ельцине, но тогда обстоятельства не позволяли: кремлевский режим был слишком непопулярен и в результате излишне резких постнаследственных телодвижений мог просто рухнуть. Потом пришел Путин, восстановил монархический ритуал, режим окреп до стадии небоязни и щедрую соцсистему спокойно упразднил.

То же и с постсоветскими де-факто государствами. С младых президентских ногтей Владимира Путина кремлевские стратеги бились над тем, как «сдать» их при полном сохранении PR-впечатления очередной победы.

Очень внятная попытка избавиться от Приднестровья была предпринята в 2003 году, когда родился так называемый «план Козака», лишавший ПМР всех первичных признаков государственности. К счастью для Приднестровья, план в конечном счете не устроил даже США с Евросоюзом, в силу чего провалился.

Абхазии и Южной Осетии в этом смысле повезло больше. На них в минувшие 3-4 года тоже мог свалиться какой-нибудь добрососедский «план имени Козака». Но, к счастью, в Грузии случилась «революция роз», и к власти пришел Саакашвили. Человек, совершенно не совместимый с Путиным психологически и ментально. Ключевой объект безотчетной ненависти кремлевских прагматиков.

Собственно, и сейчас Кремль уже назвал «мировому сообществу» главное условие сдачи кавказских де-факто государств: отставка грузинского президента.

Они думают, что может взамен прийти «нормальный человек» (мужского или женского пола), с которым можно хорошо договориться «по деньгам». А тогда и осетинская рана с абхазской занозой не будут так беспокоить.

Надо надеяться, что США и Ко не станут принуждать Саакашвили уйти в отставку.

И тогда у Кремля не останется выхода, как признавать Абхазию с Южной Осетией - или уж проиграть без сохранения лица.

НА ВЫХОД

Судьба российского завтра решается сегодня.

Если Москва признает обе республики субъектами международного права, изменится всё. Сменится наша власть, хотя формально - не изменится ни на клеточку. Но логика, в которую поставит себя эта власть, будет уже качественно новой, иной.

И только в этом случае войны уже не будет.

Наступит определенность, которой так чает «мировое сообщество». И нефтепровод «Баку -Тбилиси - Джейхан» сможет спокойно работать. США и Европа очень покритикуют Россию. Но - в глубине души - вздохнут с облегчением.

Россия может выйти из поражения в победу.

Решающие дни чуть-чуть впереди.

Тогда-то и поймем, где Россия

[%sig%]