Сверхзадача передачи "Суд времени", Цели и задачи продюссеров и СЕК Опции

[granit]

Долго мучился - нужно ли открывать отдельную ветку. Вопрос, вынесенный в название темы, я уже озвучивал. Внятных ответов не получил, что объяснимо - люди обсуждают непосредственно действующих лиц и то, что ими было сказано. Просматривая сегодня комментарии к передаче, наткнулся на высказывание Клима Климыча и для себя решил, что такое обсуждение просто необходимо. В одни банальные рейтинги и рекламное бабло, как обоснование ее существования - не верю, в конце концов, когда передача только задумывалась, ее рейтинговость (возможная) была в тумане, а вот цели и задачи - наличествовали.

[kostina]

Есть вещи, которые делать нельзя. По технике безопасности. Например, нельзя менять розетку, не выключив электричество (на самом деле можно двумя отвёртками, мне на момент замены просто не было известно, что пробки можно выкрутить). Но с точки зрения всем известной техники безопасности – это… даже названия не имеет.

При работе в эфире нельзя заниматься опровержениями, т.к. всем известно, что опровержение неминуемо содержит в себе повтор ложной информации и, в итоге, только усиливает эффект. Потому, стандартный приём борьбы с мифами – перекрытие эфира (глушилка своеобразная). К этому все привыкли как к стандартному действию, как к той самой технике безопасности. А саму ситуацию мифотворчества все уже давно воспринимают как неизбежное зло. Другие используют. Третьи используют профессионально и эффективно. Четвёртые профессионально и эффективно глушат.

«Суд времени» - единственная известная мне попытка повлиять на саму ситуацию, а не приспособится к ней. Она интересна уже этим.

Приём, собственно, стандартный. Табачные фирмы, например, под видом борьбы с курением ходят по школам и предлагают детям подумать о минусах и плюсах курения. Таким образом, дети, которые никогда до этого о плюсах курения не задумывались, услышат их. Увидев что-то вещающего Сванидзе или Ясина, я, например, сразу переключаю канал. Думаю, что так делает большинство. И они это знают. Потому и возникла идея этой передачи. У них нет другого способа «повисеть в телевизоре» для массового зрителя. И попытаться приучить эти массы к тому, что их рожи - не повод тянуться за пультом (подправить выработавшийся рефлекс).

Я думаю, что Кургинян эту схему понимает не хуже меня. А чтобы уже при полном понимании в это ввязаться надо иметь железо-бетонную уверенность в убедительности собственных аргументов «против курения».

Возвращаясь к началу текста, поменять розетку при выключенном электричестве и дурак может. А чтобы ввязаться в такое, нужен принципиально другой уровень ведения спора.

Эксперимент «экспериментального центра» явно можно считать удачным. Здорово. Очень многое очень хорошо видно. Хотя, итоговый информационный эффект на массового зрителя не возьмусь определить.

Большинство зрителей никогда не занималось мониторингом прессы и прочими вещами в эфире. Оно и понятия не имеет о том, что это глобальное и абсолютно ненормальное явление существует. Показ этого каждый день может заставить хотя бы часть задуматься о реалиях современного мира.