Ислам архаика?, К высказыванию Сергея Евандровича. Опции

[Daurechko]

Сергей Евандрович обозвал Ислам архаикой, без потенциальным и без полезным для того что бы человечество наконец то им вооружилось для решения накопившихся проблем. Хочу возразить такой позиции. Не стоит возлагать надежды на мифические катакомбы, где созреют новые идеи. Это мы уже проходили, и из этого ничего хорошего не выйдет, это будет новая глупость с академическим лицом. Потенциал Ислама только начинает раскрываться. Немного отступлю и коротко.
Общества чем регулируются? Ответ: юридическими нормами, законом. Что есть юридические нормы? Ответ: отражение моральных норм и установок данного общества. А что есть моральные нормы? Приверженцы атеистического мировоззрения ответят эволюционно сложившиеся нормы, которые были отобраны по принципу полезности. И вот самая главная ошибка кроется здесь. Человеки неспособны к такому отбору, моральные нормы это внушенные Богом нормы того, что такое хорошо и что такое плохо. Если мораль меняется в обществах, то это не значит, что Бог меняет моральные нормы, а это значит что люди отдаляются от Бога. С времен Адама моральные нормы неизменны.
Далее все беды современной России, так и вообще человеков исходят от доминирующего атеистического мировоззрения которые отдаляют людей оттого что заповедовал Бог. Проблемы разрешатся только принятием Ислама.
Данное сообщество в основном принадлежит к христианской культуре, и вы наверное наслышаны о пророчествах "пред судного времени", о "апокалипсисе" и отнесли все это к религиозным мифам?. Заявляю, что мы уже живем в том самом пред судном времени, апокалипсису (на земле обетованной) уже 60 лет, и это трагедия палестинского народа. Злыдни апокалипсиса это сионизм (посвященный иудаизм). Прошу не путать вообще с иудаизмом или евреями. Те и те скрорее используемые в темную разными Ротшильдами. Что есть сионизм? Это чисто религиозный проект, проект элиты. Да, да. Элита в большей своей части сионисткая. Напомню Вам что первое заседание сионистов организовал Ротшильд в Базеле.
Главная цель сионистов это захват горы мория в Иерусалиме, где ранее находился храм Соломона, а в настоящее время мечеть Аль-Акса. Откуда такая цель у сионистов? Так они просто хотят соотвествовать пророчествам, как о верных Господу. (Ветхий зовет: И верные будут свидетельствовать из храма Моего). А на самом деле исполняют другое пророчество: "..но Иуда будет вовевать против храма Моего".
Было бы намного полезнее если бы Сергей Евандрович свой гений направил на изучение Ислама. Потенциал Ислама мусульманами не раскрыт, но учение пророка Мухаммада (мир ему) с первоисточниками сохранено. И время Ислама наступило.
(П.с. есть пророчество что Ислам станет доминирующим моровоззрением на век, после будут времена цивилизаций абсолютного атеизма и тогда наступит конец).

[Ушкуйник]

Ислам, конечно же не архаика, по сути это можно сказать самое прогрессивное религиозное течение, но в нем отсутствует четкий канон, в результате из него можно ваять все что угодно - этим ислам черезвычайно опасен, в нем очень трудно соблюсти середину, по сути легче всего он прививается либо в очень отсталых маргинальных обществах, либо наоборот в развитых и просвещенных. Арабский восток - это четко подтверждает, благодаря исламу он был поднят из тьмы до величайшего расцвета просвещения и культуры и благодаря исламу же снова ввергнут в пучину маркобесия.

[Daurechko]

Ислам, конечно же не архаика, по сути это можно сказать самое прогрессивное религиозное течение, но в нем отсутствует четкий канон, в результате из него можно ваять все что угодно - этим ислам черезвычайно опасен, в нем очень трудно соблюсти середину, по сути легче всего он прививается либо в очень отсталых маргинальных обществах, либо наоборот в развитых и просвещенных. Арабский восток - это четко подтверждает, благодаря исламу он был поднят из тьмы до величайшего расцвета просвещения и культуры и благодаря исламу же снова ввергнут в пучину маркобесия.

Я об этом тоже, только нет "не четкого канона", а он как раз есть, а нечто иное. А что это иное? не понимаю. Профиль С.Е.Кургиняна, вот он мог бы высветит. Если этот пост до него дойдет каким либо макаром, то я его призываю к изучению этой проблемы.
Хотя все есть как есть по смыслам пророчеств. Если допустить, что Ислам реализовался противоположным образом, был бы технологически продвинутым, то чем бы соблазнялись люди? Что тогда блудный вавилон, нечестивцы (запад) могли бы предложит? На все воля Аллаха. Если с глобальным Исламом проблемы, то в личном плане все таки дела обстоят по другому. Принятие Ислама не гарантирует, что станешь обитателем Рая, но вне Ислама такого шанса вообще нет.

[Ушкуйник]

Я об этом тоже, только нет "не четкого канона", а он как раз есть, а нечто иное. А что это иное? не понимаю. Профиль С.Е.Кургиняна, вот он мог бы высветит. Если этот пост до него дойдет каким либо макаром, то я его призываю к изучению этой проблемы.
Хотя все есть как есть по смыслам пророчеств. Если допустить, что Ислам реализовался противоположным образом, был бы технологически продвинутым, то чем бы соблазнялись люди? Что тогда блудный вавилон, нечестивцы (запад) могли бы предложит? На все воля Аллаха. Если с глобальным Исламом проблемы, то в личном плане все таки дела обстоят по другому. Принятие Ислама не гарантирует, что станешь обитателем Рая, но вне Ислама такого шанса вообще нет.

Канона в том понимании как в католичестве и православии, который исходит из единого центра - нет, по сути любой исламский авторитет может по-свойму трактовать положения ислама, в высокообразованном свободном обществе где все были бы знакомы с исламом - это было бы нормально, но в нынешнем обществе где из-за невежества и не знания большинства подобные толкования выступают фактически в роли закона порождая шахидов и пр.
Подобные толкователи и не дали реализоваться арабским странам как технологическим обществам, а ведь могли - еще несколько веков назад ученые арабского востока наголову превосходили Европу в области математики, медицины, астрономии и др.