Коммунизм - идея для России |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Коммунизм - идея для России |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Уважаемые товарищи!
Мне 50 скоро, и, как вы понимаете, я родился и воспитывался в светлое советское время. Как и все советские люди, я любил свою Родину (и, кажется, продолжаю её любить до сих пор) и, как и большинство, воспитан был в духе Пушкина: «Пока свободою горим, пока сердца для чести живы, Мой друг, Отчизне посвятим души прекрасные порывы». Но когда началась Перестройка и особенно когда Советского Союза не стало, когда идеологическую обязаловку отменили и тайное стало явным, я вдруг с удивлением обнаружил, что я едва ли не единственный в этой стране, кто всю идеологическую нагрузку принимал всерьез. Мне действительно нравится, как человек, Ленин. Мне действительно нравится то, о чем пишут Маркс и Энгельс... То есть я идеологизирован этим не для галочки или карьеры, а по-настоящему, от души. И мне по-прежнему кажется, что это вершина человеческой культуры. По крайней мере, до 50-х годов 20 века. Сам факт, что вокруг никого такого нет, нисколько меня не угнетал и не радовал, а только удивлял. И когда, скажем, в 1989м году во время бунтика шахтеров в Донецке, кто-то из зала спросил Горбачева: - Михаил Сергеевич, вот вы можете ответить на вопрос, что такое коммунизм?.. и Горбачев промолчал, я долго не мог успокоиться. Во-первых, на мой взгляд, надо было сказать: «А вы спросите об этом у ваших товарищей. Они ж почти все коммунисты. Как же они вступали в партию, если не знают ответа на этот вопрос?» Во-вторых, когда я сам над этим задумывался, то каждый раз отвечал себе, что полной ясности и у меня нет. Где-то в 1995м я зиму сидел без работы и это был самый интересный период в плане самообразования. Прочел до корочки 10-томник Пушкина, пытался заимствовать его позицию и продолжать незнакомый стих, закрыв следующую строчку... Прочел «Камень Веры» Стефана Яворского в Отделе редкой книги (особый кайф в самой книжке: 1636й, кажется, огромедный такой томище с крупными от руки написанными буквами) и написал к нему комментарии, понял ошибку в антиномии «Деревенский парикмахер» Рассела со схематизацией, проясняющей двойственность, построил понятие петли Мёбиуса (не определение через обход, а понятие, позволяющее предсказывать появление и исчезновение «односторонности»), впервые прочел и законспектировал Новый Завет... и т.д. После этого 1995 года у меня вообще появился уже осознанный интерес к настоящим хорошим книгам. И вот, не помню уже в каком году, но, кажется, лет 5 назад, перечитывая «Экономико-философские рукописи 1844 года» К.Маркса, я вдруг совершенно ясно понял, в чем состоит суть этой его чудесной идеи. И хотя мой учитель, человек, мнению которого я доверяю больше, чем чьему бы то ни было, сказал «Коммунизм, это же очень, очень плохо», я ему не поверил. И до сих пор думаю, что он говорил «не о том». Но поскольку сказано это им было в 1992м, то вступать в дискуссию я не мог, ибо сам не ясно понимал эту идею. Жалею, конечно, что не уточнил, почему. Но сейчас идея коммунизма представляется мне до такой степени простой и ясной, и, главное, высокой и просто-таки рядом никого не имеющей, что в ситуации, когда Россия стоит на перепутье (пусть даже и в период глупого забвения своего якобы коммунистического прошлого), мне кажется осмысленным вбросить эту идею для обсуждения, как такую, что вполне тянет на ИДЕЮ ДЛЯ РОССИИ. Когда человек чувствует себя хозяином дома, он ведет себя в нем как Человек. Коммунизм - это когда своим домом человек считает не свою квартиру, а Землю, а смыслом своей жизни - сделать её лучше. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Олегу.
Естественно, ищу. Уважаемые коллеги (и не- по обеим позициям)! Этот форум чудесен, поскольку у нас у всех есть адреса друг друга. Давайте использовать эту возможность и не относящееся к теме отправлять по почте лично. МММ (к сожалению, не знаю как обратиться) Реагируя на вашу реплику в ветке "моей" темы, я отнесся к Олегу только потому, что он своим чисто коммунальным пониманием, создал повод для удвоения и утроения эффекта "испорченного телефона". Правильнее было бы обратиться к вам с вопросом: - Что вы всерьез комментируете? Что там можно комментировать? Но я подумал, что коль вы всерьез такое комментируете, то что толку стыдить вас за это, и выразил свое отношение только к тому, кто создал повод. А вот что касается примата правописания над пониманием, тут я с вами не согласен, и считаю, что сказать об этом нужно публично. Тем более, что понимание - одна из базовых ценностей коммунизма. С одной стороны, вы правы. Пусть ты неграмотен, это твое дело, но, выходя в сеть, самые простые вещи сечь должен. В этом смысле лепя ошибку на ошибке он, конечно, допускает небрежность, для хорошего русскоязычного форума не приемлемую. Но как ни плохо это в отношении чистоты языка в сети, а все-таки, ОПРАВДЫВАТЬ описками неправильное понимание (что делаете вы), на мой взгляд, еще хуже. По контексту-то там ни о каком "И" и речи быть не могло. Если вы держите нить спора, то ни малейшего основания для понимания написанного слова "призрение" не в смысле "презрение", а в его собственном словарном значении, в этой ситуации не было. На мой взгляд, указывая на недопустимость элементарной безграмотности, даже для усиления этого упрека не стоит допускать, ну, скажем так, некоторую дубоватость. Эту же мысль можно оформить и в чисто содержательном ключе - как различение ориентации на смыслы и на значения. Значения - это то, что в словарях (или в языке). А смыслы - то, что в речи (или в действии). Значения должны помогать ПОНИМАТЬ смыслы, но они не должны ОПРАВДЫВАТЬ непонимание. Согласны? |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.8.2024, 2:59 |