Суд времени, Точка зрения Опции

[Евсей Никандрови...]

Разделяя ваши мысли и горечь по утрате ВЕЛИКОГО государства - СССР, сожалею, что вчера на суде вы были не убедительны. Реальное разрушение страны началось со Съезда партии в 1976 году. Если вспомнить, перед началом съезда, абсолютное большинство населения было уверено, что Брежнева уйдут в отставку и начнется перестройка политической системы и хозяйственного уклада страны. Идеи децентрализации экономики высказывал академик Александров. Естественно, что экономика потянула бы за собой и политическую систему, и конечно внешнюю политику, что возможно привело бы к потеплению в отношениях с западом.
Термин "ХОЛОДНАЯ ВОЙНА", как мне кажется, применяется неверно. Конкуренцию, в любой области: экономике, политике, идеологии, в науке, в искусстве, также можно назвать холодной войной. Такая война ведется теми же средствами и теми же силами (в своих масштабах), что и ХОЛОДНАЯ ВОЙНА, в общепринятом понимании. Холодная война-двигатель общества. Без такой войны, без конкуренции, движение вперед невозможно. Идеологическое противостояние идеального коммунизма и капитализма не могло исчезнуть, раствориться. Та холодной война зиждилась на убежденности, что коммунизм-это светлое будущее человечества. Всем хотелось этому верить. И от этой веры вряд ли кто-либо отступил. Одновременно. Ленинский постулат, что общество прогрессивнее, где производительность труда выше, доказал свою не состоятельность. Излишняя социальная защищенность, вырабатывает иждивенческие настроения, то есть в социально равноправном обществе производительность труда не может быть выше, чем при эксплуататорском строе, при прочих равных условиях.
Все, что в дальнейшем произошло с нашей страной это догматизм Верховной власти страны-по другому они не умели думать. Могло ли быть по другому. Да могло. Если бы не Горбачев, политический импотент. Наша страна уверенно могла пойти по пути КНР и скорее всего стала бы успешной. Есть ли будущее у России-нет.

[МИРУ - МИР!!]

Аргументы для Сергея Кургиняна:


«К критике гегелевской философии права» (1844), Карл Маркс (1818—1883):

«...теория становится материальной силой, как только(!!) она овладевает массами(!!).
Теория способна овладеть массами, когда она доказывает ad hominem (в переводе с латинского: доказательство применительно к данному(!!) лицу.)
Имеется в виду, что теория должна отвечать непосредственным(!!) интересам и потребностям(!!) КАЖДОГО(!!!) человека, к которому(!!) она обращена. ...а доказывает она ad hominem, когда становится РАДИКАЛЬНОЙ(!!).
Быть радикальным(!!) - значит понять вещь в ее корне (radix в переводе с латинского «корень».)
Но корнем является для человека сам человек(!!)... ». (конец цитаты)


«...теория становится материальной(!!) силой, как только(!!) она овладевает МАССАМИ(!!)».


То есть:

Теория (Идея) прежде, чем воплотиться в Действия(!!) масс людей,
то есть прежде, чем стать "материальной(!!) силой",
должна овладеть(!!) массами,
то есть быть вмещённой(!!) сознаниями МАСС(!!) людей...
Сигналом о(!!) Вмещении является "ВЗРЫВ" РЕШИМОСТИ(!!) у МАСС(!!) людей действовать(!!)...

...что и есть Революция ДУХА.


ИДЕЯ вызовет Революцию Духа в МАССАХ(!!), если она Радикальна,
то есть если Она отвечает НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ(!!!!!!!) интересам и потребностям(!!!) КАЖДОГО(!!) человека из МАСС(!!) людей...


каждого ИЗ МАСС(!!)... НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ(!!) потребностям... отвечает...
каждого ИЗ МАСС(!!)...
каждого ИЗ МАСС(!!)...
каждого ИЗ МАСС(!!)...


Без РЕВОЛЮЦИИ ДУХА МАСС(!!) гниение России НЕ(!!) остановить... Россию НЕ(!!) спасти...


Продолжение последует...

Сообщение отредактировал МИРУ - МИР!! - 22.11.2010, 15:08