Послевоенная мобилизация: ошибка или неизбежность?, 22-26.11.2010 Опции

[pamir]

Впервые на экране... пятидневная тема.

[alexandrivanv]

Тяжело смотреть эту тему (в прочим как и многие). ГУ ВШЭ я последнее время воспринимаю как рассадник американизации страны. Для её преподавателей (а значит, наверное и выпускников) нормально ради мат. помощи отказаться от идей, жизненной позиции.
План Марша́лла обсуждают, а плана операции "Немыслимое" разве не было?

[Спекуль]

Тяжело смотреть эту тему (в прочим как и многие). ГУ ВШЭ я последнее время воспринимаю как рассадник американизации страны. Для её преподавателей (а значит, наверное и выпускников) нормально ради мат. помощи отказаться от идей, жизненной позиции.
План Марша́лла обсуждают, а плана операции "Немыслимое" разве не было?

Значит до ЭТОГО ты не задумывался, кто и что говорит, и разъясняет. Они для этого и были созданы, надо же создавать местных чикагских мальчиков, а то вдруг местные сами начнут думать и всё понимать "по своему".

[alexandrivanv]

Значит до ЭТОГО ты не задумывался, кто и что говорит, и разъясняет. Они для этого и были созданы, надо же создавать местных чикагских мальчиков, а то вдруг местные сами начнут думать и всё понимать "по своему".

Значит до ЭТОГО ты не задумывался, кто и что говорит, и разъясняет. Они для этого и были созданы, надо же создавать местных чикагских мальчиков, а то вдруг местные сами начнут думать и всё понимать "по своему".

Тебе поругаться не с кем? Зачем спрашивать когда задумался? Обсуждается послевоенная мобилизация?
Ну, захотел обратить внимание на данную контору, узнать мнения других о ней. Нигде не было прописано, что именно данное заведение будет основной кузницей кадров и оплотом российских экономистов-либералов. Высшая школа должна быть хоть немного справедливой и правдивой. Но к данному случаю это оказалось неприменимо. В других учебных заведениях бывают отличающиеся друг от друга мнения. В этом заведении этого нет. Причём весьма спорные точки зрения её сотрудники высказывают весьма безапелляционно. Или они её должны были назвать Высшая школа либеральной экономики.

Лучше бы обсудил американизацию, черты присущие и американцам и русским. Никто, почему то, не говорил о том, что перенимая их экономику, культуру мы будем перенимать их образ мышления. Останемся ли тогда мы русскими? Хотя это тоже отход от темы .

Как то всё у меня в сторону от основной темы , извините.

[serb]

Тебе поругаться не с кем? Зачем спрашивать когда задумался? Обсуждается послевоенная мобилизация?
Ну, захотел обратить внимание на данную контору, узнать мнения других о ней. Нигде не было прописано, что именно данное заведение будет основной кузницей кадров и оплотом российских экономистов-либералов. Высшая школа должна быть хоть немного справедливой и правдивой. Но к данному случаю это оказалось неприменимо. В других учебных заведениях бывают отличающиеся друг от друга мнения. В этом заведении этого нет. Причём весьма спорные точки зрения её сотрудники высказывают весьма безапелляционно. Или они её должны были назвать Высшая школа либеральной экономики.

Лучше бы обсудил американизацию, черты присущие и американцам и русским. Никто, почему то, не говорил о том, что перенимая их экономику, культуру мы будем перенимать их образ мышления. Останемся ли тогда мы русскими? Хотя это тоже отход от темы .

Как то всё у меня в сторону от основной темы , извините.

Но таджиками уже стали, кишлаком быть предстоит исламским, а не американским округом.

[Вершинин Владими...]

Но таджиками уже стали, кишлаком быть предстоит исламским, а не американским округом.

(1) И с таджиками, и с мусульманами русские живут уже много столетий. А исторический ОПЫТ по крайней мере последних 7 веков показал общность исторической судьбы тех народов Евразии, которые, сохраняя себя, объединялись (так или иначе) в Государстве Российском, созидая его вместе. Так как врозь не смогли бы противостоять как постоянным реальным колонизаторским устремлениям Запада, так и (сохранившимся в исторической памяти народов Степи) возможным экспансионистским угрозам с Востока. Поэтому критики тоталитарного "развертывания" пагубного империализма России, как захвата огромных территорий с целью их эксплуатации, должны отдать себе отчет о статусе "этих пространств в условиях, когда империя еще отсутствует или уже потерпела крушение. "Доимперский", "неимперский" или "послеимперский" миры (или районы) Средиземноморья, Ближнего Востока, Китая, Степи отнюдь не являлись примерами плодотворности самостоятельного управления и процветания. Покоренные персы не возжелали стать подданными арабской империи, а повели борьбу за присоединение к ней и превращение ее во всеобщую мусульманскую умму. Ослабление или устранение Турецкой империи (по существу через "отмену сверху") позволило прежним владениям стать КОЛОНИЯМИ европейских держав. Крушение империй приводило отнюдь не к наступлению периода мира и благоденствия, к свободе личности, а, напротив, к "смутному времени": обострению вражды, набегам и взаимному разорению, варваризации Римской империи, наступлению периода "враждующих царств" в Китае, возобновлению джахилии среди арабских племен. Азиатская "глубинка", или "периферия", Тропическая Африка, так и не сформировавшие империй, остались полем для "культурной антропологии" (Б.С.Ерасов, "Цивилизации. Универсалии и самобытность"). Так что объединение русских и православных с таджиками - потомками арийцев, - и мусульманами исторически (и бытийственно) оправдано. В отличие о перспектив быть руководимыми потомками первых американских эмигрантов - культурно неотесанных кальвинистов, - неоднократно проявивших суть своей традиции не только в "местном" - в обеих Америках, - но и в мировом масштабе "в особо крупных размерах".

(2) О ГУ ВШЭ и прочих американофилах и глобалистах, с криками "Иного не дано!" и "Завтра будет поздно!" впадающих в истерику при каждом упоминании "особенного" и "местного", осмелюсь предложить просвещенной публике текст "Теорема К.Геделя как "эвристика" американского глобализма" (в теме "Субъективность науки").

Сообщение отредактировал Вершинин Владимир - 24.11.2010, 3:40