Что есть Содержание?, (Народ, пробуждаясь, дает Форме новое Содержание). Опции

[Ант]

Чисто по названию это, наверное, нужно было бы спрашивать в теме "Соединение с духом истории", но, как мне показалось, вопрос не самым лучшим образом вписывается в сложившуюся там дискуссию. Собственно, вызвал вопрос следующий фрагмент:

Совершенство дарит исторический дух. Он вселяется в класс, класс пробуждает народ. Народ, пробуждаясь, дает Форме новое Содержание. Государство как Форма, воспринимая новое Содержание, меняет качество и грозит уничтожением другим государствам, не вобравшим в себя этот самый исторический дух. Смертельная угроза побуждает другие народы подравниваться...

Исав и Иаков. Том 2. Стр. 459.
Так вот, нельзя ли на примерах пояснить, что собой может представлять это самое "новое Содержание", да и "Содержание" вообще - как таковое? - Хотелось бы иметь уверенность, что предлагаемая терминология воспринимается адекватно. Лучше не на примерах из астрофизики, а из истории и политики, или хоть, скажем, эволюции и экологии.
Спасибо.

Сообщение отредактировал Ант - 25.11.2010, 4:20

[Скрипач]

Исав и Иаков. Том 2. Стр. 459.
Так вот, нельзя ли на примерах пояснить, что собой может представлять это самое "новое Содержание", да и "Содержание" вообще - как таковое? - Хотелось бы иметь уверенность, что предлагаемая терминология воспринимается адекватно. Лучше не на примерах из астрофизики, а из истории и политики, или хоть, скажем, эволюции и экологии.
Спасибо.

Вот немножко для начала:
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...ost&p=24147

Цитата:

Народ-победитель собрался в единый энергетический кулак для того чтобы выжить и не просто выжить а совершить рывок в новое качество.

в данном случае новое качество = новому содержанию.

[Ант]

в данном случае новое качество = новому содержанию.

Спасибо, конечно, но что меняет замена словом "качество" слова "содержание"? Я же не название другое прошу, а примеры.

Форма - государство. А Содержание? Государство я могу представить очень конкретно для соответствующего общества, а вот в "Содержание" получается вложить принципиально разные смыслы. Я так понимаю, что в процитированном мной фрагменте заключена одна из опорных для всей книги идей. Так вот, может остальные уже с полуслова понимают, а для меня важно понять, какой же смысл вкладывает автор текста. Кургинян же не демагогией, надеюсь, занимается. Он ведь о смыслах говорит... Или я ошибаюсь?

И не надо на примере постиндустриального общества. "Пост..." - это не содержательное именование. Оно скорее указывает на то, что ведущие силы еще не определены, структура не выкристаллизовалась и тумана больше чем определенности. Какое-то неопределенное, не состоявшееся до сих пор в качестве жизнеспособного и, тем более, способного вести за собой остальной мир общество. Не надо суперновых примеров. Вот было общество со своим государством перед французской революцией, после нее возникло другое, которое уже состоялось и мы его можем как бы со стороны рассматривать. Что было Содержанием первого, и что второго?