Послевоенная мобилизация: ошибка или неизбежность?, 22-26.11.2010 Опции

[pamir]

Впервые на экране... пятидневная тема.

[MMM]

Как и следовало ожидать, млечная сторона, не имея что сказать по делу, сконцентрировалась на зэках и репрессиях. При этом вопрос, все ли репрессии были необоснованными, решительно отвергается. Как почти дословно сказал Сванидзе, "мы ничего доказывать не будем, а вы доказывайте все!"

[Виноградов]

Как и следовало ожидать, млечная сторона, не имея что сказать по делу, сконцентрировалась на зэках и репрессиях. При этом вопрос, все ли репрессии были необоснованными, решительно отвергается. Как почти дословно сказал Сванидзе, "мы ничего доказывать не будем, а вы доказывайте все!"

Значит, надо в чём-то менять стратегию. Они уже не слышат аргументов - и уверены, что зритель ничего не помнит.
Мы в основном были сосредоточены на содержательной стороне - стремились доказать свою правоту. Интеллектуалы - уже наши, думаю. Пора бы подумать и о менее продвинутых слушателях. Наверное, надо больше заниматься пиаром - как ни противно это звучит. Что именно предпринять - вопрос, конечно, открытый.
Например, в начале дискуссии упредить выпады С&М по поводу "репрессий" каким-нибудь ироническим или лучше - уничижительным замечанием, экстраполяцией до абсурда. Что-нибудь типа "Россия - родина слонов", только применительно к ситуации. Или сравнить "всегда и во всём виновата советская власть" с тезисом о первородном грехе. "Это стрелочник виноват". Навскидку ничего оригинального на ум не приходит. Но, может быть, и не надо оригинального? Лучше пару лишних раз озвучить нехитрый, но запоминающийся тезис. Наверное, иногда надо врага бить и его же оружием?
К примеру, при обсуждении какого-либо природного катаклизма сразу заметить: "Скорей всего, по мнению Млечина, это - расплата советское правление", или "это - вина советской власти". Конечно, это не отменяет требования подготовки к вопросу.

[Скрипач]

К примеру, при обсуждении какого-либо природного катаклизма сразу заметить: "Скорей всего, по мнению Млечина, это - расплата советское правление", или "это - вина советской власти". Конечно, это не отменяет требования подготовки к вопросу.

Это значит скатываться в балаган.

[Виноградов]

Это значит скатываться в балаган.

Да, конечно, такая опасность возникает. Но речь о том, что многие зрители не успевают уследить за аргументацией сторон на протяжении нескольких месяцев. А передачу смотрят не только высоколобые интеллектуалы. И как здесь найти меру, не скатиться в примитивный балаган - и в то же время выставить яркие, точные и запоминающиеся клише, и повторять их от раза к разу - думаю, задача вполне содержательная.

[Flymen]

Да, конечно, такая опасность возникает. Но речь о том, что многие зрители не успевают уследить за аргументацией сторон на протяжении нескольких месяцев. А передачу смотрят не только высоколобые интеллектуалы. И как здесь найти меру, не скатиться в примитивный балаган - и в то же время выставить яркие, точные и запоминающиеся клише, и повторять их от раза к разу - думаю, задача вполне содержательная.

Как невысоколобый интеллектуал могу подтвердить. Передача давно скатилась в балаган. Усилиями обеих сторон. Жаль начало было интересным.

[pamir]

Как невысоколобый интеллектуал могу подтвердить. Передача давно скатилась в балаган. Усилиями обеих сторон. Жаль начало было интересным.

Кургинян перестал приводить документы и реальные цифры?