Память о Великой Отечественной - и гламурные твари Опции

[Paix]

Всю Москву завесили дорогостоящей рекламой со свежеиспеченной мерзостью - фильмцом «Гитлер, капут». Для тех, кто не в курсе: это о том, как порнозвезда Анна Семенович и прочие твари российского гламура «спасали мир от Гитлера». (В ролях - Собчак, Тимати, Галустян и др.) Режиссер немецкого происхождения с 17-летним голливудским стажем. Пока против данной мерзости высказались лишь Коммунисты Петербурга и Ленобласти. Память о Великой Отечественной Войне - последнее, что делает «россиян» людьми и даже, возможно, способно вновь объединить народ. Кому-то очень этого не хочется. Прочитав отзывы, осознала, что некоторые представители отупоголовленной молодежи даже хвалят фильм. Конечно, ради лицезрения такого количества "див" зараз... да кадра с двумя целующимися лесбиянками... - и деда родного продашь..? Статья в New York Times прозрачнейшим образом фиксирует наличие у сей пакости зарубежных интересантов:

The New York Times: Комедия "Гитлер капут" покоробила многих русских

Пародийный фильм "Гитлер капут", сделанный в духе низкопробной фарсовой комедии, где главный герой - советский разведчик в рядах СС, вышел на экраны российских кинотеатров только в этот четверг. Однако картина уже успела сильно покоробить российских зрителей, пишет The New York Times.
По мнению издания, фильм никого не удивил бы в США, где кинематографисты давно уже без разбора глумятся над любыми "священными коровами", высмеивая монахинь, Моисея или Пентагон. Но в России все по-другому. В Великую Отечественную войну погибли 27 млн советских граждан. Даже спустя 63 года после того, как немцы капитулировали в Берлине перед маршалом Георгием Жуковым, русские говорят о войне с ужасом и почтением.
И вряд ли к кому-то из выдуманных героев проявляют почтения больше, чем к двойному агенту, штандартенфюреру СС Максу Отто фон Штирлицу, герою телесериала "17 мгновений весны", снятого в 1973 году. Русские до сих пор восхищаются полковником Штирлицем, который воплощает наиболее ценимые ими качества. Его внешний вид в блестящем кожаном плаще свидетельствует о стальных нервах, но душа у него настолько русская, что в день Советской армии он тайно жарит картошку в камине и запивает ее водкой (полный текст на сайте InoPressa.ru).
В 2003 году его поклонник Владимир Путин, в то время президент, вручил актеру Вячеславу Тихонову, исполнителю роли Штирлица, награду со словами, что этот герой повлиял на целое поколение советской молодежи.
Именно персонажей вроде полковника Штирлица и окружающий их культ попытался высмеять в своем фильме "Гитлер капут" режиссер Марюс Вайсберг. 37-летний Вайсберг говорит, что был готов к обвинениям в предательстве родины. (В его фильме есть кадры, как на Ялтинской конференции Сталин бьет официанта вазой по голове.) Он, однако, надеялся, что фильм послужит и более высокой цели, оттолкнув русских от ностальгии.
"Для меня это очень патриотичный шаг, - говорит Вайсберг. - Фильм заставляет вас смеяться. Заставляет вас попрощаться с определенными комплексами".
Но это мнение разделяют не все. Напомним, что в среду Коммунисты Петербурга и Ленинградской области официально обратились в министерство культуры России с требованием запретить прокат фильма в кинотеатрах. Они предупредили, что картина "нанесет ущерб здоровью и моральному состоянию ветеранов войны, блокадников, всех, кто чтит память погибших советских солдат".
Целью фильма, объясняет Вайсберг, было показать не войну, а то, "в каком виде коммунисты преподносили войну массам". Молодым русским особенно нужны новые герои, которые заняли бы место Штирлица, добавляет он.
Вайсберг, как и "миллионы советских детей", как он сам говорит, воспитывался в духе ностальгии по Второй мировой войне. Советское телевидение каждый год полностью повторяло "17 мгновений весны".
"Весь фильм он только и делает что думает, - говорит Вайсберг. - Это очень смешно, особенно для западного сознания, которое больше сосредоточено на действии. Мы смотрим, как парень 13 часов думает". Обвинить героя из фильма Вайсберга в том, что он думает, не смог бы никто.

[Alipov-ml]

Да какая разница кто любимый, а кто нет :) Я вот Мандельштама на дух не выношу - но это не мешает признавать его выдающийся талант. Это все сейчас неважно в рамках данной темы. Вот есть поэт и вы сразу заявляете, что "в грязном белье" рыться неохота, потому что поэт талантлив - стихи хорошие. Это да. Но из этого белья "гитлер капуты" и вырастают. Я это не о Есенине, а вообще говорю.
Юрий Герман талантливый писатель? Весьма. Горький так считал :) А что получилось? И почему оно получилось? Потому что кто-то недосмотрел за бельем, в которое пеленали младенца, а на том белье были вполне себе специальные вензеля. Или наоборот - потому что кто-то посмотрел очень внимательно и сказал - вот! Такое белье нам и нужно! Тащи его наверх!

Так вот, мне сдается, что действительно важно: "что это даст".

Тара, извините меня, но я отвечу на это прежде Вашего продолжения.

Это даст не народу - но нашей "добровольной общественности" следующее:

1)цель работы, которая может иметь практическое, ресурсно малозатратное оформление.
2)схему работы - то есть понимание того, что и как должно делаться
3)моральное удовлетворение от выполненной работы
4)в отдаленной перспективе - некую собранную базу данных, которая может быть использована для ответов на ряд весьма важных исторических вопросов.

Чисто теоретически, если в это дело будет вложена та энергия, с которой некоторые наши посетители рассуждают о необходимости перемен, это может дать и народу, но, увы, вследствие указанного Вами договора, только одно:

1)пищу.

Пусть накормят страждущих этим. Обществу в его нынешнем состоянии не так важно, шоу из кого оно будет кушать. Ленин - вкусно, да, а Тодоровский - чем не вкуснее, если правильно подать?

Я понимаю, в каком состоянии общество. Надо символы спасать, и мне кажется, что йомо все равно, что кушать. Отнять кость можно только дав вместо нее мясо.