Суд времени, Точка зрения Опции

[Евсей Никандрови...]

Разделяя ваши мысли и горечь по утрате ВЕЛИКОГО государства - СССР, сожалею, что вчера на суде вы были не убедительны. Реальное разрушение страны началось со Съезда партии в 1976 году. Если вспомнить, перед началом съезда, абсолютное большинство населения было уверено, что Брежнева уйдут в отставку и начнется перестройка политической системы и хозяйственного уклада страны. Идеи децентрализации экономики высказывал академик Александров. Естественно, что экономика потянула бы за собой и политическую систему, и конечно внешнюю политику, что возможно привело бы к потеплению в отношениях с западом.
Термин "ХОЛОДНАЯ ВОЙНА", как мне кажется, применяется неверно. Конкуренцию, в любой области: экономике, политике, идеологии, в науке, в искусстве, также можно назвать холодной войной. Такая война ведется теми же средствами и теми же силами (в своих масштабах), что и ХОЛОДНАЯ ВОЙНА, в общепринятом понимании. Холодная война-двигатель общества. Без такой войны, без конкуренции, движение вперед невозможно. Идеологическое противостояние идеального коммунизма и капитализма не могло исчезнуть, раствориться. Та холодной война зиждилась на убежденности, что коммунизм-это светлое будущее человечества. Всем хотелось этому верить. И от этой веры вряд ли кто-либо отступил. Одновременно. Ленинский постулат, что общество прогрессивнее, где производительность труда выше, доказал свою не состоятельность. Излишняя социальная защищенность, вырабатывает иждивенческие настроения, то есть в социально равноправном обществе производительность труда не может быть выше, чем при эксплуататорском строе, при прочих равных условиях.
Все, что в дальнейшем произошло с нашей страной это догматизм Верховной власти страны-по другому они не умели думать. Могло ли быть по другому. Да могло. Если бы не Горбачев, политический импотент. Наша страна уверенно могла пойти по пути КНР и скорее всего стала бы успешной. Есть ли будущее у России-нет.

[Dekabr]

Да, действительно, Сергей Ервандович прав. Все встало на свои места с того момента, когда в дискуссии появились такие слова, как "ад", "сатана" и т.д. Сторону Сванидзе-Млечина вовсе не интересует ни страна, ни ее история, ни ее народ. Их задача - победить коммунизм и все, что с ним связано, ибо с их точки зрения коммунизм - это вселенский грех, ад, сатанинский соблазн. То есть - политическая мифология в чистом виде. И если древняя мифология в формах ее - фетишизма, анимизма и тотемизма - служила все же ступенью к познанию мира. С мифов началось это всеобщее движение к истине, к философии, к религии монотеизма и к науке. То сегодняшняя мифология - это уже манипуляция, это - удаление от истины. И Кургинян это хорошо показал, сказав, что назвать сатаной Сталина и адом советскую систему может только тот, кто хочет лишить наш народ исторического самосознания. Очень стыдно было за моего любимого артиста Льва Дурова. Лишний раз убедился, что талант и истина не всегда дружат. Я лично Сталина не считаю гением и ангелом. И как личность он мне омерзителен - все время фигу в кармане держит и готов в спину ударить. И тот миф о Сталине-боге создан был пропагандой. И жизнь отдавали за тот миф, а не за реального Сталина. Но вопрос-то не в этом! Вопрос в том, чтобы это все ЗНАТЬ КАК ИСТОРИЮ. Только тогда у нас ВООБЩЕ БУДЕТ ИСТОРИЯ! Но если 70 лет нашей истории - это ад, то о чем дальше говорить? Дальше надо суд устраивать над коммунизмом. И этот путь уже известен. О нем уже прозвучало предупреждение на передаче - это фашизм, как антипод коммунизма.
Не пора ли отказаться и от того, и от другого! И от тех мифов, и от этих!

[Л.Задов]

Дальше надо суд устраивать над коммунизмом.

Они уже пробовали в начале 90-х., но тогда хитиновым покровом почувствовали опасность того, что в итоге это может обернуться судом против них. Пусть пробуют.