Суд времени, Точка зрения Опции

[Евсей Никандрови...]

Разделяя ваши мысли и горечь по утрате ВЕЛИКОГО государства - СССР, сожалею, что вчера на суде вы были не убедительны. Реальное разрушение страны началось со Съезда партии в 1976 году. Если вспомнить, перед началом съезда, абсолютное большинство населения было уверено, что Брежнева уйдут в отставку и начнется перестройка политической системы и хозяйственного уклада страны. Идеи децентрализации экономики высказывал академик Александров. Естественно, что экономика потянула бы за собой и политическую систему, и конечно внешнюю политику, что возможно привело бы к потеплению в отношениях с западом.
Термин "ХОЛОДНАЯ ВОЙНА", как мне кажется, применяется неверно. Конкуренцию, в любой области: экономике, политике, идеологии, в науке, в искусстве, также можно назвать холодной войной. Такая война ведется теми же средствами и теми же силами (в своих масштабах), что и ХОЛОДНАЯ ВОЙНА, в общепринятом понимании. Холодная война-двигатель общества. Без такой войны, без конкуренции, движение вперед невозможно. Идеологическое противостояние идеального коммунизма и капитализма не могло исчезнуть, раствориться. Та холодной война зиждилась на убежденности, что коммунизм-это светлое будущее человечества. Всем хотелось этому верить. И от этой веры вряд ли кто-либо отступил. Одновременно. Ленинский постулат, что общество прогрессивнее, где производительность труда выше, доказал свою не состоятельность. Излишняя социальная защищенность, вырабатывает иждивенческие настроения, то есть в социально равноправном обществе производительность труда не может быть выше, чем при эксплуататорском строе, при прочих равных условиях.
Все, что в дальнейшем произошло с нашей страной это догматизм Верховной власти страны-по другому они не умели думать. Могло ли быть по другому. Да могло. Если бы не Горбачев, политический импотент. Наша страна уверенно могла пойти по пути КНР и скорее всего стала бы успешной. Есть ли будущее у России-нет.

[Галина-геолог]

Предлагаю оператора профессионального. Снимать то ,что считает нужным на данном
этапе именно Сергей Ервандович.

Теперь те,кто и не знал его трудов -будут искать,тянутся к этим видео материалам.
Как вы считаете,товарищи -соратники?

[Expert]

Предлагаю оператора профессионального. Снимать то ,что считает нужным на данном
этапе именно Сергей Ервандович.

Теперь те,кто и не знал его трудов -будут искать,тянутся к этим видео материалам.
Как вы считаете,товарищи -соратники?

После вчерашнего "Суда" и мне пришла такая мысль. Теперь вижу, что не только мне.
Безусловно, честная позиция, строго научный подход, гражданское мужество и огромное личное обаяние Сергея Ервандовича не могут не оказывать мощного воздействия на всех, кому посчастливилось наблюдать его поединок с невежественной, наглой и лживой толпой сервильных журналюг и лжеученых, пытающейся навязать свое мнение народу, который она сама глубоко презирает.
Голос Кургиняна - как свежий порыв ветра в затхлой и удушливой атмосфере сегодняшних СМИ. Это голос правды.
Гражданский подвиг Сергея Кургиняна (а иным образом его участие в "Суде времени" охарактеризовать трудно) - это уже явление в общественном жизни нашей страны.
Однако, очень жалко будет, если этот огромный труд и огромное напряжение сил будут доверены только недолговечному эфиру, и потонут под словесным мусором, который каждый час и каждую минуту вываливается на наши головы с экранов телевизора.
Опыт этой борьбы, этого противостояния косной и злобной силе, не гнушающейся ни лицемерием, ни подтасовками, ни лжесвидетельством, - слишком дорогое достояние, чтобы его постигла участь "вчерашней новости". Этот опыт должен быть запечатлен, задокументирован и распространен.
Я вижу две формы, в которых это можно осуществить.

1. На основании стенограмм "Суда" подготовить книгу или серию книг, в которых была бы не только запечатлена позиция Сергея Ервандовича по обсуждавшимся вопросам (которые сами по себе вызывают интерес), но и его ответы на наиболее типичные нападки оппонентов, в которых он разоблачает как факты откровенной лжи, исходящей из уст псевдоисториков, так и исторические мифы, которые навязчиво пропагандирует Млечин. Эта книга видится полемичной, - пусть она не претендует на "объективность", в которую играется Свандизе (при этом откровенно подыгрывая одной стороне), - гораздо интереснее увидеть происходящее глазами Сергея Ервандовича. На мой взгляд, научная честность и гражданская позиция Кургиняна - уже достаточная гарантия его объективности. В такой книге (книгах) могут быть представлены также документальные материалы по обсуждаемой теме, которые и сами по себе были бы интересны читателю.

2. Учитывая, что за годы так называемых "реформ" народ отучили читать и прочно подсадили на видеоиглу, представляется целесообразным выпустить также видеоверсию изложенного выше проекта, которая представляла бы не простую фиксацию телепередач (к тому же, растянутых во времени), но чтобы каждой теме был посвящен один часовой фильм, в котором в концентрированной форме были бы переданы основные перипетии обсуждения темы. Желательно, с дополнительными комментариями Кургиняна, с видеодокументами, иллюстрирующими его тезисы.

Если у организаторов форума есть такая возможность, прошу передать эти предложения Сергею Ервандовичу. При необходимости готов принять посильное участие в осуществлении этих проектов.