О Сталине и десталинизации Опции

[makbenak]

К вопросу о том ,что же кричали солдаты ВОВ идя в атаку?Логически рассуждая/за Родину,за Сталина!/(Родина-это не картинка в букваре...,а заводы,фабрики,земля),Сталин -гарант конституции.Вспомните "фильм"где четверо засланых в прошлое "казачков" рассказывают русским дуракам про телевизоры,интернет и т. д. и т. п.,умолчав при этом,что у них отберут орудия и средства производства.Не которые знатоки(не без оснований)утверждают,что идя в атаку солдаты отчаянно матерились,не спорю,но согласитесь,кинемотограф от этого нечего бы не выграл(а если б убили,то недали бы семье пенсию).И уж верх простоты утверждать,что они кричали" мама".Дегродация России сказалась даже на лебиралах(заокеанские заказчики музыки не могут найти более менее нормальных "лабухов",что Млечин,что Сванидзе не попадают в ноты:кризис жанра.)

[Меломан]

Нет, тут Вы, как мне кажется, неправы. Это для вашего поколения мир самого главного - семья, дети, жёны. Вы можете сколько угодно отрицать - но был советский человек - живший в стране, Великой стране. Великая страна скреплялась великой идеей, и великая идея олицетворялась в Сталине. Ведь Вы не будете отрицать, что до 17-го года некоторые солдаты кричали, идя в атаку: "За веру, Царя, Отечество!"
У человека - у человека, а не у двуногого животного - есть (или должны быть) и некоторые идеалы, высокие смыслы.
Простой пример. Вы-то участвуете в этом сайте - только исходя из заботы о "семье, детях, жене"? На этот вопрос можно не отвечать, от вет уведёт в сторону...

Хотел было с Вами поспорить, но передумал. Очень уж трудно мне было представить, как это идеалы, высокие смыслы, великая идея, могут замыкаться на одном человеке. Но, наверное, на самом деле, нельзя мерить нашими мерками другое время, и тех людей. И потом, даже если в конце цепочки Великая страна - Великая идея – Великий человек, и стоял Сталин, то в начале всё равно ведь были и страна, и идея.

Но, быть может, страна разрушилась оттого, что изначально всё замыкалось на одном человеке? А человек смертен. Понятно, что мы обращаемся в прошлое не столько за исторической справедливостью, сколько из желания найти ответы на проблемы теперешнего времени. Для меня вывод такой – нельзя замыкать всё на одном человеке. Нельзя доверять одной партии управлять страной долгое время. Какая альтернатива? Многопартийность, демократия. Или, может быть что-то ещё? А насчет идеалов, равенство и братство - прекрасные идеалы, но для тех, кому нечего терять, кроме цепей. А что делать с теми, у кого другие идеалы? Кому есть что терять? Уничтожать? Это значит, бороться со злом его же способами, и ничем от него не отличаться. Или убить дракона, и в результате стать таким же драконом.

Сообщение отредактировал Меломан - 28.11.2010, 21:45

[Вершинин Владими...]

...
А насчет идеалов, равенство и братство - прекрасные идеалы, но для тех, кому нечего терять, кроме цепей. А что делать с теми, у кого другие идеалы? Кому есть что терять?
...

Но, может быть, хитрость "мирового разума" в том и состоит, что история делается не социальными победителями (кто "хорошо устроился" в этом мире и хочет сохранить статус-кво), а побежденными, имеющими гораздо больше поводов предъявить счет установившемуся порядку?