Загадки египетских пирамид Опции

[pamir]

Поскольку я собираюсь детально разбирать фильм, а возможно и не только я, то, думаю, что целесообразно было бы вынести этот разговор в отдельную тему. Чтобы не засорять оргоружие.

Начал смотреть первую серию, которая называется "Тайны семи пирамид".

Сначала не техническое:

Фильм начинается с приёмов, как бы я это назвал "не честной" полемики. Или "не научной". Т.е. используются фразы и обороты, призванные не цифрами, а лишь силой слова сразу перетянуть слушателя на свою сторону. Я немного читал об искусстве убеждения, поэтому некоторые приёмы мне хорошо видны. Итак. Чуть ли не на первой минуте мы слышим: "учёные отвергают эти догадки, но вот что забавно - факты оказываются вовсе не на их стороне."
О фактах ещё ни слова, но нас уже убеждают, что факты (буде таковые найдутся) будут не на стороне учёных. Таким образом, нас отвлекают от идеи - проверить сами факты, а обращают внимание на их противоречие официальной версии. И когда нам подадут эти "факты" мы уже к этому готовы. Итак, отметим - любые факты нужно перепроверять. Что вы увидите чуть ниже.

Дальше слышим: "Семь пирамид Египта на столько сильно отличаются от других, что позволяет говорить об их строительстве древней высокоразвитой цивилизацией, причём, задолго до первых фараонов."
Тоже - ни единого факта, но "позволяет говорить" о цивилизациях. Почему? Отчего? Они были построены за пятилетку? Об этом не слова. Но нас уже готовят к "высокоразвитым цивилизациям".И почему задолго до фараонов, когда они сами показывают первую пирамиду - Джосера, который был не первым фараоном. Они хотят сказать, что это была не первая пирамида, а попытка скопировать? Возможно дальше в фильме это будет, но пока это не сказано. Но уже "задолго до первых фараонов". Ну да ладно, дальше техническое.

Фраза "100 лет между джосером и хеопсом" верна. Между началом правления Джосера и началом правления Хеопса около 100 лет. Это я так - раз уж ухватился и проверил, то решил написать, даже если это не противоречит реальным данным.

Дальше они измеряют камень, и мужик в очках русским языком говорит "полтора на полтора на примерно 6 это около 100 тонн". Стоп! Проверим.
Размер камня 1.5х1.5х6 = 13.5 м3
Он говорит - порядка ста тонн.
Если это известняк - его плотность 2000-2800 кг/м3 возьмём среднюю - 2500. Тогда вес будет 2500х13.5 = 33750. Т.е. порядка 33-34 тонн. Если же брать нижний порог, то и вовсе 27 тонн.
Плотность гранита, к моему удивлению, оказалась такой же. 2600 кг/м3. Так что если это гранит, то вес всё равно 33-34 тонны.
По данным в интернете (в том числе и в википедии) вес блока был около 2.5 тонн. Т.е. в 10 с лишним раз меньше моего расчётного и в 30 с лишним раз названного мужиком в очках.
Вот тут - http://uroboros.org.ru/Articles/heops2.html даются расчёты размеров блока. Можно ли им верить - не знаю. Плотность у них используется 1800 кг/м3. Возможно, что там был какой-то особый известняк, но даже если к их размерам применить нашу плотность, то получится тот порядок, который указан в источниках от 2.5 тонн.

Размеры расчетного блока: Hм ∙ 0,9 м ∙ 1,8 м, где H - высота слоя.

Средняя высота блока: на 1 этапе строительства корпуса - 1,09 м; на 2 этапе - 0,75 м; на 3 этапе - 0,59 м; на высоте 203 ряда - 0, 65 м - 0,5 м.

Объем среднего расчетного блока - 1,053 м3. Вес среднего расчетного блока: 1,053 ∙ 1,8 = 1,85 т

Объем пирамиды: 230 ∙ 230 ∙ 1/3 ∙ 146,6 = 2585000 м3

Количество блоков в пирамиде: 2585000/1,053 = 2454890 шт.

Максимальный вес расчетного блока известняка при высоте его 1,5 м: 1,5 ∙ 0,9 ∙ 1,8 ∙ 1,8 = 4,3 т.

Максимальный вес блока известняка на втором этапе строительства в 1-ом слое: 50'' ∙ 0,0254 ∙ 0,9 ∙ 1,8 ∙ 1,8 = 3,7 т.

Максимальный вес блока известняка на третьем этапе строительства: 32'' ∙ 0,0254 ∙ 0,9 ∙ 1,8 ∙ 1,8 = 2,37 т.

Размеров блока, к сожалению, я больше нигде не нашёл.

Да, там ещё говорится, что строится из гранита и базальта. На самом деле гранитом (и базальтом возможно тоже) пирамиду уже облицовывали. И размеры облицовочных плит другие.
Но даже если взять их размер 13.5 м3 и плотность базальта до 3300, то вес блока получается 44550 кг, т.е. порядка 45 тонн. До 100 тонн всё равно не дотягивает. Как видим - уже "мелкая" неточность.

Посмотрел пока только первые 5 минут первой 26ти минутной серии. Продолжение следует.

[pamir]

Третья пятиминутка.

Показывают ромбовидную пирамиду Снофру. Ехидно замечают, что "считается, что фараон изменил планы, потому, что она стала рушиться. Но странно, Египет пережил столько землетрясений, а пирамида сохранилась пожалуй лучше других".
На счёт "лучше других" нужно спросить у тех, кто их видел и может сравнить. Надеюсь, Тара или кто-нибудь подскажут. А на счёт - пережил землятресения, но не разрушился, а тут мол сама начала рушиться (из-за чего и изменили угол наклона стен) - так что ж тут странного? В предыдущем обзоре я как раз давал описание пирамид Снофру - одна разрушилась из-за слишком большого угла наклона. Другую, чтобы она не повторила участи первой, изменили в процессе строительства. И она стала устойчивой. Это странно?

"Даже потерянная часть облицовки явно не осыпалась сама, а была кем-то снята".
К чему эта фраза? Чтобы убедить нас, что само оно не рушится? Но почему должен этому поверить? Авторы не пытаются это доказать. Они это утверждают. Точно также, как утверждали ранее о весе камня "порядка 100 тонн".

"Качество кладки снова на высоком уровне. Блоки плотно подогнаны друг к другу, а внешняя поверхность аккуратно выровнена. Видя всё это, начинаешь подозревать, что ломаная форма была задумана строителями с самого начала"
Мда, пока ни одного факта, который бы навёл на мысли, что это была изначальная задумка. Просто "видя всё это". А я не начинаю подозревать - что дальше? Где доказательства? В общем, плодят загадки на пустом месте.

Далее показан вход, на большой высоте (12 метров). Вскользь сказано, что это тоже загадочно, но дальше эту тему не развивают.

"А вот соседка ломаной пирамиды - красная. Она уже совсем похожа на великую"... Мда, автор сам проговаривается. Он сам нам говорит, что ломаная меньше похожа, красная больше похожа. И, наконец, будет великая пирамида. Т.е. процесс освоения технологии был. Пирамиды не все на одно лицо. Они постепенно развивались видоизменяясь от Джосеровских, через первые пирамиды Снуфра до великой пирамиды Хеопса.

"Если и видна какая-то эволюция, то только начиная с Медунской пирамиды и в рамках одной и той же строительной технологии очень высокого уровня". Ага. Т.е. эволюцию уже признали. В рамках одной строительной технологии. А что тут странного? Научились обрабатывать блоки и постепенно довели своё умение до совершенства.

"За довольно короткий срок здесь возникает целый комплекс, который и сегодня поражает качеством исполнения и может вызвать зависть любого строителя"
Снова НЛПшные методы. Да, поражают. Да, могут вызвать. Только надо не забывать - сколько людей и какое время (т.е. сколько человекочасов) было потрачено на это строительство и сколько тратится на современные строительства. И весь пыл пройдёт.

"Пирамиды, внутри которых поместились бы целые соборы, построены на пределе точности современных инструментов". Эээ... простите, ещё одна бездоказательная фраза. Абсолютно НЛПшная, т.к. не несёт в себе никакой конкретной информации, не доказывается дальнейшим текстом - единственная цель которой - убедить, что даже сейчас мы не сможем рассчитать и построить нечто подобное.
А где доказательства, я вас спрашиваю?

"И очень похоже, что для строителей комплекса это было не героическим подвигом, а обычной рутиной. Пришли на работу, легко поставили тысячи блоков с ювелирной точностью - и пошли отдыхать".
Да, так и было. Только не забываем - на протяжении какого времени. Опять НЛП. Я скоро, извините, материться начну - это ж не научный фильм. Это даже не научная фантастика. Это какой-то гипноз просто.

"Но ещё больше сомнений в официальной версии вызывает другой скачок. В конце четвёртой династии. Только уже не вверх, а вниз. Буквально за одно поколение пропали все мастера экстра класса. Как-будто эпидемия их всех сразила."
Да, это известно - пятая династия не построила ничего кроме "поганых холмов". Здесь, наверное, уместно вспомнить о роли личности в истории. А вернее не одной личности, а основателя и последователей. Снофру был заряжен идеей, далее вплоть до Хеопса эта идея воплощалась... а потом. А потом - нет идеи, да хоть миллион мастеров будет. Если никто не прикажет строить - не будут. Если не захотят тратить деньги (или иные ресурсы, ведь пирамиды строили, как утверждается, рабочие, которые хорошо обеспечивались), то будет тяп-ляп, лишь бы быстрее и дешевле. Думаю, что исторические параллели и примеры вы сможете найти и в более поздние исторические эпохи вплоть до современности.

Продолжение может быть следует.