2014 г. наступит завтра Опции

[Сергей С.]

Очень информативное интервью, побуждающее к размышлениям.
Сергей Кургинян выстроил схему - "старый мир" уже не желает развития, поэтому сдерживает развитие других стран с помощью, например,запугивания экологическими катаклизмами. А сам начинает деградировать, погрязнув в потребительстве и разврате...
Но такие страны, как Китай и Индия не могут остановить своё развитие по внутренним причинам, от этого конфликт в виде мировой войны неизбежен.
Вполне согласен с выводом, но не с мотивировкой.
Во-первых, не совсем ясно, что подразумевается под развитием - промышленное производство, потребление, духовное совершенствование или всё вместе. Вполне допускаю, что "старый капитализм" не отказывается некоторых составляющих развития.
Во-вторых, Киотские протоколы, ограничивающие развитие промышленного производства, не подписали США - самый крупный "старый капитализм", и тот же Китай. То есть промышленное производство ограничивать не желает как одна сторона будущего конфликта, так и другая.
В третьих, для ограничения развития вполне подойдут хорошо опробованные технологии "цветных революций". СССР был первой жертвой, но не последней, как мы видим. В Китае также была попытка мирного переворота (Тяньаньмынь), но тогда коммунистическая власть устояла. Думаю, за прошедшее время сделаны выводы и началось планомерное разложение элиты, соблазняемой красивой витриной западного образа жизни и возможностью вкусить её плодов. Капитализм развращает сам собой, успеха добиваются люди с пониженным моральным иммунитетом и с повышенным потребительским аппетитом, а это и есть питательная среда для различного рода оппозиций.
То есть я хочу сказать, что для уничтожения (ограничения развития) Китая и Индии не требуется развязывать мировую войну.

На мой взгляд будет развиваться иной сценарий.
Англосаксы без сомнения не отдадут мировое первенство, ибо только оно даёт гарантию безопасности (это элемент стратегии обеспечения безопасности США).
Поэтому применят свой излюбленный приём - стравят своих соперников.
Так было в 1 мировую войну, так было во вторую, так постараются поступить и в третью.
Как конкретно это произойдёт - не знаю, в 1МВ, например, Англия вступила в союз с одним из своих соперников - Россией, а затем использовало новое социальное оружие - "революции".
Во 2МВ использовался идеологический конфликт, в 3МВ, возможно, будет привлечён религиозный.

Главная цель 3МВ, на мой взгляд, даже не "русское наследство", хотя и этот повод важен, а сокрушение православия.

[%sig%]

[NIKAS]

Коллеги, но причем здесь все это?!?
Ленин, вагон, немцы, англичане...и тому подобная ЧУШЬ?!?
Россия, как страна, отменившая РАБСТВО только 50 лет назад, вполне созрела для социальных потрясений. А теоретическая мысль уже была развита. Вот и решились Большевики ( и ПРАВИЛЬНО сделали) взять ВЛАСТЬ в свои руки. Если бы Ленин и иже с ним были СТАВЛЕННИКАМИ (немцев, англичан, американце, да хоть кого) и не пытались бы решить РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ в ЖИЗНИ обычного населения РОССИИ, так не смогли бы ОНИ защититься от 14!!! агрессоров.
Победив, надо было создавать НОВОЕ, НИ ВЕДАННОЕ никому общество. Вот тут и начались ошибки и просчеты. И как бы Мы сейчас не вопили о миллионах загубленных жизней (да, СТРАШНО МНОГО, да МНОГО НЕПРАВИЛЬНОГО), мы СОСТОЯЛИСЬ как СТРАНА, как ОБЩЕСТВО.
Наше СУЩЕСТВОВАНИЕ ЗАСТАВИЛО "Демократии" копировать наши социальные программы, позволило их народам получить определенные социальные гарантии. Не позволяло беззастенчиво грабить страны третьего мира.
А сейчас, в угоду "батона колбасы", мы сами себя РАЗРУШИЛИ, и еще назначаем таких как Сванидзе "блюстителями" за "искажением" ИСТОРИИ.