Есть ли сподвижники, к. смогли бы подхватить знамя ЭТЦ(СЕК)? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Есть ли сподвижники, к. смогли бы подхватить знамя ЭТЦ(СЕК)? |
16.8.2010, 10:18
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 9.6.2010 Из: Нерезиновск Пользователь №: 1831 |
Уважаемые admin и Сибагатуллин, пожалуй, наиболее =плодовитые= авторы форума.
А, представим себе, СЕК заболел (тьфу-тьфу) или утратил интерес к просвещению (удалился в свою личную бочку или, как сказал один из авторов форума, в свой личный храм). Что тогда? Есть ли 40-45 летний харизматичный преемник, который бы не просто переставлял фразы =Модерн=, =Контрмодерн=, =Постмодерн=, а, владея Методом, развивал его, применял, вёл за собой? Пусть не один, если Клуб? Формально Клуб есть, а по факту? -------------------- |
|
|
21.8.2010, 18:21
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 207 Регистрация: 5.5.2009 Пользователь №: 1491 |
Цитата Виноградов Вот это мне очень интересно. Почему выдвигается такое безапелляционное утверждене? Увы горький опыт! Наше региональное КПРФ (да и РФ) явно надо переименовывать в РСДП. Если появляются более или менее активные, то они или выдавливаются из партии или сваливаются в общий поток имитации оппозиционности. Союз с местной администрацией заметен явно. А вот среди молодёжи есть некоторое оживление. Кстати, пытался привлечь их внимание к статье «Кризис и другие» не удалось. |
|
|
21.8.2010, 19:25
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
Увы горький опыт! Наше региональное КПРФ (да и РФ) явно надо переименовывать в РСДП. Если появляются более или менее активные, то они или выдавливаются из партии или сваливаются в общий поток имитации оппозиционности. Союз с местной администрацией заметен явно. А вот среди молодёжи есть некоторое оживление. Кстати, пытался привлечь их внимание к статье «Кризис и другие» не удалось. Спасибо за оперативный ответ. Честно говря, не убедили... Но спор продолжать не имею времени и сил. Наверное, зря я так.. Вопрос - для меня - остаётся открытым. |
|
|
3.12.2010, 17:53
Сообщение
#4
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 16.6.2010 Из: Москва Пользователь №: 1841 |
Спасибо за оперативный ответ. Честно говря, не убедили... Но спор продолжать не имею времени и сил. Наверное, зря я так.. Вопрос - для меня - остаётся открытым. Уважаемый Виноградов! Ситуация в КПРФ действительно очень тяжелая. И стала она таковой не по каким то идеологическим причинам, а, в силу во многом чисто историческим. Дело в том, что при ее образовании ( не прямая она наследница КПСС, наследники КПСС это и Горбачев и Ваня Рыбкин и многие нынешние банкиры (уж комсомола точно)) в нее вошли многие из тех людей, которые просто не вписались в новые условия. Причем по разным причинам. Безусловно были такие которые не вписались потому, что не привыкли локтями толкаться, что совесть имели, но были и такие, которые просто по нерасторопности не учуяли во время куда ветер дует, твердолобые, растерявшиеся не очень энергичные люди. Помножьте на то, что все они (и первые и вторые) привыкли работать не в публичной политике, выходцы из застойных спокойных брежневских времен, когда начальники ни во что толком не вникали. И беда Зюганова в том. что он не сумел вытравить из партии этот застойный дух. Пишу Вам про это руководствуясь не теоретическими соображениями, а самой настоящей практикой. В 1996 году во время Президентских выборов мне довелось с этой партией сотрудничать и большей костности, кастовости, недоверия к другим я не видел. Они постоянно пилили опилки (агитровали своих), боялись ярких пиар ходов,и вообще не понимали и не хотели понимать современных методов паблик рилейшен. Сейчас я давно уже политикой не занимаюсь, но, думаю, ситуация только ухудшилась. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 14:58 |