Плановая экономика: путь в тупик или эффективный механизм развития?, 1-2.12.2010 Опции

[pamir]

Трёхдневка

[Гектор]

Чайников!
я уже заявлял что транснациональные корпорации работают по плановым моделям . вот как устроен сбыт в этих корпорациях . есть торгове сети которые контролируют 85-90% рынка сбыта fmcg на западе . там идет анализ спроса по динамике потребления и производителям ставятся задачи по производству товаров / производители теряя в марже производя товары под собственными торговыми марками сетей вынуждены заниматься инновациями чтобы выводить на рынок собственные брендовые вещи . таким путем и идет развитие торговли и сбыта то же самое было частично реализовано в ссср . отлаженная система сбыта ( будь то система торговых сетей или система советской торговли что в принципе не отличается по сути ) со своими целевыми агрегироваными показателями - росту оборота и со своими стимулами - рентабельностью оборота эффективно решает задачу по удовлетворению потребностей населения / постановки планов производителю / обеспечивает стимулирование инноваций и обеспечивает рынок сбыта для инноваций ( и окупаемость инноваций ) и служит информационным ресурсом для принятия решений.
торговые сети - это чистая реализации плановых идей в торговле ( родом из ссср !).
вы спросите -почему сейчас в сетях нет дефицита а в ссср . -ответ очень простой - в ссср раздули нормы потребления не соответсвующие потенциалу экономике поэтому рухнула и система сбыта и система производства и политическая система .+ политиечские игры с ценами где цены перестали быть информационным ресурсом а стали объектом политических манипуляций.
а проблема затоваривания и неликвидов это проблема и сов. торговли и современных сетей - решается одним путем распродажей. так было и будет всегда -это издержки модели.

[Чайников]

Чайников!
я уже заявлял что транснациональные корпорации работают по плановым моделям . вот как устроен сбыт в этих корпорациях . есть торгове сети которые контролируют 85-90% рынка сбыта fmcg на западе.

Несмотря на то, что транснациональные корпорации стремятся к монопольному захвату рынка, на западе действует антимонопольное законодательство и конкуренция. Конечно далеко не всегда защита конкуренции работает правильно и эффективно. Но конкуренция в принципе есть! И в сфере производства и в сфере сбыта.

... там идет анализ спроса по динамике потребления и производителям ставятся задачи по производству товаров / производители теряя в марже производя товары под собственными торговыми марками сетей вынуждены заниматься инновациями чтобы выводить на рынок собственные брендовые вещи...

Даже и не буду пытаться спорить. Я согласен с этим выводом.

... таким путем и идет развитие торговли и сбыта то же самое было частично реализовано в ссср...

Вот в том то и дело, что частично: с монопольным центром управления экономикой и без частной собственности и конкуренции.

отлаженная система сбыта ( будь то система торговых сетей или система советской торговли что в принципе не отличается по сути ) со своими целевыми агрегироваными показателями - росту оборота и со своими стимулами - рентабельностью оборота эффективно решает задачу по удовлетворению потребностей населения / постановки планов производителю /обеспечивает стимулирование инноваций и обеспечивает рынок сбыта для инноваций ( и окупаемость инноваций) и служит информационным ресурсом для принятия решений...

Монопольных решений - либо все направо, либо все налево. А в случае, если будет ошибка, то плоды будут пожинать все, даже те, кто имел иную точку зрения.

а проблема затоваривания и неликвидов это проблема и сов. торговли и современных сетей - решается одним путем распродажей. так было и будет всегда -это издержки модели.

Вот! Именно распродажей! С убытками.
Только при плановой государственной экономике действует одна модель. А если модель приводит к затовариванию, то убытки покрывает государство, т.е. всеь народ.
А при рынке предприниматель вправе принимать любую модель. А если принятая модель приведет к убыткам, то и покрывать убытки будет предприниматель сам.

[Гектор]

Несмотря на то, что транснациональные корпорации стремятся к монопольному захвату рынка, на западе действует антимонопольное законодательство и конкуренция. Конечно далеко не всегда защита конкуренции работает правильно и эффективно. Но конкуренция в принципе есть! И в сфере производства и в сфере сбыта.

Даже и не буду пытаться спорить. Я согласен с этим выводом.

Вот в том то и дело, что частично: с монопольным центром управления экономикой и без частной собственности и конкуренции.

Монопольных решений - либо все направо, либо все налево. А в случае, если будет ошибка, то плоды будут пожинать все, даже те, кто имел иную точку зрения.

Вот! Именно распродажей! С убытками.
Только при плановой государственной экономике действует одна модель. А если модель приводит к затовариванию, то убытки покрывает государство, т.е. всеь народ.
А при рынке предприниматель вправе принимать любую модель. А если принятая модель приведет к убыткам, то и покрывать убытки будет предприниматель сам.

Чайников!
сейчас у меня нет времени на развернутый ответ. но он будет . вы очень сильно ошибаетесь в оценке роли монополий в развитии экономике ( это не только минус но и огромный плюс ) также вы недооцениваете роль конкуренции в ссср ( например большинство оборонки работало в остро конкурентной среде ) и вообще в принципах функционирования плановой экономике где выражаясь старым языком многоукладность - основа эффективности .
современная экономика транснациональных корпораций -это и есть некая модель плановой экономики где роль министерств и гигантских отраслей выполняют сами корпорации . подумайте над этим какое то время - позже опишу детали функционирования этих систем их плюсы и минусы. все эти ситсеты -родом из плановых моделей ссср. в 60е годы у нас эконом. наука была на переднем крае мировой науки и то что сделали тогда - реализовано на западе сейчас.