Учредительное собрание: демократический шаг вперёд или гарантированный хаос?, 29-30.11.2010 Опции

[pamir]

.

[Denis]

serb, странно, Вы так ненавидите Ленина и так уважаете Сталина, что смешно, наверное Вам так живется легче. Судя по Вашим взглядам, Вам надо сожалеть, что Колчак не смог победить большевизм в России.

Как такие чудовища как Ленин и Троцкий пришли к власти? Уму непостижимо -(

Да, особенно интересно как смог возникнуть СССР у большевиков. Это вообще фантастика.

А вообще, да очень интересный форум, кого-тут только нет по идейным и политическом взглядам, даже страшновата.

Вообще кстати чем мне приятен цикл про УС, именно наличию общего знаменателя у С.Е. и у Чаплина. На самом деле внушает оптимизм.

Я не знаю, может не внимательно смотрел. Общий знаменатель, это то что Кургинян буквально выдавил из Чаплина его сегодняшнее отношение к созыву нового УС.

Сообщение отредактировал Denis - 2.12.2010, 7:55

[serb]

serb, странно, Вы так ненавидите Ленина и так уважаете Сталина, что смешно, наверное Вам так живется легче. Судя по Вашим взглядам, Вам надо сожалеть, что Колчак не смог победить большевизм в России.


Да, особенно интересно как смог возникнуть СССР у большевиков. Это вообще фантастика.

А вообще, да очень интересный форум, кого-тут только нет по идейным и политическом взглядам, даже страшновата.



Я не знаю, может не внимательно смотрел. Общий знаменатель, это то что Кургинян буквально выдавил из Чаплина его сегодняшнее отношение к созыву нового УС.

1 Как бы смешон я не был - все таки мне к примеру дано понять, что Кургинян несомненно - Великий оратор, политолог наших дней. и мы счастливцы, что ВООБЩЕ сейчас имеем возможность наблюдать это явление.

2 Я за государство Российское. Колчак Вы говорите? Так с двух сторон были РУССКИЕ люди, я за примирение буденовки и офицерской фуражки. Именно за примирение.

3 Веллер говорит что 1922 год был "ремонтом", ну или "евроремонтом" Российской Империи. Замечу - ее уже не было - но ее цивилизация русская была, как бы многим не хотелось говорить о "кровавом царизме" и о том, что история началась с 1917.

4 Яков Свердлов, один из "разогнавших" УС, также по всей вероятности мог иметь отношение к покушению на Ленина.

5 Я восхищаюсь эпохой 30-40-51/52/53, но расстрел царской семьи, убийства священников и снос храмов, это было. И это мы, православные, помнить будем - "подарки иудейских пламенных палачей", нашему русскому народу. Забывать это нельзя. Как и обелять - по типу Виноградова. В связи с этим ось Н2 / Сталин для связи времен и эпох, выдвинутая Великим Прохановым, у меня находит отклик, и кажется вполне обоснованной для примирения.

[Боргил Храванон]

...я за примирение буденовки и офицерской фуражки. Именно за примирение.

Так и было такое примирение. Только с красной стороны.
А между красной и белой сторонами - тем для примирения не было. Первые были законными хозяевами страны. Вторые - лишними.
"А паразиты - никогда!"

Ничего не изменилось.

Разве что "великий" Проханов рискует сесть на "ось Н2 / Сталин" как на кол - на посмешище современникам и потомкам. Какая может быть "ось" между наиполнейшими антиподами?



Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 5.12.2010, 10:05

[Ratan]

'Боргил Храванон' date='5.12.2010, 10:00' post='25394']
Так и было такое примирение. Только с красной стороны.

Да, примирение такого рода может быть только как примирение с историей, или на основе примирения с историей. Красные с прошлым как историей примирились и ненависть к белым со временем прошла. Стало возможно говорить о них (о "белой истории", о самих белых, о дворянском прошлом и т.п.) не только объективно, но и с пониманием. Но вот "белые" такой путь не прошли. И одним из очагов такого "непрохождения", очагом ненависти оставалась как ни парадоксально зарубежная РПЦ, с которой теперь обнялась и незарубежная РПЦ в своей ненависти к "красной истории". Они примирения не хоят, в их понимании красные не заслуживают христианского отношения к себе. Это, разумеется, мое мнение по названной проблеме.

[Tapa]

Да, примирение такого рода может быть только как примирение с историей, или на основе примирения с историей. Красные с прошлым как историей примирились и ненависть к белым со временем прошла. Стало возможно говорить о них (о "белой истории", о самих белых, о дворянском прошлом и т.п.) не только объективно, но и с пониманием. Но вот "белые" такой путь не прошли. И одним из очагов такого "непрохождения", очагом ненависти оставалась как ни парадоксально зарубежная РПЦ, с которой теперь обнялась и незарубежная РПЦ в своей ненависти к "красной истории". Они примирения не хоят, в их понимании красные не заслуживают христианского отношения к себе. Это, разумеется, мое мнение по названной проблеме.

Не только Ваше. РПЦ демонстрирует это так наглядно и вызывающе, что трудно понять иначе. И если для РПЦЗ ненависть к красным не так уж и парадоксальна (ну, если не считать чувство ненависти несовместимым с христианскими добродетелями ), то здешняя РПЦ во вдруг обнаружившейся непримиримости как бы даже перешла порог здравого смысла. Это впрямь парадоксально. И объясняемо только тем, что будучи семь десятков лет "под большевиками" и натурально "согрешив" с оными, РПЦ теперь наверстывает в коммуноненавистничестве. А как иначе! Типичная полицайская психология. Ведь слившись в объятиях с малочисленными, зато "чистыми", могучим числом "нечистым" не так-то просто сохранить позиции. ("Была у зайца избушка лубяная, а у лисы - ледяная"... ). Приходится наверстывать на ниве радикального антикоммунизма. Это - скажу и я - разумеется, мое мнение ("моё личное мнение" ©) по названной проблеме.
А интересный, согласитесь, финт выдал о.Чаплин в последней части УС! Просто полная инверсия позиции. С искренним уверением, что пресса всё переврала. И благодарностью Кургиняну, что наконец-то вопрос прояснён. Бог их разберет, однако.