кого и за что удаляют с форума на 5 м канале? Опции

[Гектор]

вчера с форума 5 канала удален активный пользователь Гектор и все его темы и посты ! причины
- резкая критика канала в непрофессионализме и ангажированности
-поднятие тем реформы армии и милиции ( превращение их в частное охранное предприятие власти)
-доказательства в цифрах провала либеральной экономики
-общемировозренческие позиции не совместимые с оголтелым либерализмом
- острая критика кургиняна за отсутсвие программы и политического движения

О себе - 2 высших , м/м мгу , анх при прав. РФ . топ менеджер .

А вас за что удалили певцы либерализма . 5 канал=5 колонна =5 пункт ! фашизм не пройдет!

Сообщение отредактировал Гектор - 23.11.2010, 7:57

[Тигр]

Ну Гектор хватил… А по простому по рабочи-крестьянски можно изложить в чем обвиняется Кургинян?…

[Гектор]

Ну Гектор хватил…

Тигр и Ратан!
по простому нельзя. я думал как по простому изложить проблему методологии и то что написал по этой теме и еще напишу это самый простой вариант. я не хочу сейчас вдаваться в тонкие философские врпросы структурализма , постмодернизма , аналитической философии и метафизики но придется слегка всего этого коснуться так как без этого не будут понятны конкретные вопросы к Кургиняну (дальше К). вопрос о методе - это ключевой вопрос . Сразу отмечу что аналитическая философия не отрицает метафизику и не являетя позитивизмом .это было только в самом начале пути когда молодой Витгенштейн думал что решил все фил.вопросы в своем трактате . позже позиции сильно изменились до диаметрально противоположных . рухнул и принцип верификации и многое другое -но осталась живая сила -поиск реальности в бытии ...
но не будем залезать пока в дебри , я думаю достаточно быстро рассмотрим методологические проблемы и перейдем к конкретному обвинению. скажу сразу - я не считаю К злом или препятствием к прогрессу . но считаю что он совращает " малых сих" очень спорной методологией и отсутствием действительно положительной программы развития как в области мышления так и в области практики . для публичного политика -философа это недопустимо . огромный интеллектуальный ресурс и ресурс молодости в результате этого проваливается в небытие...

[Ratan]

'Гектор' date='5.12.2010, 20:04' post='25419']

Тигр и Ратан!

Так двум сразу не следовало бы отвечать. Разве мы писали одно и то же. Хотя это не суть.

Сразу отмечу что аналитическая философия не отрицает метафизику и не являетя позитивизмом

Тогда нужно указать, на какую метафизику опирается аналитическая философия. Что же касается позитивизма, то я упираться цитированием источников на стал, просто скопировал выписку из википедии. Не скажу, что в ней истины в последней инстанции, но по данному вопросу в принципе правильно. Указание на позитивистские основания аналитической философии сомнению не подлежат. Это факт, а не мнение.
Из википедии:
Аналитическая философия, определенная таким образом, предполагает следующее[5]:

Позитивистская точка зрения о том, что философских истин не существует и что задачей философии является логическое прояснение мыслей. Эта точка зрения может быть противопоставлена традиционному фундаментализму, в рамках которого философия рассматривается как особый, высший вид науки, изучающий фундаментальные причины и принципы всего[6]. Как результат принятия позитивистской точки зрения, многие философы-аналитики рассматривают свои исследования как продолжение (или придаток) естественных наук[7].
Точка зрения, что логическое прояснение мыслей может быть достигнуто лишь путем анализа логической формы философских предложений[8]. Логическая форма предложения представляет собой способ репрезентации этого предложения (обычно используя формальную грамматику или символизм какой-либо логической системы) для того, чтобы показать его сходство с другими предложениями того же типа. Тем не менее, аналитические философы по большей части не согласны друг с другом по поводу того, какова верная логическая форма предложений естественного языка[9].
Отрицание значимости всеобъемлющих философских систем в пользу более пристального внимания к деталям[10], здравому смыслу и обыденному языку[11].

но не будем залезать пока в дебри

Я тоже в дебри не зову. Но принципиальыне позиции должны быть определены не двусмысленно.

но считаю что он совращает " малых сих" очень спорной методологией и отсутствием действительно положительной программы развития как в области мышления так и в области практики . для публичного политика -философа это недопустимо . огромный интеллектуальный ресурс и ресурс молодости в результате этого проваливается в небытие...

Тезис о спорности методологии Вам и следует обосновать. Что же касается остального, то также нужно определяться с границам возможных претензий к Кургиняну. Он публичным политиком не является. Себя заявлет как аналитик. Выполняет ли он эту работу? Таков вопрос. То же самое о Кургиняне как философе. В общие вопросы мировоззрения ему прихзодится вдаваться, но это приходитя делать всем, даже А.Д.Медведеву. Эту мировоззренческую позицию можно и нужно обсуждать. Но не рассматривать названные персонажи как профессиональных философов.