Что дальше?, ЗА Кургиняна 90% Опции

[solomon30]

Кургинян победил!, Кургинян победил! кричали они, а тов.Проханов кричал громче всех.

А в чём победа? Где эта победа?
А я отвечу, фигня всё это и жалкое довольство собой.
Страна медленно, но неуклонно движется в ж..у. Не в бездну, не к краху, а именно в ж..у на помойку(вариант более приличный). На этой помойке довольно много стран и довольно давно живет. А за помойкой еще и африка находится там тоже живут ну уж совсем плохо.
Это не Кургинян убедил людей, это люди наконец-то услышали то, что сами давно знали.
"Кто виноват?" - понятно 90%ам и уже не первый год.
"Что делать?" - вот в чём вопрос.
Что делать отвечают вахабиты, ответ не универсальный, но на местностях довольно популярен.
Что делать ответили парни из Приморья, увы ответ еще менее универсален и как то уж совсем трагичен.

Где катакомбы? Мерзости сильно много стало, куда идти?
Кругом языческий Рим, но нету христианских катакомб.
Вообще ничего нет, кроме барделей разного вида.

[кудесник]

Ratan
Что же касается книги последнего о Марксе, то это отдельная тема для политологического анализа.
Книга…, как она написана, она не является образцом объективности и в политическом плане именно такая книга явилась несвоевременной.

Я не являюсь знатоком марксизма, но СГКМ очень давно и доходчива изложил и своевременность (сейчас между выборами и пока не поздно) и аргументы своей критики, но от марксистов нет никакой реакции.

Не говоря уж о том, что не в Марксе наша проблема, а в несколько иных обстоятельствах.

Объяснение «не правильности» советского социализма , обвинение советского государства как эксплуататора рабочего класса и явилось первыми камнями брошенными в СССР.
И тот факт ,что и сейчас все коммунисты (КПРФ РКРП, ВКПБ...) аппелируют к марксистской классовой борьбе, которой практически НЕТ.
А что может объяснить марксизм о сломе советского строя.

Я думаю, дело не в персональной ответственности перед народом.

… Дело именно в коллективной ответственности элиты перед народом,
«отсутствие персональной ответственности» власти перед народом!» это мной просто приведены слова Кургиняна.

Мухин и говорит о коллективной ответственности ( коллективном наказании).
Без разбирательства роли отдельных лиц.

мне видятся утопичными. которая формируется на глубоких уровнях сознания и закрепляется политической и государственной практикой продвижения во властных структурах

закрепляется практикой продвижения во властных структурах.

Не совсем понятно.
Если В имеете в виду отсутствие продвижения отдельной личности или снижение уровня как наказание – это не продуктивно.

Но я не знаю о реакции С.Г. Кара-Мурзы и его КМО на эту передачу. Его сайт и форум молчат об этом событии. Словно его и нет. Разумеется, это дело названных лиц, они не обязаны отзываться. Но это и показатель того, что дело не только в Кургиняне.

Хотя в лекциях КМО есть и обращение к публикациям СЕК, но тут я с Вами согласен.
Все левые силы должны активно поддерживать каждый шаг любого из сторонников, из любого направления, но оппозиция до сих пор никак не найдёт общего языка.

похоже С.Г.Кара-Мурза вообще отошел от идеи нового советского проекта

Не вижу подобного.

занял странную выжидательную позицию: мы потерпим, России умереть не может, а власть рано или поздно проснется.

А при отсутствии действенных шагов от оппозиции и при столь радикальных угрозах , отрубать у власти возможности пробуждения не стоит.

[Ratan]

'кудесник' date='7.12.2010, 22:02' post='25737']

А при отсутствии действенных шагов от оппозиции и при столь радикальных угрозах , отрубать у власти возможности пробуждения не стоит.

Никто и не отрубает. Если власть проснется ее поддержат. Но уповать на это - ждать у моря погоды.