С.Г. Кара-Мурза о марксизме, Пришло время разобратся. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
С.Г. Кара-Мурза о марксизме, Пришло время разобратся. |
9.12.2010, 11:17
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 207 Регистрация: 5.5.2009 Пользователь №: 1491 |
Предлагаю краткую выжимку по основным тезисам книг СГКМ «Истмат и поражение советского проекта» «Маркс против русской революции».
Цитата Роль марксизма в русской революции.
Маркс "озвучил" идеалы - свободу и социальную справедливость, будущее братство в коммуне, дал интеллектуальную конструкцию, обладающую чертами теории и художественным качеством текста.. Что способствовало быстрому распространению марксизма в среде европейски образованной интеллигенции (а уж от нее и в массы - как священный текст, состоящий из идеалов и заклинаний). Марксизм первая мировоззренческая система, в которой ставились основные проблемы бытия. Он выявил и описал важнейшие стороны западной цивилизации, создав яркий образ капитализма, Марксизм пробудил в России тягу к религиозной философии. Пафос модернизации .. оживил веру в близость национального возрождения, уверенность в то, что лучшее и справедливое будущее возможно, и имеются эффективные средства (идеология и проект овладевшее и консолидировавшие массы). Логика и идеалы марксизма оказывали почти магическое воздействие на сознание. Большевики провели мировоззренческий синтез представлений крестьянского общинного коммунизма с марксисткой идеей модернизации и развития (русского славянофильства и русского западничества, крестьянского коммунизма с идеей прогресса) - но не по некапиталистическому пути. Так проект революции стал и большим национальным проектом. Позже по-марксистски выстроенная классовая идентичность делала советского человека личностью всемирно-историче¬ской, умеющей всюду находить деятельных единомышленников - "братьев по классу" . Россия при этом преодолела "цивилизационную раздвоенность. "Русский коммунизм - наделил Россию колоссальным "символическим капиталом" в глазах левых сил Запада - .. превратил в высокочтимого: "передового пролетария" который получил платформы для равноправного диалога с Западом. Русский человек стал партнером в поиске назревших, эпохальных альтернатив. Советский человек, таким образом преодолевший "цивили¬зационную раздвоенность" русской души (раскол славянофильства и западничества), наряду с преодолением традиционного комплекса неполноценности, обрел замечательную цельность и самоуважение. Россия впервые осознавала себя как самая передовая страна. |
|
|
9.12.2010, 17:48
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 332 Регистрация: 10.11.2010 Пользователь №: 2171 |
Обалдеть!
Откуда их столько с такой фамилией? В СПС и Комитете 2008» - две штуки. Вот уж точно никогда бы не предположила, что такой ещё и третий есть… Не Иванов, не Петров, не Сидоров, не Костин, всё-таки. У меня уж на этой фамилии давно фильтр стоит. В Интернете физиономии нету, а кто там без особого повода будет разбираться в инициалах? Это не по теме. Это так просто. |
|
|
9.12.2010, 19:44
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
Обалдеть! Откуда их столько с такой фамилией? В СПС и Комитете 2008» - две штуки. Вот уж точно никогда бы не предположила, что такой ещё и третий есть… Не Иванов, не Петров, не Сидоров, не Костин, всё-таки. У меня уж на этой фамилии давно фильтр стоит. В Интернете физиономии нету, а кто там без особого повода будет разбираться в инициалах? Это не по теме. Это так просто. Если не ошибаюсь, то тот, кто в СПС - не шибко дальний родственник СГКМ. По книгам Сергея Георгиевича Кара-Мурзы. Весьма рекомендую прочитать классику: "Манипуляция сознанием" или более новую "Потерянный разум". Если не читали - очень много потеряли. Крайне рекомендую. И не смотрите на то, что очень толстые книги. Получите массу удовольствия. А что до смертельно обиженных марксистов... Время Маркса ушло в прошлое. Доказано - он был не прав. Беда в том, что в их мозгах запечатлелась формула "Марксизм=коммунизм" что есть откровенный бред. Коммунизм , это высшая форма развития общества, и Маркс лишь постулировал ВОЗМОЖНОСТЬ её построения. Но так как "архитектор" он из себя был хреновый, то и проект его построения вышел тоже - полная фигня. На чём нас поймали в восьмидесятые и сломали социализм. В частности: Давно стало ясным, что социализм НЕ ВЫРАСТАЕТ ИЗ КАПИТАЛИЗМА! То есть не является его следствием, а ЯВЯЛЕТСЯ АЛЬТЕРНАТИВОЙ капитализму. Также как и коммунизм не вырастает из капитализма. Он может вырасти только из полной альтернативы капитализму - из социализма. В непонимании этого момента главная ошибка Маркса и его последователей. А также главная опасность на сегодня для социализма. ДАВНО НАДО ВСЕМ ЗАРУБИТЬ НА НОСУ: СОЦИАЛИЗМ ИМЕННО АЛЬТЕРНАТИВА КАПИТАЛИЗМУ! КАПИТАЛИЗМ - тупиковая ветвь в развитии общества ,чего НЕ ПОНЯЛ МАРКС. |
|
|
9.12.2010, 20:23
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 |
...ДАВНО НАДО ВСЕМ ЗАРУБИТЬ НА НОСУ: СОЦИАЛИЗМ ИМЕННО АЛЬТЕРНАТИВА КАПИТАЛИЗМУ! КАПИТАЛИЗМ - тупиковая ветвь в развитии общества ,чего НЕ ПОНЯЛ МАРКС. Нет, если есть у кого-либо желание "делать зарубки" на своём собственном носу - то кто ж ему помешает? Из нажитого мной мировосприятия, которое я продолжаю (слава Богу!) наживать в меру отпущенных мне сил и средств, могу сказать, что в нормальной живой жизни, в отличие от "жизни наукообразной", я предпочитаю беседовать с людьми на простом и естественном русском языке, который нам дан от природы. И мне нет необходимости использовать при этом, как "направо", так и "налево", так и "по центру" - язык "учёных книжных кротов", придумавших для самих себя своё специфическое "арго", состоящее из всяческих отвлечённых терминов и "изьмов", помогающих им хоть как-то "классифицировать" буйную жизнь матушки природы... Я просто и естественно считаю, что поскольку живая природа существует, не ведая никаких абстрактных отвлечений, никаких "изьмов" - то желательно, чтобы и люди при стремлении найти общий язык, пытались вернуться к живому языку природы, как бы ни было трудно это сделать... - Иначе "вавилонская башня" непонимания будет расти и однажды погребёт нас под своими обломками. |
|
|
9.12.2010, 20:31
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
Нет, если есть у кого-либо желание "делать зарубки" на своём собственном носу - то кто ж ему помешает? Из нажитого мной мировосприятия, которое я продолжаю (слава Богу!) наживать в меру отпущенных мне сил и средств, могу сказать, что в нормальной живой жизни, в отличие от "жизни наукообразной", я предпочитаю беседовать с людьми на простом и естественном русском языке, который нам дан от природы. И мне нет необходимости использовать при этом, как "направо", так и "налево", так и "по центру" - язык "учёных книжных кротов", придумавших для самих себя своё специфическое "арго", состоящее из всяческих отвлечённых терминов и "изьмов", помогающих им хоть как-то "классифицировать" буйную жизнь матушки природы... Я просто и естественно считаю, что поскольку живая природа существует, не ведая никаких абстрактных отвлечений, никаких "изьмов" - то желательно, чтобы и люди при стремлении найти общий язык, пытались вернуться к живому языку природы, как бы ни было трудно это сделать... - Иначе "вавилонская башня" непонимания будет расти и однажды погребёт нас под своими обломками. Генадий! Вы только что примерно описали то ,что я написал в книге "МЫ и они". Я там тоже постарался без "измов" описать различия систем - предметно. как это выглядит "от людей". прочитайте и убедитесь. А то, что многим здесь присутствующим ортодоксам надо бы сделать "зарубки"... Ведь их и так уже жизньим наделала. Пора бы и выводы из этого сделать. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 14:41 |