С.Г. Кара-Мурза о марксизме, Пришло время разобратся. Опции

[кудесник]

Предлагаю краткую выжимку по основным тезисам книг СГКМ «Истмат и поражение советского проекта» «Маркс против русской революции».

Роль марксизма в русской революции.
Маркс "озвучил" идеалы - свободу и социальную справедливость, будущее братство в коммуне, дал интеллектуальную конструкцию, обладающую чертами теории и художественным качеством текста.. Что способствовало быстрому распространению марксизма в среде европейски образованной интеллигенции (а уж от нее и в массы - как священный текст, состоящий из идеалов и заклинаний).
Марксизм первая мировоззренческая система, в которой ставились основные проблемы бытия. Он выявил и описал важнейшие стороны западной цивилизации, создав яркий образ капитализма,
Марксизм пробудил в России тягу к религиозной философии. Пафос модернизации .. оживил веру в близость национального возрождения, уверенность в то, что лучшее и справедливое будущее возможно, и имеются эффективные средства (идеология и проект овладевшее и консолидировавшие массы). Логика и идеалы марксизма оказывали почти магическое воздействие на сознание.
Большевики провели мировоззренческий синтез представлений крестьянского общинного коммунизма с марксисткой идеей модернизации и развития (русского славянофильства и русского западничества, крестьянского коммунизма с идеей прогресса) - но не по некапиталистическому пути.
Так проект революции стал и большим национальным проектом.
Позже по-марксистски выстроенная классовая идентичность делала советского человека личностью всемирно-историче¬ской, умеющей всюду находить деятельных единомышленников - "братьев по классу" .
Россия при этом преодолела "цивилизационную раздвоенность. "Русский коммунизм - наделил Россию колоссальным "символическим капиталом" в глазах левых сил Запада - .. превратил в высокочтимого: "передового пролетария" который получил платформы для равноправного диалога с Западом. Русский человек стал партнером в поиске назревших, эпохальных альтернатив.
Советский человек, таким образом преодолевший "цивили¬зационную раздвоенность" русской души (раскол славянофильства и западничества), наряду с преодолением традиционного комплекса неполноценности, обрел замечательную цельность и самоуважение.
Россия впервые осознавала себя как самая передовая страна.

[kostina]

Обалдеть!

Откуда их столько с такой фамилией? В СПС и Комитете 2008» - две штуки. Вот уж точно никогда бы не предположила, что такой ещё и третий есть… Не Иванов, не Петров, не Сидоров, не Костин, всё-таки. У меня уж на этой фамилии давно фильтр стоит. В Интернете физиономии нету, а кто там без особого повода будет разбираться в инициалах?

Это не по теме. Это так просто.

[Богатырёв]

Обалдеть!

Откуда их столько с такой фамилией? В СПС и Комитете 2008» - две штуки. Вот уж точно никогда бы не предположила, что такой ещё и третий есть… Не Иванов, не Петров, не Сидоров, не Костин, всё-таки. У меня уж на этой фамилии давно фильтр стоит. В Интернете физиономии нету, а кто там без особого повода будет разбираться в инициалах?

Это не по теме. Это так просто.

Если не ошибаюсь, то тот, кто в СПС - не шибко дальний родственник СГКМ.

По книгам Сергея Георгиевича Кара-Мурзы.
Весьма рекомендую прочитать классику: "Манипуляция сознанием" или более новую "Потерянный разум".
Если не читали - очень много потеряли.
Крайне рекомендую. И не смотрите на то, что очень толстые книги. Получите массу удовольствия.

А что до смертельно обиженных марксистов...
Время Маркса ушло в прошлое.
Доказано - он был не прав.
Беда в том, что в их мозгах запечатлелась формула "Марксизм=коммунизм" что есть откровенный бред.
Коммунизм , это высшая форма развития общества, и Маркс лишь постулировал ВОЗМОЖНОСТЬ её построения. Но так как "архитектор" он из себя был хреновый, то и проект его построения вышел тоже - полная фигня.
На чём нас поймали в восьмидесятые и сломали социализм.

В частности:
Давно стало ясным, что социализм НЕ ВЫРАСТАЕТ ИЗ КАПИТАЛИЗМА! То есть не является его следствием, а ЯВЯЛЕТСЯ АЛЬТЕРНАТИВОЙ капитализму.
Также как и коммунизм не вырастает из капитализма. Он может вырасти только из полной альтернативы капитализму - из социализма.
В непонимании этого момента главная ошибка Маркса и его последователей.
А также главная опасность на сегодня для социализма.

ДАВНО НАДО ВСЕМ ЗАРУБИТЬ НА НОСУ: СОЦИАЛИЗМ ИМЕННО АЛЬТЕРНАТИВА КАПИТАЛИЗМУ!

КАПИТАЛИЗМ - тупиковая ветвь в развитии общества ,чего НЕ ПОНЯЛ МАРКС.

[Геннадий Умид]

...ДАВНО НАДО ВСЕМ ЗАРУБИТЬ НА НОСУ: СОЦИАЛИЗМ ИМЕННО АЛЬТЕРНАТИВА КАПИТАЛИЗМУ!

КАПИТАЛИЗМ - тупиковая ветвь в развитии общества ,чего НЕ ПОНЯЛ МАРКС.

Нет, если есть у кого-либо желание "делать зарубки" на своём собственном носу - то кто ж ему помешает?
Из нажитого мной мировосприятия, которое я продолжаю (слава Богу!) наживать в меру отпущенных мне сил и средств,
могу сказать, что в нормальной живой жизни, в отличие от "жизни наукообразной", я предпочитаю беседовать с людьми
на простом и естественном русском языке, который нам дан от природы. И мне нет необходимости использовать при этом,
как "направо", так и "налево", так и "по центру" - язык "учёных книжных кротов", придумавших для самих себя своё
специфическое "арго", состоящее из всяческих отвлечённых терминов и "изьмов", помогающих им хоть как-то
"классифицировать" буйную жизнь матушки природы...
Я просто и естественно считаю, что поскольку живая природа существует, не ведая никаких абстрактных отвлечений,
никаких "изьмов" - то желательно, чтобы и люди при стремлении найти общий язык, пытались вернуться к живому языку природы,
как бы ни было трудно это сделать... - Иначе "вавилонская башня" непонимания будет расти и однажды погребёт нас под
своими обломками.

[Богатырёв]

Нет, если есть у кого-либо желание "делать зарубки" на своём собственном носу - то кто ж ему помешает?
Из нажитого мной мировосприятия, которое я продолжаю (слава Богу!) наживать в меру отпущенных мне сил и средств,
могу сказать, что в нормальной живой жизни, в отличие от "жизни наукообразной", я предпочитаю беседовать с людьми
на простом и естественном русском языке, который нам дан от природы. И мне нет необходимости использовать при этом,
как "направо", так и "налево", так и "по центру" - язык "учёных книжных кротов", придумавших для самих себя своё
специфическое "арго", состоящее из всяческих отвлечённых терминов и "изьмов", помогающих им хоть как-то
"классифицировать" буйную жизнь матушки природы...
Я просто и естественно считаю, что поскольку живая природа существует, не ведая никаких абстрактных отвлечений,
никаких "изьмов" - то желательно, чтобы и люди при стремлении найти общий язык, пытались вернуться к живому языку природы,
как бы ни было трудно это сделать... - Иначе "вавилонская башня" непонимания будет расти и однажды погребёт нас под
своими обломками.

Генадий!
Вы только что примерно описали то ,что я написал в книге "МЫ и они".
Я там тоже постарался без "измов" описать различия систем - предметно. как это выглядит "от людей".
прочитайте и убедитесь.
А то, что многим здесь присутствующим ортодоксам надо бы сделать "зарубки"...
Ведь их и так уже жизньим наделала. Пора бы и выводы из этого сделать.

[Геннадий Умид]

Генадий!
Вы только что примерно описали то ,что я написал в книге "МЫ и они".
Я там тоже постарался без "измов" описать различия систем - предметно. как это выглядит "от людей".
прочитайте и убедитесь.
А то, что многим здесь присутствующим ортодоксам надо бы сделать "зарубки"...
Ведь их и так уже жизньим наделала. Пора бы и выводы из этого сделать.

Спасибо!
Совпадение в мыслях всегда приятно.
У меня нет никаких причин Вам не доверять, точно так же, как нет причин и для заочного доверия.
Я прошёл по ссылке и посмотрел на электронный вариант книги "Мы и они".
Меня поразил прежде всего её объём и замах, и пафос, и второе название "Моральная альтернатива".
Пока у меня больше нет слов для выражения каких-либо мыслей по адресу Вашего труда (а труд немалый!).
Если будет время и возможность, постараюсь начать чтение... Не знаю - захватит ли?
Я в этом смысле прост: если текст "не излучает свет" - то он меня не удержит.
Могу добавить по этому поводу ещё, что тексты такого объёма, чтобы удержать внимание читателя,
обязаны иметь источник энергии, подобный Солнцу (надеюсь, что эта метафора Вам понятна).