Национализм Опции

[ina]

1

[kostina]

Я бы не стала говорить, что есть «проблема национализма». Я бы сказала, что она есть если бы идея национализма (реального) была частью сознания значительной части населения. Такого нет.

Есть другое. Во-первых, есть характерное свойство объекта «национализм» - легкость использования. Если Вы будете выбирать между спичками и добывания огня трением, Вы выберете спички.

Во-вторых, у нас вся страна представляет никак не контролируемую «серую зону», где кто угодно может, по сути, делать что угодно. Т.е., желающий по тем или иным причинам «качнуть ситуацию» будет испытывать меньше проблем, чем должно бы быть в нормальном государстве.

В-третьих, высокий уровень социального напряжения, опасный для людей, создавших его причины вынуждает этих людей искать то, на что можно перенаправить гнев.

Примитивный гипотетический пример выглядит так: торгую я пирожками, поднимаю цены вдвое вызывая естественную неприязнь. Но у меня хватает сообразительности, пригласить мальчика и дипломом политолога, который предложит первое, что было написано в учебнике – «национализм» (дальше он не читал, своего опыта нет, думать просто лень). Потому паре местных алкашей будет куплена бутылка, и они начнут громко орать, что, например, азербайджанцы подняли цены на апельсины.

Надо, наверное, добавить «в-четвёртых» (хотя пункт во многом «2.1» - следствие) – разница в доходах «продавца пирожков» и «мальчиков и алкашей», позволяющая покупать и то и другое пачками. Количество, отчасти, компенсирует качество. Но, по счастью, и ожидать от этого «коллектива» можно только самых тупых и тривиальных действий. Т.е., национализм – это плохо, но хорошо то, что на что-то белее сложное данный альянс не способен (просто, от природы).

Когда Вы знаете, что будет делать Ваш враг, это уже очень хорошо. Всё это, в конце концов, разновидность вечной борьбы «стены и тарана». Никакое действие не даёт гарантированный результат, но при желании можно очень сильно усложнить жизнь.

Первая, известная мне идея борьбы с проблемой описана точно у Джерома, если не ошибаюсь в «Трое в лодке». Один из героев примчался с требованием срочно выдать ему фотоаппарат, т.к. он встретил парочку англичан, как будто явившихся то ли из анекдотов, то ли из другого фольклора. После этого были размышления о том, что неплохо бы правительствам стран разослать по Европе таких англичан, французов, немцев. Это бы, наверное, способствовало снятию напряжённости обстановки.

Сходу не смогла найти, когда это было написано, но уж точно давно, до появления рекомендованных и упакованных технологий воздействия на общественное мнение. Ничего хитрого в борьбе с этим нет. Там всё уже давно придумано и испробовано.

Основная беда с этим национализмом это как раз та самая простота, шаблонность и популярность. Если тупо-стандартизированный юноша, желая сказать комплимент девушке, скажет шаблонную фразу «У тебя красивое имя», то такой же специалист в конкретной ситуации полезет с национализмом. Оттого и многочисленность попыток, создающая иллюзию проблемы (чего же это они все именно с этим?!).

Рост напряжённости будет способствовать тому, что всё большее количество людей, думающих о своей безопасности, будут пытаться перенаправить на кого-то это озлобление.

Тут ещё вылезает проблема. Пусть Вы хотите что-то добиться. В зависимости от ситуации (отвлекусь от национализма, надоело), выберете один из двух железных аргументов 1) все бабы – дуры, 2) все мужики – сволочи. Чтобы стать «железным», аргументу нужна интонация, вызывающая некоторую эмоциональную реакцию. Беда в том, что эмоции быстро рассасываются. Почти никакая новость не весит в эфире в качестве главной больше двух недель, например, ни теракт, ни катастрофа, ничто.

Потому, разовое использование национализма в виде стандартной «компанейщины» (собрали, накормили, напоили действующих лиц, получили денег больше чем на это потратили и довольны) – было бы не опасно. «Компанейщина» требует достаточно быстрого возврата вложенных средств. Добившись отсутствия такого результата в течении определенного времени можно охладить пыл инвесторов.

Некоторые вещи из-за простоты использования очень часто используется как фоновый шум, отвлекающий внимание от чего-либо (от агрессии по отношении к какой-то персоне, от самой персоны, от тихо происходящего в другом месте).

В фильме «Терминатор», когда две вбежали в какой-то цех, первое, что сделал парень – всё включил. Робот должен был реагировать на движение всевозможных машин. Это отвлекало внимание, требовало обработки информации о том, что это такое. Требовало большого количества малых затрат времени и ресурсов. Но много малого – не всегда мало.

Простота национализма вместе с прочими его особенностями приводят к тому, что его пытаются включить на постоянку чтобы отвести удар от себя.

Что получается, кстати, не скажу. Из всего выше описанного возникает множество очагов, но без рецидива проникновения в широкие массы. Фамилию не назову, подозреваю, что их больше чем одна совершенно независимых друг от друга. Но то, что тут идёт совершенно сознательная организованная деятельность – абсолютно точно. Достаточно профессиональная. Ну, к сожалению это реальность, в которой живём.

Есть ещё кое-что… Назову «интеллектуальная вялость власти». Есть люди, есть мнения. Естественно, разные. Если Вы способны находить какие-то аргументы, то хорошо Вам. А если Вы ни в себе, ни в своих способностях не уверены, то вместо аргументов Вы скажете примерно так «я немного так же думаю, я немного такой же». В отсутствии … по-моему, вообще всего, наши начальники на уровне пропаганды делают примерно то же (что, естественно, не улучшает ситуацию).

Второе следствие этой «интеллектуальной вялости» - неспособность что-то придумать самим. Отсюда выкопали что-то из Солженицына с его «глыбищами» и «русскими идеями» и пытаются в этом духе вещать (нету ничего другого, а говорить что-то каждый день надо). Тоже, мягко говоря, помогают… этим не лучшим явлениям, так скажу.

Но, несмотря на всё это, не стала бы говорить о реальном существовании проблемы. Это – не что-то требующее срочного незамедлительного лечения, это – руки, требующие регулярного мыться и без болезни, чтобы её с гарантией не возникло (особенно, если этими руками постоянно землю рыть, для описания гигиенической обстановки в стране пример вполне подходящий).

Сообщение отредактировал kostina - 10.12.2010, 11:34