Декабристы: политические честолюбцы или передовая часть российской элиты?, 9-10.12.2010 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Декабристы: политические честолюбцы или передовая часть российской элиты?, 9-10.12.2010 |
10.12.2010, 0:36
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
Два дня, извиняюсь за то, что забыл создать тему.
-------------------- |
|
|
10.12.2010, 10:05
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 247 Регистрация: 19.11.2010 Из: Екатеринбург Пользователь №: 2218 |
Для Геннадия Умида
Так ведь нужно смотреть, кому выгодно развенчивать «миф» о декабристах. Среди декабристов , вполне возможно, были разные люди. Но!!! Точку зрения на восстание декабристов начали пересматривать именно в перестройку. Значит этот «миф» был опасен перестройщикам. И уж будьте спокойны, не объективную истину они искали, да ее и быть не может. Их не устраивали слова Ленина: «Декабристы разбудили Герцена, Герцен развернул революционную агитацию…». Это слова о том, что революция 1917 года не случайно произошла именно в России, что существовала преемственность. А декабристы своей достойной жизнью в ссылке и тяжелым трудом доказали близость к народу. Вполне понятно, почему Кургинян защищает декабристов. Эта одна из тех ценностей, которые либероиды всеми силами пытаются развенчать. |
|
|
10.12.2010, 15:17
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 |
Для Геннадия Умида 1. Так ведь нужно смотреть, кому выгодно развенчивать «миф» о декабристах. 2. Среди декабристов , вполне возможно, были разные люди. Но!!! 3. Точку зрения на восстание декабристов начали пересматривать именно в перестройку. 4. Значит этот «миф» был опасен перестройщикам. 5. И уж будьте спокойны, не объективную истину они искали, да ее и быть не может. 6. Их не устраивали слова Ленина: «Декабристы разбудили Герцена, Герцен развернул революционную агитацию…». 7. Это слова о том, что революция 1917 года не случайно произошла именно в России, что существовала преемственность. 8. А декабристы своей достойной жизнью в ссылке и тяжелым трудом доказали близость к народу. 9. Вполне понятно, почему Кургинян защищает декабристов. 10. Эта одна из тех ценностей, которые либероиды всеми силами пытаются развенчать. Это же надо! Так много - и всё мне одному... 1. Уважаемая 'Елена555', вот Вы в первом же предложении применили устойчивые словосочетания "нужно смотреть", "кому выгодно" и "развенчивать миф" - и у Вас получилось нечто риторически безспорное, поскольку смотреть действительно нужно, но... а) кому это нужно? всегда ли нужно? всегда ли возможно смотреть? всегда ли есть возможность увидеть? и увидев, всегда ли есть возможность понять?... ... ... б) "кому выгодно"?.. - Эти, как бишь их!..- "лягушатники" придумали на этот случай весьма лукавую отговорочку (не лишённую жизненной суровой правды-матки): "шерше ля фам",- говорят хранцузы - и тут с ними, казалось бы, не поспоришь; в) "Развенчивать миф"... "Увенчивать миф"... - такого рода действия, они что? - уже попали в разряд безнравственно-греховных деяний?.. Вообще-то, как я понял, до сих пор, например Сергей Ервандович Кургинян не имел ничего против так называемого "развенчания мифов", если смысл "развенчания" подразумевает откровенный, нелицеприятный предельно правдивый и искренний подход к какому-либо явлению, событию, факту... 2. "Вполне возможно"?.. Вы в этом ещё (или уже?) сомневаетесь? Неужели, по-Вашему, не исключено, что "среда декабристов" сплошь состоит из близнецов? 3. У Вас есть ссылка на авторитетное исследование об "исторической судьбе "точки зрения" на восстание декабристов"? 4. С чего Вы взяли, что этой перестроечной погани именно "миф о декабристах" был опасен?! Откуда у Вас такой выверт сознания?.. 5. Я спокоен и без Ваших увещеваний. Что именно "они ("перестройщики") искали" - вполне очевидно, если просто оглянуться вокруг себя - и не потребуется делать витиевато-сложных логических умозаключений, выворачивающих всё и вся наизнанку. Вот Вы, например, сказали про "объективную истину", что её, мол, "и быть не может". - И Вы сказали чистую правду: для Вас её не может быть. Я же Вам говорю: но она есть! И именно поэтому я не перестану к ней стремиться... 6. Об этом Вам поведали они сами? Причём они это сделали "большинством голосов"? А Вас эти слова Ленина о "декабристах" и о "Герцене" устраивают?.. 7. Вы здесь какую именно "революцию 1917 года" имеете в виду?! - "Февральскую"?.. "Октябрьскую"?.. Так вот, я считаю, что именно "февральская" является преемницей "декабризьма"!!! А "октябрьская" - рядом с "декабризьмом" даже и не ночевала!!! 8. Они оказались извергнуты из "высшего света" - из "элитно-дворянского сословного слоя" - "в народ" - даже "ниже"! - И каждый из них, уже находясь там, где оказался - по-разному и очень-очень по-своему "доказывал свою близость к народу"... И много ли каждый из них, находясь на том месте, где потом оказался, доказал народу - это предмет отдельного исследования и разговора о нём. А простой русский люд всегда сожалел и сочувствовал об униженных и оскорблённых... 9. Вам - понятно. Мне - нет! 10. Это одна из тех "ценностей", которая идиотам-либероидам должна быть ценна, но они на сей раз лукаво (или по недомыслию) от неё отказываются. Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 10.12.2010, 15:41 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 14:28 |