Кто за Кургиняна, прошу к объединению, Объединение тех кто хочет и может предложить и сделать! Опции

[Тигр]

Я тут подумал создать одноименную тему, как на форуме пятого http://www.5-tv.ru/forum/topic/19465/?page=0 Так как там неудобно писать, непонятные ограничения по текст, ну а также истории с удалением некоторых пользователей, не очень вдохновляют там писать…
Мне бы хотелось, чтобы призыв к объединению был бы реализован к созданию новой адекватной проходящим в стране условием…

Хотелось бы, чтобы здесь людям удалось практический перейти от болтологии, как это было на форуме пятого к практической реализации, где была бы создана организация людей способных что-то реализовать практически

Сообщение отредактировал Тигр - 6.12.2010, 0:14

[Богатырёв]

Костиной.


То есть, как я Вас понял, Вы предлагаете ввести шестой пункт: "«Вмешательство во внутренние дела государства представляется совершено недопустимым.»" ?
Но ведь этот пункт как бы априори один из главных принципов ЛЮБОГО нормального государства.
А в тех пяти пунктах как раз и закладывается смысл восстановления нормального государства.

Дальше по репрессиям.

Сейчас очень многие дошли до того состояния, когда начинают... РУГАТЬ СТАЛИНА, ЗА МЯГКОСТЬ РЕПРЕССИЙ!!! То есть дескать, не всех негодяев отстрелил, их потомки пришли к власти и всё поломали.

Обратили внимание на этот пунктик в умонастроениях?


Далее по механизмам.

Я в том посте не полностью привёл изначальный текст.

Смысл: консолидация вокруг идеи восстановления социализма.
"Партия" может включать людей любых антилибероидных партий(свободный вход, но строгое следование программе "пяти пунктов").
Понятно, что регистрации этой партии мы от медвепутии не дождемся. Но этого и не надо. Главное, создание силы, способной повести за собой народ и "услать" Партию Геббельса подальше от власти.

ИТАК, КТО "ЗА"?
Прошу подписываться и начинать работу на местах. К работе приглашаются также и коммунисты.
(троллей и либерастов - просьба не беспокоиться)

То есть само объединение предполагает создание силы, способной как раз и осуществить все эти пункты через слом диктатуры Партии Геббельса и приход к власти.
Т.е. механизм осуществления пунктов банален - власть в стране.

[kostina]

Обратили внимание на этот пунктик в умонастроениях?

Внимание я, конечно, обращаю.

Ругать Сталина за мягкость репрессий, вообще говоря, дурь. Также как и ругать Хрущева за качество «хрущёвок». На такой-то год вопрос решили. Следующее поколение тоже должно было решать вопрос. К произошедшему в 1991-м Сталин точно никакого отношения не имеет.

Схему «сталинисты – не сталинисты» первый раз встретила в ЦРУ-шных рассекреченных докладах. Если не ошибаюсь, описывался 1967 год – оттеснение Шелепина.

Ту же схему крутят до сих пор (с другими, правда, фамилиями и чуть другим всем остальным). Наиболее… специфические статьи в СМИ по этим полочкам всё и раскладывают. Задача их людей – давить «сталинистов» (тактическая и стратегическая). Вот, собственно, потому и стараются.

Схема, вообще говоря, тоже бредовая, а сама ситуация для меня комичная. Но, серьезные люди работают. Вполне серьёзно.

На этом фоне протянуть историю назад, жёстко объединить с настоящим (через связь: Сталин – мы, родители - дети) и сказать о «мягкости репрессий» вполне логично. Другое дело, что всерьёз я бы такое не воспринимала. Это как Чавес, изгоняющий дьявола с трибуны ООН. На Ваш типовой кретинизм ответим нашим самобытным креативом!

Мне кажется, надо разделить чётко две задачи. Первая – фоновое противодействие, тому что там крутится постоянно («антисталинизм»). И реальное будущее.

Вы пытаетесь объединить тех, кто помнит Сталина (отсюда слова, идеи) и людей, кто его не помнит (которым пытаются впихнуть взгляд на наше прошлое с точки зрения Запада).

Попытка решить саму эту задачу вызывает уважение, но сложно это. В мат-физике есть определение корректно поставленной задачи (чтобы не делать лишнюю работы). Там первым пунктом требуется доказательство того, что задача вообще имеет решение.

Т.е. понятно, что нация – это объединение людей разных поколений (в теории). На практике мировоззренческие нестыковки по другим вопросам лезут такие, что даже мне сложно общаться. Массы состоят не из умных, а из средних, со всеми вытекающими отсюда… следствиями.

Каждый, конечно, смотрит на того, кто у него перед глазами и под этих уже подбирает слова. Картинки у нас, видимо, разные.

«Механизм = приход к власти»….Ладно. Проехали.

P/S «Негодяев» в тексте хоть на «уродов» меняйте.(совет) Всё современнее будет звучать. Это такое… эстетическое предложение. А вот если разделить, не будет проблемы. Задача, интересы общие, а слова, увы, разные нужны.