Агитация, пропаганда, РЕВОЛЮЦИЯ., Как и что делать? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Агитация, пропаганда, РЕВОЛЮЦИЯ., Как и что делать? |
![]()
Сообщение
#101
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 ![]() |
Как я уже говорил на форуме пятой студии, революция, это совершенно не обязательно вооружённое восстание и гражданская война.
Революция это СМЕНА СТРОЯ. А раз так, то ПОКА есть возможность сделать всё по закону - надо делать по закону. многие из положений я уже осветил на том форуме. В частности использование КПРФ как тарана по слому монополии единоросов. вообще же, для затравки дискуссии приведу, пожалуй, фрагмент письма одному весьма неравнодушному человеку. Переписка возникла на почве обсуждения пары фантастических романов, которые я написал в последнее время. вот кусок письма. Сейчас переписываю свою давнишнюю брощуру по агитации и пропаганде. Так что в ближайшие две недели будет готова. По своему опыту могу сказать следующее: ВЕСЬМА СТОИТ сейчас идти в местное отделение КПРФ и внаглую втираться в их ряды. Я понимаю, что там куча пустозвонов и перестарков, которые гонят пургу. Но вписавшись в ту "толпу" можно найти и толковых людей, которые ныне являют из себя зародыш будущей партии-победительницы. На всякие наезды типа "мы лучше знаем что надо делать! Делай и не рассуждай!" - реагировать философски. это отрыжка старого КПСС. Искать надо тех, с кем можно договориться. Или по крайней мере устроить продуктивную дискуссию на практические темы. Далее, вокруг тебя есть много друзей. Аккуратно прощупай их настроения. Хотя бы на почве обсуждения телепередач "Суд времени"которые идут с Кургиняном. Те кто их смотрит, как правило просоветски настроены. пробуй объединить их. Хотя бы для того, чтобы отстаивать для начала интересы жителей отдельного дома, района. Беспределу по части ГРАБЕЖА населения разными "управляющими компаниями" сейчас очень много. То, что очень много среди людей ГНИЛОЙ СЛИЗИ стекающей куда течётся а течётся в сторону указанной ЕР, не обращать внимание. Революции делались не этой СЛИЗЬЮ, а людьми активными. Слизь была либо на отшибе, либо расходным материалом они сами себя в это положение ставят -расходного материала истории - поэтому и относиться к ним надо именно так. Поэтому и стратегия - искать и объединять людей активных. Когда нашёл - думайте что можно сделать прямо сейчас. Любая организация держится общим ДЕЛОМ. Если оно есть - организация живёт. Это дело, в частности, может быть и просто агитация и пропаганда. Кстати агитация и пропаганда - наиболее доступное дело, которое можно выполнять ВЕЗДЕ И ВСЕГДА. Например, ввязываясь в разговоры между людьми в общественном транспорте, в очередях в общих матюгах по поводу... и так далее. когда зарисуетесь как реальная сила, тогда вы быстро обрастёте единомышленниками. А продраться через начальный этап - очень тяжело. По себе знаю - и времени уйдёт много и сил. Главное не перегореть. Не поддаваться отчаянию на "быдловатость народа". Искать упорно того кто "не быдло". По сути, всё равно удобнее начинать с местной организации КПРФ... Вот такие рекомендации сразу. С уважением Александр Богатырёв Исходное письмо. > Читать об илюзорных мирах это конечно светло, хорошо, но когда возвращаешься в реальный мир и видишь ужасающие факты, события, предательства чиновников, становится больно. Ребята с которыми решил встретиться в рамках желания хоть чтото изменить, к сожалению оказались отличными редакторами газет, но никак не миссионерами и не гениями по выводу народа из кризиса. Пару дней назад в руки попала книга А. Хинштейна "Как убивают Россию". Столько раз за одну книгу не возникало желания отбросить ее подальше и закрыть глаза, еще никогда. Проверил по фактам-не врет. В итоге получается, что и голоса народа ничего не делают для страны, а являются участниками плана распиливания России. Жесть... > Вопрос по вполне реальному миру. Русский проект как то заглох и не дает о себе знать ничем ни на форуме ни в почте. К кому непосредственно в Москве можно было бы обратиться ради собственного повышения квалификации и ради работы в рамках сохранения нашей страны? если знаете, умоляю скажите. Если нет, то не могли бы дать ссылку на методику создания общества людей, как их набирать, по каким критериям, какая основа должна быть у руководящего состава. Должны ли быть финансовые взносы у подобной организации или же есть фонды которые могли бы спонсировать патриотические посылы у молодежи. > > Не хочу увидеть развала России... > > С уважением, Никита. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#102
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 ![]() |
Только что получил по мэйлу.
Думаю, что и вам будет интересно, тем более, что есть ссылка, где всё можно посмотреть подробно. > Уважаемая редакция! > > В связи с поднятым 26 ноября 2010 г. в ГД вопросом «О Катынской > трагедии и ее жертвах» посылаю вам экспертные заключения, которые не > смогут вас не заинтересовать. В рамках исследования версии Катынского > расстрела польских военнопленных органами НКВД я провел в том числе > почерковедческую экспертизу записки Берии № 794/Б в ЦК ВКП(б) Сталину, > в которой предложено расстрелять военнопленных поляков (файл формата > MS WORD прилагается). Из рассмотрения подписей членов Политбюро ЦК > ВКП(б) на указанной записке Берии и текста самой записки неопровержимо > следует, доказывается: > > 1) Все четыре подписи членов Политбюро на записке поддельны. > 2) Все четыре подписи членов Политбюро на записке выполнены одним > человеком. > 3) Рукописные пометки на т.н. выписке из протокола № 13 заседания > Политбюро ЦК ВКП(б), направленной Берии, и на листах № 9—10, изъятых > из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) № 13 «Особая папка» за 17 > февраля — 17 марта 1940 г., выполнены тем же человеком, который > выполнил подписи членов Политбюро на указанной записке Берии, что, > впрочем, находится под легким сомнением, так как текста для > исследования критически мало. > 4) Подделал подписи членов Политбюро непрофессионал — человек, ни > малейшего понятия не имевший о почерковедении и тем более о судебных > экспертизах по данному предмету. > 5) Подделал подписи членов Политбюро человек с психическими > отклонениями шизофренического круга. > 6) Подделал указанные исторические документы Д.А. Волкогонов, умерший > в 1995 г. от рака мозга (и имевший психические отклонения вследствие > органического поражения головного мозга, что доказано, см. ниже ссылки > на материалы). Действовал он один, на свой страх и риск, из бредовых > побуждений. > 7) Если существует судебная почерковедческая экспертиза указанной > записки Берии в рамках известного уголовного дела № 159 о расстреле > польских военнопленных, возбужденного, кажется, в 1990 году, то она > сфальсифицирована, намеренно или нет, по невежеству: профессионал не > мог принять данную фальшивку за подлинник — сработана она предельно > грубо, хуже некуда, даже с грамматической ошибкой в подписи Микояна > (это психические отклонения автора подписи). > > Более полное рассмотрение правовой фальсификации Катынского дела > находится по адресу: > http://www.dm-dobrov.ru/history/katyn/katyn-2.html > С данной страницы доступна и вся статья о Катынской фальсификации с > рассмотрением доказательств, в т.ч. возраста эксгумированных трупов и > документов по делу. > > В связи не только с решением ГД, но и с последовавшим заявлением > президента Медведева о том, что предположение о фальсификации > исторических документов по Катынскому расстрелу «несерьезно», данный > материал имеет очень высокую общественную значимость и нуждается в > широком обсуждении. Все это не только весьма серьезно, но и очевидно > для всякого думающего человека: в тексте указанной записки есть, > например, немотивированный вывод, который совершенно неоспоримо > указывает на психические отклонения его автора. Полагаю, если бы, > например, президенту Медведеву дали ведомость на получение зарплаты, > где было бы указано, что начислено ему с удержанием всех отчислений > 250 125 руб., а в графе «к выдаче» стояло бы 182 228 руб., то он бы > назвал это не просто «несерьезным», а совершенно абсурдным, так как > мотивации вывода в документе не нашел бы, а ведь именно такого рода > немотивированный вывод и содержится в указанной записке Берии — не > считая прочих следствий психических отклонений. Так что же лучше — > сделать «несерьезный» вывод или согласиться с абсурдом, бредом? > > Добров Дмитрий Евгеньевич |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 13.7.2024, 19:12 |