Плановая экономика: путь в тупик или эффективный механизм развития?, 1-2.12.2010 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Плановая экономика: путь в тупик или эффективный механизм развития?, 1-2.12.2010 |
1.12.2010, 14:56
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
Трёхдневка
-------------------- |
|
|
10.12.2010, 22:51
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 |
Докатились господа-товарищи! Так хорошо начинали тему, пытались проанализировать достоинства и недостатки плановой экономики, выявить тот положительный опыт вертикальных систем управления, опыт стратегического планирования глобальных программ и проектов в СССР, а закончили детскими обидами за отсутствием на прилавка кроссовок «Adidas».
Да! Не было кроссовок «Adidas» в советских магазинах. Зато была другая более комфортная обувь, например, чехословацкая, фирмы «Цебо», поставляемая по договорам СЭВ. Сам в начале 80-х ходил в чешских ботинках, изготовленных по лицензии западногерманской «Salamander». Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 10.12.2010, 23:05 |
|
|
10.12.2010, 23:03
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
Докатились господа-товарищи! Так хорошо начинали тему, пытались проанализировать достоинства и недостатки плановой экономики, выявить тот положительный опыт вертикальных систем управления, опыт стратегического планирования глобальных программ и проектов в СССР, а закончили детскими обидами за отсутствием кроссовок «Adidas». Да! Не было кроссовок «Adidas» в советских магазинах. Зато была другая более комфортная обувь, например, чехословацкая, фирмы «Цебо», поставляемая по договорам СЭВ. Сам в начале 80-х ходил в чешских ботинках, изготовленных по лицензии западногерманской «Salamander». Ну просто спустились на тот уровень, который понятен нынешним "обсуждальщикам". Тот уровень, про который вы говорите, попросту недоступен их пониманию. Адидас, аляска - это они понимают. И плевать они хотели, какой строй - лишь бы был Адидас. |
|
|
11.12.2010, 1:05
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 332 Регистрация: 23.11.2009 Пользователь №: 1663 |
Ну просто спустились на тот уровень, который понятен нынешним "обсуждальщикам". Тот уровень, про который вы говорите, попросту недоступен их пониманию. Адидас, аляска - это они понимают. И плевать они хотели, какой строй - лишь бы был Адидас. Дана, поймите ж наконец. Империя - одно. Это прекрасно. Оплата труда - это второе. Понятно что сталинская платформа была прожрана. А нищий труд в СССР - это третье. Вот и все. Что плохого в том - чтобы ЖИТЬ ДОСТОЙНО? А нельзя -так, и жить Достойно? И стадом не быть? и получать - достойную оплату высококвалифицированного труда? Чтобы не стоять 3,5 часа за хоз мылом? (это япомню сам) Чтобы не стоять 2 часа в продуктовом - где ничего нет? Убедите меня. Скажите - неправ. Зажрался, плесень на теле Величия. Хотел плеер и джинсы (упаси Боже, я не сказал даже двухкассетник и видак! Куда там!) Давайте сравним уровень орплаты / материальных благ рабочего / инженера / бухгалтера АвтоВаза / Вольво / Фольксвагена / Детройта? Сравним - качество их продукции, сравним условия работы, возможности. 1980 - 1990 года. Вам самой смешно не станет? ================================================================================ ====================== Какие бы ИДЕАЛЫ мы не имели, есть принцип цивилизации. Жесткий - но принцип. Старое - неэффективное уходит, отмирает. Уступая место Новому -) А тут то все просто. 4 Технологичный укулад был еще и при Сталине. Он и сейчас у нас. А на Западе был 5 тый -) аудио видео автомобили мобильные тв связъ медицина -) -) Для чего Империи нужны? Для Новых возможностей и достойной лучшей жизни? Или для "мы весь день играли в стадо?" ? Причем в нищее стадо? Ответьте? |
|
|
11.12.2010, 12:43
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
Дана, поймите ж наконец. Империя - одно. Это прекрасно. Оплата труда - это второе. Понятно что сталинская платформа была прожрана. А нищий труд в СССР - это третье. Вот и все. Что плохого в том - чтобы ЖИТЬ ДОСТОЙНО? А нельзя -так, и жить Достойно? И стадом не быть? и получать - достойную оплату высококвалифицированного труда? Чтобы не стоять 3,5 часа за хоз мылом? (это япомню сам) Чтобы не стоять 2 часа в продуктовом - где ничего нет? Убедите меня. Скажите - неправ. Зажрался, плесень на теле Величия. Хотел плеер и джинсы (упаси Боже, я не сказал даже двухкассетник и видак! Куда там!) Давайте сравним уровень орплаты / материальных благ рабочего / инженера / бухгалтера АвтоВаза / Вольво / Фольксвагена / Детройта? Сравним - качество их продукции, сравним условия работы, возможности. 1980 - 1990 года. Вам самой смешно не станет? ================================================================================ ====================== Какие бы ИДЕАЛЫ мы не имели, есть принцип цивилизации. Жесткий - но принцип. Старое - неэффективное уходит, отмирает. Уступая место Новому -) А тут то все просто. 4 Технологичный укулад был еще и при Сталине. Он и сейчас у нас. А на Западе был 5 тый -) аудио видео автомобили мобильные тв связъ медицина -) -) Для чего Империи нужны? Для Новых возможностей и достойной лучшей жизни? Или для "мы весь день играли в стадо?" ? Причем в нищее стадо? Ответьте? Ну, собственно, я именно это и говорила - кроссовки, двухкассетник, хозяйственное мыло.. Выше хозяйственного мыла уже никак не прыгнуть, даже напрягая все извилины. Нищее стадо, батенька, существует в вашем воспаленном мозгу - и нигде более. Извините, но ваши фантазии я обсуждать не намерена - это вам к психиатру надо, там вас выслушают и помогут. Сообщение отредактировал Dana29 - 11.12.2010, 12:45 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.10.2024, 0:10 |