Неотроцкизм Опции

[Alipov-ml]

09.11.08 на сайте Анатолия Баранова forum.msk.ru появился текст "Революционный путь выхода России из кризиса укажет неотроцкизм" за подписью директора Института Троцкого Антона Сурикова.
http://forum.msk.ru/material/politic/587765.html

Текст весьма примечательный. Грубо говоря, утверждается,

1)что Российская Федерация - это нефтегосударство, а нефтегосударство - это уродливое паразитическое явление.

2)что сокращение госрезервов и притока нефтедолларов скоро скажется на населении и вызовет революционную ситуацию, направленную против российского неофеодализма.

3)что революцию осуществит революционная сила в лице неотроцкистов.

Статья завершается несколькими лозунгами, наиболее примечательны среди которых следующие:
"Долой контрреволюционную идею «построения социализма в отдельно взятой стране»! Даешь интернациональную (мировую) революцию!"

"Враги русской антифеодальной революции - не постмодернистский Запад, этот «бумажный тигр», а хищные капиталистические государства Азии"

"Поддержим революции в странах Азии! Соединим их с социальной революцией в России и национальными революциями народов РФ и СНГ!"

В статье Антона Сурикова многое вызывает вопросы. Множество очевидных несостыковок, как будто несколько человек писали один текст - например, российский режим у него неофеодальный, а государства Азии - капиталистические. Это какие государства? Узбекистан? Киргизия?

Но более важным, с моей точки зрения, является вопрос - как именно национальные революции народов РФ и СНГ помогут делу мировой революции? Насколько я понимаю, национальные революции народов РФ и СНГ приведут к резкому усилению трайбализации. Что будет, если восстанут дагестанские народы? Или даже - возьмем более конкретный пример - ингуши. Там что, в случае взрыва, будет что-то левое? Хазбиев там левый? Какая-то тяга к мировой революции? Очень сомневаюсь.

Еще более я в этом сомневаюсь потому, что в исходном тексте лозунгов, приводимых Антоном Суриковым значилось: "национальные и исламские революции нерусских народов РФ и СНГ". Что такое исходный текст?
Почитайте, уважаемые посетители форума. Вот он:
http://www.pravda.info/politics/56469.html
Дата у этого сообщения - 02.11.08 и он-то не подписан указанным автором. Более того, в составе редакционного совета ресурса правда.инфо нет человека с таким именем, это легко проверить:
http://www.pravda.info/aboutus/
Человек с таким именем подписал немного исправленный вариант. Но изменилась ли суть?
Какова вообще суть этого неотроцкизма, уважаемые посетители форума? Этот вопрос я задаю, как стартпост темы.

Сегодня на сайте ЭТЦ появился комментарий Сергея Ервандовича к этой статье. Прочесть его можно здесь: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art...0&auth=&id=2140

Основной тезис Сергея Ервандовича - о необходимости исторического примирения между троцкистами и сталинистами - вполне понятен, и вряд ли с этим тезисом можно спорить.
Но, как мне кажется, сталинисты хотели бы увидеть какую-то предметную модель такого примирения.

Всякое примирение предполагает какие-то уступки. Это верно - без уступок нет переговоров. Но необходимо понимать -
1)кому и с кем примиряться (не те ли это люди, которые хотят немного не коммунизма, а чего-то совсем другого?)
2)что надо отдать (сталинисты, вообще, не против осудить Судоплатова. Даже Берию, с оговорками (без Ордынцева). Только курс не надо трогать, социализм в отдельно взятой стране. Они даже не против того тезиса, что Сталин реализовал кое-что из идей Троцкого).
3)что будет получено (и главное - это, конечно, гарантия для русского народа, что он не будет объявление народом-поработителем + объяснение, как в условиях мировой революции будет реализовываться технический прогресс - троцкисты дадут эту гарантию? Объяснят как техника получит новый взлет?).

[Alipov-ml]

Нет, МММ, Григорьев, видимо, говорит о совсем другом анализе. Да и многое еще не разобрано, как мне кажется.

Григорьев, без предварительных условий переговоры не имеют никакого смысла. С кем переговариваться? С людьми, которые в известный исторический период потерпели от Сталина сокрушительное поражение и были раздавлены, выброшены из политики, рассеяны по миру?
Допустим, (и Сергей Ервандович пишет об этом) троцкисты смогли укорениться в Латинской Америке и много где еще, что делает их вполне серьезным субъектом для переговоров. Но уж чего терять сталинистам - позвольте и решать сталинистам. Не следует думать, что поражение, которое потерпели они (по факту - от солидаристов) было абсолютным. Покаяния не будет. Признание ошибок курса - пожалуйста, но без обрушения его основы, которая предполагается главной причиной Победы над фашизмом.

Я говорю о концентрации ресурса социалистического развития. Это трогать нельзя.
Что тронуть можно - это идею этнобаланса во властных структурах страны концентрированного социалистического развития. Но тогда придется отвечать - как это все должно быть устроено. Вариант ответа: "Без страны", - не прокатит, никто не поверит, что отвечающий так не работает на английскую разведку :)

Далее, вы считаете, что Берия и Судоплатов уже оценены исторически? Так нынешняя "чекистская" власть Российской Федерации вполне положительно оценивает Судоплатова. Более чем - и сталинистов это вполне устраивает. Берию нынешняя власть оценивает негативно с оговоркой относительно атомного проекта, но это дело поправимое. Рейтинги Сталина зашкаливают, а что будет с рейтингом Троцкого, если начать педалировать национальный вопрос? На сталинский рейтинг это дело почти не действует - народ не хочет отдать его грузинам.

Добавлю, что все может измениться и относительно даже нынешнего зыбкого осуждения сталинизма, которое осуществляет власть.
Достаточно довести сталинистов до некоторого предела раздражения подобными "неотроцкизмами", когда они признают правоту Маленкова (молюсь, чтобы этого не случилось) и отдадут свою правду определенным силам во власти.

Это будет очень неприятное признание, но, если людей очень довести - то оно будет сделано. Последствия этого будут идеологически выглядеть чудовищно - это будет соединение модели Солженицына со сталинизмом (через фразу Солженицына о "сталинском разбеге"). Да, потом придется кое-что подправить, осудить методы коллективизации, как неудачную идею Троцкого по трагической ошибке реализованную Сталиным и так далее.
Нынешняя власть, насколько я ее понимаю, мечтает об этом днями и ночами. А троцкисты хотят такого оборота событий? "200 лет вместе" да реализованное сталинскими методами - ой-ой. Страшно будет.
Те, кто себя таковыми именует - "неотроцкисты", как можно видеть из некоторых других материалов сайта pravda.info - очень хотят. Только не потому, что они троцкисты, а потому, может быть, что надо царьков посадить на отторгнутых Россией от себя территориях? Потому что от России их своими силами отторгнуть не удается - она давит сепаратистов вполне эффективно.
Я не зря привел цитату с того сайта - речь идет о национальных и исламских революциях нерусских народов. Там будет неотроцкизм, да? :)

Попытки этого соединения уже делаются - весьма активно. Это все, что мы тут разбирали по "блаженному матронизму", прорывающемуся через газету "Завтра", и многое другое. Теперь кто-то решил поджать с другой стороны? Толкнуть в объятия, так сказать...