С.Г. Кара-Мурза о марксизме, Пришло время разобратся. Опции

[кудесник]

Предлагаю краткую выжимку по основным тезисам книг СГКМ «Истмат и поражение советского проекта» «Маркс против русской революции».

Роль марксизма в русской революции.
Маркс "озвучил" идеалы - свободу и социальную справедливость, будущее братство в коммуне, дал интеллектуальную конструкцию, обладающую чертами теории и художественным качеством текста.. Что способствовало быстрому распространению марксизма в среде европейски образованной интеллигенции (а уж от нее и в массы - как священный текст, состоящий из идеалов и заклинаний).
Марксизм первая мировоззренческая система, в которой ставились основные проблемы бытия. Он выявил и описал важнейшие стороны западной цивилизации, создав яркий образ капитализма,
Марксизм пробудил в России тягу к религиозной философии. Пафос модернизации .. оживил веру в близость национального возрождения, уверенность в то, что лучшее и справедливое будущее возможно, и имеются эффективные средства (идеология и проект овладевшее и консолидировавшие массы). Логика и идеалы марксизма оказывали почти магическое воздействие на сознание.
Большевики провели мировоззренческий синтез представлений крестьянского общинного коммунизма с марксисткой идеей модернизации и развития (русского славянофильства и русского западничества, крестьянского коммунизма с идеей прогресса) - но не по некапиталистическому пути.
Так проект революции стал и большим национальным проектом.
Позже по-марксистски выстроенная классовая идентичность делала советского человека личностью всемирно-историче¬ской, умеющей всюду находить деятельных единомышленников - "братьев по классу" .
Россия при этом преодолела "цивилизационную раздвоенность. "Русский коммунизм - наделил Россию колоссальным "символическим капиталом" в глазах левых сил Запада - .. превратил в высокочтимого: "передового пролетария" который получил платформы для равноправного диалога с Западом. Русский человек стал партнером в поиске назревших, эпохальных альтернатив.
Советский человек, таким образом преодолевший "цивили¬зационную раздвоенность" русской души (раскол славянофильства и западничества), наряду с преодолением традиционного комплекса неполноценности, обрел замечательную цельность и самоуважение.
Россия впервые осознавала себя как самая передовая страна.

[кудесник]

Что же сталинист Черненко не разрушал ?

То что СССР убивал аппарат ЦК КПСС известно давно. Об этом Кургинян (http://iwolga.narod.ru/docs/pism/bob.htm ) и два доктора (http://iwolga.narod.ru/docs/war/3_woina.sow "Третья мировая информационно- психологическая война" – Лисичкин Шелепин, СГКМ («Столыпин отец русской революции») Мухин Ю.И. (16 глава кн.«Законы власти и правления людми») и много ещё кто )

Уже в середине 60х Суслов и Андропов взяли курс на перестройку и союз с Западом. (и с отечественным криминалом)
Но необходимо было выждать два поколения и прежде всего уход поколения победителей.
Многие использовались «в тёмную» (диссиденты, интеллигенция и пр..), теперь они ноют: «целили в СССР – попали в Россию».
У евроцентричной интеллигенции особая роль.
Она давно не понимала страны в которой живёт и видимо так и не поймёт, пока не погибнет Россия.

[Alex_]

СССР убивал аппарат ЦК КПСС

Это не соответствует действительности.

Черненко как раз и был мною приведен как контрпример.

Сообщение отредактировал Alex_ - 10.12.2010, 23:13

[кудесник]

Это не соответствует действительности.

Черненко как раз и был мною приведен как контрпример.

Старики были нужны для маскировки подготовки реформ.
Народ надеялся , что после стариков откроется "Второе дыхание социализма".

Кургинян "Кризис и другие"
В СССР к началу 80-х годов 20 века сложился полноценный авангард.
Тут и высококвалифицированные рабочие, и директора, недовольные застоем, и инженеры (не те, которые прозябали в никому не нужных НИИ, а другие).
Тут же – постиндустриальные слои советской меритократии: ученые, работавшие в академгородках, элита военно-промышленного комплекса, часть армии и спецслужб.
Случись в СССР подлинная революция в конце 80-х годов 20 века, мы бы сейчас имели могучую постиндустриальную сверхдержаву.
...
В конце 20 века Горбачев .. превратил нового нэпмана в свою ПОЛИТИЧЕСКУЮ базу.
Интеллигенция, ранее бравировавшая своей антимещанской возвышенностью, дружно перешла на сторону нового НЭПа.
(важную роль в случившемся сыграло творчество Бахтина.. в нём интеллигенция нашла легитимацию своему перестроечному союзу с самой вульгарной частью советского мещанства).
Теперь уже очевидно то , что Горбачев сознательно дал ход для разрушения СССР, стёр грань между авангардизмом – и арьергардизмом "а ля Рабле, Бухарин, Бахтин и Компания.
Истинное значение "перестроечного" эксперимента, проводимого в нашем Отечестве, уничтожение скрепляющего стержня цивилизованного общества идеологии, морали и этики. Уничтожение культуры , а значить и самого народа.

Случись в СССР подлинная революция в конце 80-х годов 20 века, мы бы сейчас имели могучую постиндустриальную сверхдержаву. Но телемиты превратили подобную революцию (революцию авангарда) – в Карнавал и регрессивную оргию (революцию арьергарда).
http://iwolga.narod.ru/docs/pism/bob.htm

Задачи "Второго дыхания социализма" (после возрождения от военной разрухи )

...
.. перед советской элитой встало несколько важнейших задач, для решения которых требовалось известное мужество и видение исторической перспективы.
1- удержать и укрепить роль мирового авангарда
противопоставить привлекательную во всем мире идеологию.
Либерализм обращался к каждому человеку с идеей свободы, коммунизм обращался к каждому в мире с идеей свободы и справедливости.
Требовалась кардинальная реформа марксизма (это было ясно уже Сталину).
Эта задача для философов. Для этого должна .. свобода философских дискуссий с привлечением зарубежного и прежде всего отечественного опыта мысли.
Мы победили в войне: надо было ответить, каким духом ?
И главное, каким духом возможны будущие победы, какая эпоха нас ждет ?
2- задача для политологов, обществоведов и пропагандистов.
пропаганда должны были быть заменены мягким пиаром .. идеология должна была стать более глубокой, многомерной, изощренной, подходящей возросшим требованиям масс, которые уже перестали быть массами в строгом смысле слова.
3 - задача перед экономистами.
категории политэкономии в рамках старой парадигмы не понимают общества, которое возникло и вырвалось на передовые позиции в мире.
новое общество, не правое, не левое, не либеральное, не социалистическое, не консервативное, нужно было осмыслить, категоризировать в новых понятия. (Намеки были в работах Сталина).
4 - задача гуманитарной интеллигенции
нужен новый стиль, новый образ жизни, новая поэзия, живопись, новая архитектура, новый театр, новое кино, новая музыка, новый промышленный дизайн и др.
Всё это должно было и могло стать модным во всем мире.
(в пятидесятых годах США вовсе не были законодателями мод в массовой культуре. .. никому в голову не приходило, что язык популярной музыки должен быть Английским)
рынок массовой культуры, должен был быть захвачен нами. ( Кстати, китайский многомиллиардный рынок поп-музыки русские могут захватить и сейчас).

Одним словом, СССР должен был быть локомотивом истории, он должен был ТВОРИТЬ историю не по каким-то уже известным рецептам, а сам, поскольку все, что он делает, делалось бы впервые ! Он должен был действовать, а все остальные идти в фарватере, подражать или реагировать. Этот вопрос о вредном подражательстве в науке уже поставил Капица в письмах к Сталину. Сталин его услышал, и реформы в науке действительно создали мощнейший мирового уровня технический задел. Впервые не мы, а нам стали подражать в атомной энергетике, в авиации, в космосе, в математике, в отдельных отраслях физики… Но тоже самое должно было произойти в гуманитарных науках и искусстве !

http://kommunar-press .ru/modules .php ?name=News&file=article&sid=238
modules .php ?name=News&new_topic=4modules .php ?name=News&new_topic=4

ХРУЩЁВ- КАК АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО . Олег МАТВЕЙЧЕВ

[Alex_]

...

Сталинисты составляли около 50% ЦК.

Сравните составы до и после горбачевской чистки.

Сообщение отредактировал Alex_ - 12.12.2010, 10:01