Неотроцкизм Опции

[Alipov-ml]

09.11.08 на сайте Анатолия Баранова forum.msk.ru появился текст "Революционный путь выхода России из кризиса укажет неотроцкизм" за подписью директора Института Троцкого Антона Сурикова.
http://forum.msk.ru/material/politic/587765.html

Текст весьма примечательный. Грубо говоря, утверждается,

1)что Российская Федерация - это нефтегосударство, а нефтегосударство - это уродливое паразитическое явление.

2)что сокращение госрезервов и притока нефтедолларов скоро скажется на населении и вызовет революционную ситуацию, направленную против российского неофеодализма.

3)что революцию осуществит революционная сила в лице неотроцкистов.

Статья завершается несколькими лозунгами, наиболее примечательны среди которых следующие:
"Долой контрреволюционную идею «построения социализма в отдельно взятой стране»! Даешь интернациональную (мировую) революцию!"

"Враги русской антифеодальной революции - не постмодернистский Запад, этот «бумажный тигр», а хищные капиталистические государства Азии"

"Поддержим революции в странах Азии! Соединим их с социальной революцией в России и национальными революциями народов РФ и СНГ!"

В статье Антона Сурикова многое вызывает вопросы. Множество очевидных несостыковок, как будто несколько человек писали один текст - например, российский режим у него неофеодальный, а государства Азии - капиталистические. Это какие государства? Узбекистан? Киргизия?

Но более важным, с моей точки зрения, является вопрос - как именно национальные революции народов РФ и СНГ помогут делу мировой революции? Насколько я понимаю, национальные революции народов РФ и СНГ приведут к резкому усилению трайбализации. Что будет, если восстанут дагестанские народы? Или даже - возьмем более конкретный пример - ингуши. Там что, в случае взрыва, будет что-то левое? Хазбиев там левый? Какая-то тяга к мировой революции? Очень сомневаюсь.

Еще более я в этом сомневаюсь потому, что в исходном тексте лозунгов, приводимых Антоном Суриковым значилось: "национальные и исламские революции нерусских народов РФ и СНГ". Что такое исходный текст?
Почитайте, уважаемые посетители форума. Вот он:
http://www.pravda.info/politics/56469.html
Дата у этого сообщения - 02.11.08 и он-то не подписан указанным автором. Более того, в составе редакционного совета ресурса правда.инфо нет человека с таким именем, это легко проверить:
http://www.pravda.info/aboutus/
Человек с таким именем подписал немного исправленный вариант. Но изменилась ли суть?
Какова вообще суть этого неотроцкизма, уважаемые посетители форума? Этот вопрос я задаю, как стартпост темы.

Сегодня на сайте ЭТЦ появился комментарий Сергея Ервандовича к этой статье. Прочесть его можно здесь: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art...0&auth=&id=2140

Основной тезис Сергея Ервандовича - о необходимости исторического примирения между троцкистами и сталинистами - вполне понятен, и вряд ли с этим тезисом можно спорить.
Но, как мне кажется, сталинисты хотели бы увидеть какую-то предметную модель такого примирения.

Всякое примирение предполагает какие-то уступки. Это верно - без уступок нет переговоров. Но необходимо понимать -
1)кому и с кем примиряться (не те ли это люди, которые хотят немного не коммунизма, а чего-то совсем другого?)
2)что надо отдать (сталинисты, вообще, не против осудить Судоплатова. Даже Берию, с оговорками (без Ордынцева). Только курс не надо трогать, социализм в отдельно взятой стране. Они даже не против того тезиса, что Сталин реализовал кое-что из идей Троцкого).
3)что будет получено (и главное - это, конечно, гарантия для русского народа, что он не будет объявление народом-поработителем + объяснение, как в условиях мировой революции будет реализовываться технический прогресс - троцкисты дадут эту гарантию? Объяснят как техника получит новый взлет?).

[Alipov-ml]

Ярослав, я не говорю о смыслах. Возьмут не смыслы, а методы. Но этого нельзя сделать без соглашения с держателями смыслов. Вы просто так не встроите "четвертое поколение НКВД" в православную "симфонию" a la Полтавченко. Надо менять основу, собачить туда "извечное желанье отделить овец от козлищ, этих от других". Да и хозяева этих смыслов немедленно скажут, что методы имели смысл постольку, поскольку потом была Победа над фашизмом.
Это вот так будет выглядеть: "А что у вас? У вас будет новый взлет технического прогресса (читай - мы будем иметь заказы и позиции)? Ах, будет? "Тогда я признаю - заказчик вы!" И ваши идеи верны, а Сталин именно этого и хотел, только не все успел и не все делал верно".
Единственный путь, по которому я вижу опасность такого соглашения - это вот этот чудовищный вариант по Солженицыну. Я бы его назвал "никонианством" - по г-ну Никонову.

И, как мне кажется, такими вот "неотроцкизмами" (как там сталинизм-то обозвали? экзистенциальное зло, да?) намеренно или по недомыслию провоцируется именно такое соглашение.

Paix, я вообще плохо понимаю, что такое государственный террор. Мне кажется, что это эффектное название того, что верно называть: "ускоренная судебная процедура военного времени". Победивший класс воюет - добивает остатки своих врагов. А каляевщина характеризуется отсутствием какой бы то ни было процедуры осуждения, к которой существуют простые и понятные каналы социальной мобильности. Это даже не сойдет за публичное побивание камнями - там каждый волен принять участие в осуждении и казни. Но, Paix, я подчеркну - что в том посте я говорил именно о неотроцкизме. Мне кажется важным (и я сказал это в стартпосте), что нам следует понять не только содержание троцкизма, но и то, как с ним соотносится неотроцкизм.Не окажется ли сей последний чем-то совсем отличным от настоящего троцкизма, с которым у сталинистов действительно не так уж и много идеологических разногласий. Сталинизм, например, на самом деле не осуждает безоговорочно идею мировой революции - он только считает ее нереализуемой на данном историческом этапе. Покажите ясный надежный метод - и это можно будет поддержать.

Так вот что-то мне подсказывает (и это что-то - "революции нерусских народов"), что неотроцкизм не хочет мировой революции. Отнюдь...

P.S. И что значит некоторые? Это же конкретные фамилии :/ И у половины дети в госорганах, и вполне себе уже под влиянием этого "никонианства". Ну мы не сдадим - но кто мы такие? Старик да парень. Вера в преодоление пространства и простора не исчезнет, но уйдет в себя на столетия.
Но это уже другая тема - а здесь все-таки давайте разбирать неотроцкизм... Надо понять, что это такое.