Декабристы: политические честолюбцы или передовая часть российской элиты?, 9-10.12.2010 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Декабристы: политические честолюбцы или передовая часть российской элиты?, 9-10.12.2010 |
10.12.2010, 0:36
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
Два дня, извиняюсь за то, что забыл создать тему.
-------------------- |
|
|
10.12.2010, 10:05
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 247 Регистрация: 19.11.2010 Из: Екатеринбург Пользователь №: 2218 |
Для Геннадия Умида
Так ведь нужно смотреть, кому выгодно развенчивать «миф» о декабристах. Среди декабристов , вполне возможно, были разные люди. Но!!! Точку зрения на восстание декабристов начали пересматривать именно в перестройку. Значит этот «миф» был опасен перестройщикам. И уж будьте спокойны, не объективную истину они искали, да ее и быть не может. Их не устраивали слова Ленина: «Декабристы разбудили Герцена, Герцен развернул революционную агитацию…». Это слова о том, что революция 1917 года не случайно произошла именно в России, что существовала преемственность. А декабристы своей достойной жизнью в ссылке и тяжелым трудом доказали близость к народу. Вполне понятно, почему Кургинян защищает декабристов. Эта одна из тех ценностей, которые либероиды всеми силами пытаются развенчать. |
|
|
10.12.2010, 22:40
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 704 Регистрация: 23.11.2010 Пользователь №: 2231 |
Для Геннадия Умида Так ведь нужно смотреть, кому выгодно развенчивать «миф» о декабристах. Среди декабристов , вполне возможно, были разные люди. Но!!! Точку зрения на восстание декабристов начали пересматривать именно в перестройку. Значит этот «миф» был опасен перестройщикам. И уж будьте спокойны, не объективную истину они искали, да ее и быть не может. Их не устраивали слова Ленина: «Декабристы разбудили Герцена, Герцен развернул революционную агитацию…». Это слова о том, что революция 1917 года не случайно произошла именно в России, что существовала преемственность. А декабристы своей достойной жизнью в ссылке и тяжелым трудом доказали близость к народу. Вполне понятно, почему Кургинян защищает декабристов. Эта одна из тех ценностей, которые либероиды всеми силами пытаются развенчать. Говорящие, что революция по определению есть отказ от всех традиций, забывают: в России революционная традиция родом даже не от 1905 года (от него - традиция массового участия народа в революции, а не просто в бунтах всех размеров), а от Сенатской площади. -------------------- --------------------
Избрал? Суди! http://igpr.ru Эльдапалумэкуэн: http://www.stihi.ru/avtor/hravanon |
|
|
11.12.2010, 0:51
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 332 Регистрация: 23.11.2009 Пользователь №: 1663 |
Говорящие, что революция по определению есть отказ от всех традиций, забывают: в России революционная традиция родом даже не от 1905 года (от него - традиция массового участия народа в революции, а не просто в бунтах всех размеров), а от Сенатской площади. Ну (я как лопатниковец - прохановец - девятовец) - скажу с иронией (Вы же, мудрый в курсе ведъ?) 1905 - это вообще умора. Те ребятки были ведъ - профессиональные ребятки, наемнички японцев, с английскими - японскими карабинчиками -) Что в казачков то русских палили -) Куда ни плюнь - всюду ЭТИ -) Ротшильды либо Рокфеллеры либо Морганы либо хрень типо бритов японцев финнов -) Большая Игра, однако. ================================================================================ ===================== Ну кстати С.Е и не прав совсем по теме этой с ремаркой (ну не всегда же Великому то победы одерживать?) Дело не в стукачке - ротшильдовце Пестеле совсем. И не в женах - декабристов - ротшильдовцев. Как спросил? Сергей Евравнодвич - есть ли сейчас ТАКИЕ ЖЕНЫ, что в Сибирь за мужъями? Нету? Отвечаю (смеясь) - все теже все там же. -) жЕНА РОТШИЛЬДОВЦА Ходорковского Инна Ходорковская - последовала за мужем в Верхнекамск, купила там квартиру. Так что - ничего не изменилось в Нашей Истории. Та же партия, теже игроки -) ================================================================================ ======================== Вообще 1825 еще анализировать и анализировать. Если не ошибаюсь в 1822 Александр 1 то масонские то ложи подприкрыл в Российской Империи? Вот и результат. Масонство то очень модно было - у этих либерастиков. Мне кажется Александр 1 понял и осознал к концу жизни, что был игроком бритов, и что не стоило играть в Британскую патрию. А его папа Павел был задушен то как раз когда казаки в Индию уже шли, и Мальта фактиески становилась базой флота России в Средиземноморском море. А Наполено - так искавший , заискивавший дружбы с Россией? Война 1812 - вообще бред. Бред бред бред. Вместо самостоятельности и дружбы с Наполеоном ранее - страна легла под бритов и стала играть в патрию бритов ..... Россия это колыбель КОНСЕРВАТИЗМА. Даже революция успокоившись перешла на русло консерватизма, отшумев. Тем более позиция С.Е - выглядела по меншей мере странно. По Большей - ? |
|
|
11.12.2010, 17:37
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 704 Регистрация: 23.11.2010 Пользователь №: 2231 |
Россия это колыбель КОНСЕРВАТИЗМА. Даже революция успокоившись перешла на русло консерватизма, отшумев. Тем более позиция С.Е - выглядела по меншей мере странно. По Большей - ? Пройти за тридцать лет путь от деревянной сохи до космоса - это, разумеется, всем консерватизмам консерватизм. И до России консерватизма нигде не было и быть не могло. Ну, как слонов И революции нигде не переходили, (на время) отшумев, на позиции консерватизма - ни в Англии, ни во Франции. * С.Е. имеет наглость и появление фильмов вроде "Адмиралъ" считать историческим непотребством, угодным врагам России. Что совершенно справедливо! -------------------- --------------------
Избрал? Суди! http://igpr.ru Эльдапалумэкуэн: http://www.stihi.ru/avtor/hravanon |
|
|
11.12.2010, 18:38
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 332 Регистрация: 23.11.2009 Пользователь №: 1663 |
Пройти за тридцать лет путь от деревянной сохи до космоса - это, разумеется, всем консерватизмам консерватизм. И до России консерватизма нигде не было и быть не могло. Ну, как слонов И революции нигде не переходили, (на время) отшумев, на позиции консерватизма - ни в Англии, ни во Франции. * С.Е. имеет наглость и появление фильмов вроде "Адмиралъ" считать историческим непотребством, угодным врагам России. Что совершенно справедливо! -) Опять улыбнулся. По Вашему - Россия родилась в 1922 году, и до этого ничего не было? Почвы что родила Циолковского и Королева? Широты русских земель от Запада до Америки? Красный (европейский) Проект - был капремонтом, а не постройкой нового. Капремонтом. Представьте другое. Генералы не предали, Крест над Святой Софией. Черное и Каспийское моря как внутренние, Святая Земля - там русские евреи. Что? В космос бы не полетели? Сомневаюсь я -) Электрификация и сев мор путь, трансиб и реформы Столыпина. Это все планы Николая 2, осуществленные уже Красным Императором, Сталиным -) но - более жестко, он помнил о судъбе Н2. Ну в историческом аспекте - ротшильдовец Троцкий вряд ли отличался от ротшильдовца Колчака или от рокфеллеровца Джугашвили или от Ульянова , который не гнушался и брал у всех. Они - все равнозначные фигуры. Абсолютно. Но! Не будем забывать что Ульянов и Троцкий были пораженцами, как генерал Власов. Желая славянам поражения. А вот Колчак и Сталин - это были патриоты, понимавшие по своему слово Россия. Колчаку же предлагали привезти голову Ленина в мешке, в обмен на признание независимости Финляндии, тот ответил, "Финляндия это часть России". Другой вопрос что со смертью Джона Рокфеллера в 1937 году - Сталин по просту кинул своих хозяев, подстпутно вычистив авгиевы конюшни от проантлантических красных царьков и предателей. -) Что касается ротшильдовцев же декабристов, но Господъ их наградил помимо ослиности и скудоумия, так еще и свойствами Иуды. В отличии от Ленина, который мог Гегеля оспорить. И несомненно был один из умнейших людей эпохи, хотя людей и ненавидел, на своего брата Дмитрия говорил "придурок". А без Ленина думаю - Сталин бы не состоялся. Это был его учитель. |
|
|
13.12.2010, 13:11
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 704 Регистрация: 23.11.2010 Пользователь №: 2231 |
Представьте другое. Генералы не предали, Крест над Святой Софией. Черное и Каспийское моря как внутренние, Святая Земля - там русские евреи. Что? В космос бы не полетели? ...И несомненно был один из умнейших людей эпохи, хотя людей и ненавидел, на своего брата Дмитрия говорил "придурок". А без Ленина думаю - Сталин бы не состоялся. Это был его учитель. Одна из бед современных псевдоконсерваторов в том, что они не понимают иронии знаменитого: «Тот не шахматист, кто, проиграв, не говорит: «У меня был выигрышное положение». Для псевдоконсерватора – ясен пень: было! Было!! Было!!! …Почему псевдо-? Потому что те, кому сейчас для полного счастья не хватает «попробовать» ещё и православно-самодержавную монархию – на консерваторов похожи как гвоздь на панихиду. Немногие, похоже, понимают, что такой «консерватизм» - по экзистенциальной сути есть революционная, родом из 1917 года, романтика, только с крышей, снесённой вчистую. Ну, что может быть сейчас круче всего – дальше всего от реальности – и безжалостней к не выдуманной, а реальной России? Всё разнести, следа от века не оставить - но воздвигнуть Идеал!.. (Кстати: оптимистический прогноз Циолковского - в космос не раньше 2000 года.) Кто из нас никогда не называл никого придурком? Автоматически = ненависти к людям? Любое лыко в строку, лишь бы Ленина уесть! И это тоже безбашенно-революционная романтика. Пена великих дней… Только знайте меру хотя бы в "отмазывании" Сталина. Он состоял именно в партии "пораженцев". Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 13.12.2010, 13:16 -------------------- --------------------
Избрал? Суди! http://igpr.ru Эльдапалумэкуэн: http://www.stihi.ru/avtor/hravanon |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 14:24 |