Коммунизм - идея для России Опции

Уважаемые товарищи!
Мне 50 скоро, и, как вы понимаете, я родился и воспитывался в светлое советское время. Как и все советские люди, я любил свою Родину (и, кажется, продолжаю её любить до сих пор) и, как и большинство, воспитан был в духе Пушкина:
«Пока свободою горим, пока сердца для чести живы,
Мой друг, Отчизне посвятим души прекрасные порывы».
Но когда началась Перестройка и особенно когда Советского Союза не стало, когда идеологическую обязаловку отменили и тайное стало явным, я вдруг с удивлением обнаружил, что я едва ли не единственный в этой стране, кто всю идеологическую нагрузку принимал всерьез. Мне действительно нравится, как человек, Ленин. Мне действительно нравится то, о чем пишут Маркс и Энгельс... То есть я идеологизирован этим не для галочки или карьеры, а по-настоящему, от души. И мне по-прежнему кажется, что это вершина человеческой культуры. По крайней мере, до 50-х годов 20 века.
Сам факт, что вокруг никого такого нет, нисколько меня не угнетал и не радовал, а только удивлял. И когда, скажем, в 1989м году во время бунтика шахтеров в Донецке, кто-то из зала спросил Горбачева:
- Михаил Сергеевич, вот вы можете ответить на вопрос, что такое коммунизм?..
и Горбачев промолчал, я долго не мог успокоиться. Во-первых, на мой взгляд, надо было сказать: «А вы спросите об этом у ваших товарищей. Они ж почти все коммунисты. Как же они вступали в партию, если не знают ответа на этот вопрос?» Во-вторых, когда я сам над этим задумывался, то каждый раз отвечал себе, что полной ясности и у меня нет.
Где-то в 1995м я зиму сидел без работы и это был самый интересный период в плане самообразования. Прочел до корочки 10-томник Пушкина, пытался заимствовать его позицию и продолжать незнакомый стих, закрыв следующую строчку... Прочел «Камень Веры» Стефана Яворского в Отделе редкой книги (особый кайф в самой книжке: 1636й, кажется, огромедный такой томище с крупными от руки написанными буквами) и написал к нему комментарии, понял ошибку в антиномии «Деревенский парикмахер» Рассела со схематизацией, проясняющей двойственность, построил понятие петли Мёбиуса (не определение через обход, а понятие, позволяющее предсказывать появление и исчезновение «односторонности»), впервые прочел и законспектировал Новый Завет... и т.д.
После этого 1995 года у меня вообще появился уже осознанный интерес к настоящим хорошим книгам. И вот, не помню уже в каком году, но, кажется, лет 5 назад, перечитывая «Экономико-философские рукописи 1844 года» К.Маркса, я вдруг совершенно ясно понял, в чем состоит суть этой его чудесной идеи. И хотя мой учитель, человек, мнению которого я доверяю больше, чем чьему бы то ни было, сказал «Коммунизм, это же очень, очень плохо», я ему не поверил. И до сих пор думаю, что он говорил «не о том». Но поскольку сказано это им было в 1992м, то вступать в дискуссию я не мог, ибо сам не ясно понимал эту идею. Жалею, конечно, что не уточнил, почему.
Но сейчас идея коммунизма представляется мне до такой степени простой и ясной, и, главное, высокой и просто-таки рядом никого не имеющей, что в ситуации, когда Россия стоит на перепутье (пусть даже и в период глупого забвения своего якобы коммунистического прошлого), мне кажется осмысленным вбросить эту идею для обсуждения, как такую, что вполне тянет на ИДЕЮ ДЛЯ РОССИИ.
Когда человек чувствует себя хозяином дома, он ведет себя в нем как Человек. Коммунизм - это когда своим домом человек считает не свою квартиру, а Землю, а смыслом своей жизни - сделать её лучше.

[Георгий]

МММ:
Прочитал «Постперестройку». Кстати, спасибо Вам за то, что порекомендовали её прочесть. Книга, хоть и написана в начале 90-х годов, но чрезвычайно актуальна сейчас... Практически ни одна мысль, которая высказывалась в ней на счет коммунизма - не вызвала у меня возражения. А скорее наоборот - подтверждала сложившееся у меня мнение по этому поводу. Или, как говорят, готов подписаться под каждым сказанным в этой книге словом по отношению к коммунизму.

Но у меня вызвал интерес вот какой факт: коли и Вы принципиально согласны с авторами этой книги, то почему же увидели во мне оппонента? Или у Вас такой полемический задор? Или мы, русские люди, совершенно разучились говорить на родном языке... И в общеупотребительные слова каждый вкладывает своей собственный смысл? Отчего и возникает недопонимание...

Теперь по существу. Я сказал, что одной из главных причин поражения коммунизма - является отсутствие коммунистической ВЕРЫ (этики). Могу только расширить этот тезис. Люди ВЕРУЮЩИЕ в коммунизм - были, есть и, уверен, что будут. А вот самой ВЕРЫ, как церкви, как законченной религиозной системы со своими институтами «монастырями» и прочими религиозными атрибутами - еще нет. Но собственно об этом говорят и авторы книги. Более того, они призывают создать из коммунизма именно такую законченную религиозную систему.

Далее, они утверждают (и совершенно верно утверждают), что коммунизм погубили сами «коммунисты», когда они стали вольно или невольно глумиться над коммунистической ВЕРОЙ. И даже - отказываться от неё, то есть превратились в вероотступников. Поэтому ВЕРУ этих коммунистов-вероотступников я и называю СТИХИЙНОЙ ВЕРОЙ. А на счет Морального кодекса так называемого строителя коммунизма - это тоже очередная фикция, даже если этот Кодекс и списан со Священного Писания... Ибо различие между Священным Писанием и Кодексом строителя коммунизма - не количественное, а качественное, то есть принципиальное. В Священное Писание - ВЕРУЮТ, ибо это основа ВЕРЫ, а в Моральный кодекс строителя коммунизма - не верили даже сами коммунисты. Да, собственно в него и невозможно ВЕРИТЬ в принципе, ибо он - вторичен. А ВЕРУЮТ только в первоисточники, а именно - в Нагорную проповедь. А уж заменить Нагорную проповедь Моральный кодекс строителя коммунизма ну, никак не может...

Так что повторю вышесказанное. Сразу извиняюсь за самоцитирование, но считаю, что сделать это необходимо. «если и есть смысл говорить сейчас о коммунизме, то только - о возможности возникновения (сотворения) коммунистической ВЕРЫ. Ибо вне ВЕРЫ (этики) - коммунизма не было, нет и в принципе быть не может... Коммунизм, как общественная формация - это в сути своей практическая реализация коммунистической ВЕРЫ. И не более того...» И только добавлю, мне приятно было заметить, что и авторы «Постперестройки» думают в таком же направлении...