Книга "Суд времени", За работу, товарищи! Опции

[Нафаня]

Похоже, цикл передач "Суд времени" подходит к концу. Теперь самое время продолжить работу. Уже было предложение нарезать роликов и разбросать вокруг. Мысль хорошая.
Сергей Ервандович всегда очень аккуратно при помощи Центра публикует свои тексты и стенограммы выступлений. Следовало бы аналогично поступить и с передачами "Суд времени". Но объем работы таков, что даже Центру с этим справиться будет проблематично. Поэтому за работу надо взяться всем людям, охочим до правды, т.е. нам с вами.
Надо назначить ответственного человека, например, Тару, раздавать, закреплять за очередным желающим поучаствовать в работе один из выпусков передачи. По выполнении работы собрать в Центре по е-мейлу. Сейчас выпусков вышло 99, не так уж много народа надо. По выпуску на брата (и сестру). За неделю можно сделать.
Далее, проверив стенограммы, хорошо было бы дополнить выпуски комментариями с доп. информацией, фотографиями, картинками, ссылками и выше упомянутыми роликами. А также результатами голосования.
К примеру такими комментариями:

svs69 - В начале 90 в службе безопасности Ельцина была создана группа из специалистов высокого ранга по подделке архивных документов советского периода.
Группе доставлялся текст для документа, который следовало изготовить, изготовить подпись должностного лица.
Над смысловым содержанием текстов работала группа, в которую входили бывший руководитель Росархива Пихоя, М. Полторанин и др.
С архивами в таком же ключе работали сотрудники 6 института Генштаба ВС РФ.
В росархивы были вброшены тысячи фальшивых документов и еще столько же были сфальсифицированы внесением искаженных сведений, и подделки подписей. Российскими учеными, уже доказана фальсификация «Завещания Ленина», документов с отречением от престола Николая II, и др.
Источник http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=196
Сенсационное выступление Илюхина в ГД http://www.katyn.ru/ видео

А потом опубликовать. Не обязательно в печатном виде. Можно в виде pdf, html, chm и т.д. Затем выложить на данном сайте, на рутрэкере единым блоком, в блогах ссылки и цитаты дать, хоть рекламу.
И побыстрее - время не терпит, сейчас. А с 2013 года, когда всем миром займемся идеологией (национальной идеей), это вообще будет бесценный материал (рабочий).

P.S. Я бы взялся за один из выпусков про гласность, уж больно там всё кипело.

[SOLDAT]

Господа, нужно давать гораздо шире! Передача сильно ограниченна временными рамками, и ещё кучей всяких ограничений, и потом вы же видите как там изголяются либерасты! Нет, стенограммы - обязательно! Но нужно давать гораздо шире, гораздо больше материала, во всей его полноте! Я думаю здесь будет и для нас работа, и у Сергея Ервандовича должно быть материала гораздо больше, чем вошло в передачи! И обязательно необходимо публиковать результаты телефонного и интернет голосования! ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Необходимо, что бы люди знали как нация относится к тем или иным вещам и как голосует!!!

[Timur]

И обязательно необходимо публиковать результаты телефонного и интернет голосования!

Кстати, может все-таки поднять перед 5 каналом вопрос о том, чтобы получить количественные результаты голосования, а не только проценты.

[Tapa]

Кстати, может все-таки поднять перед 5 каналом вопрос о том, чтобы получить количественные результаты голосования, а не только проценты.

Для себя мы их уже получили, попробуем убедить их огласить на передаче, которая пойдет 30-го.

[konb]

Для себя мы их уже получили, попробуем убедить их огласить на передаче, которая пойдет 30-го.

Вот. Сами числа пока не для интернета, да? Зато, может быть, вы бы могли прояснить одну вещь. Мы тут с товарищами обсуждали феномен голосования 90/10. Феномен заключается в том, что в начале цикла результат хоть немного менялся от передачи к передаче, бывало иногда и 80/20, и 70/30. А последние примерно 15 обсуждавшихся тем (см. список результатов голосования) устойчиво давали результат более 90/10.

Два основных объяснения, которые мы придумали (ну то есть они очевидны, тут долго думать не нужно):

(1) протестное голосование -- народ осознал, что С.Е. свой парень, и теперь голосует сугубо за него, независимо от вопроса, вынесенного на голосование. Поначалу у многих были сомнения.

(2) антисоветская публика вконец расстроилась от неприятных итогов голосования, и больше не голосует ("а толку -- охлос же побеждает").

Вы бы могли подтвердить или опровергнуть нашу версию номер два, озвучив простую вещь: есть ли заметное уменьшение абсолютного числа проголосовавших в последние 1-2 месяца?

[Tapa]

Вот. Сами числа пока не для интернета, да? Зато, может быть, вы бы могли прояснить одну вещь. Мы тут с товарищами обсуждали феномен голосования 90/10. Феномен заключается в том, что в начале цикла результат хоть немного менялся от передачи к передаче, бывало иногда и 80/20, и 70/30. А последние примерно 15 обсуждавшихся тем (см. список результатов голосования) устойчиво давали результат более 90/10.

Два основных объяснения, которые мы придумали (ну то есть они очевидны, тут долго думать не нужно):

(1) протестное голосование -- народ осознал, что С.Е. свой парень, и теперь голосует сугубо за него, независимо от вопроса, вынесенного на голосование. Поначалу у многих были сомнения.

(2) антисоветская публика вконец расстроилась от неприятных итогов голосования, и больше не голосует ("а толку -- охлос же побеждает").

Вы бы могли подтвердить или опровергнуть нашу версию номер два, озвучив простую вещь: есть ли заметное уменьшение абсолютного числа проголосовавших в последние 1-2 месяца?

Нет, уменьшения числа голосующих нет. Скорее, выросло. Хотя, в принципе, Ваша вторая версия могла быть правомочна. Однако по факту этого нет.
Знаете, иногда бывают смешные мотивы там, где мы ищем сложные и заковыристые. На вопрос: "Почему вы не даёте абсолютные цифры - они что, так плохи?", - нам ответили: "Да нет, мы поначалу боялись, что будет совсем мало голосов, и не заключили с фирмой договор на бегущую строку, а оказалось уже на первой передаче Бог зает сколько! Столько мы и близко не ждали! Но перезаключать не стали". Ну, что тут скажешь!
Количество голосующих уменьшается, когда тема "несовременная". Минимум был, как помнится, на Цезаре.
Насчет протестного голосования - похоже. Хотя, есть ведь флуктуации, пусть небольшие, когда речь заходит о декабристах или Николае, или Петре. То есть монархическая часть и "патриархальная" тут отваливаются. Что говорит о "ненарисованности" цифири. Мы-то знаем, что всё по-честному точно, но поди ж докажи! Вообще я поняла, объясняя, как сложилась эта естественная ситуация с Судом и участием в нём Кургиняна, что объясняй, не объясняй, всё равно все хотят искать замысел и умысел, конспирологию... Уже и не тщусь.